REBLOG

Lagarde capitule alors que la zone euro se divise (Tom Luongo)

Lagarde capitule alors que la zone euro se divise

Je sais que vous en avez probablement marre que je dise cela, mais la zone euro se dirige vers une crise massive. Le jeudi 9 juin, la BCE a publié sa déclaration politique, moins d’une semaine avant la prochaine réunion du FOMC (14 juin).

C’était un doozy. Christine Lagarde a tenté très tôt de projeter ce que les banquiers centraux calmes et apaisants sont censés dégager même lorsque tout s’effondre autour d’eux.

Mais c’était vraiment le moment « Bagdad Bob » de Lagarde. Elle s’est levée et a lu la déclaration de politique générale de la BCE sur le téléprompteur comme si elle avait quelque chose dans la gorge, probablement les restes de ce qui restait de sa conscience, car même elle ne pouvait pas avaler les conneries qu’elle lançait.

Nous maîtrisons l’inflation. Nous continuerons de croître en 2022 (BWAHAHAHA !) Et la croissance s’accélérera en 2023 et 2024. Ces gens n’ont pas obtenu une seule prévision trimestrielle depuis… une éternité, et pourtant ils projettent cette idée qu’ils ont la moindre idée de la croissance du PIB en 2024 ?

Mais,  comme l’a souligné Zerohedge , Lagarde s’est ensuite inversée lors de la conférence de presse, tentant de ressusciter le fantôme de Mario Draghi, se disant prête à faire « tout ce qu’il faut » pour stabiliser la situation.

Depuis ZH :

Elle note qu’il existe des instruments avec la capacité de réinvestissement dans le cadre du PEPP.

« Et si cela est nécessaire, comme nous l’avons amplement démontré par le passé, nous déploierons soit des instruments existants, soit de nouveaux instruments qui seront mis à disposition. »

Lagarde déclare que « dans le cadre de notre mandat, nous nous engageons à prévenir les risques de fragmentation au sein de la zone euro ».

Donc, une sorte de programme d’achat d’actifs pour les périphériques ? Le flou est intentionnel car  il semble que Lagarde essaie de réussir un moment Draghi « Tout ce qu’il faut » tout en gardant le pied sur la pédale faucon.

Comme  l’a souligné Robin Brooks de l’IIF :

Si la BCE dit aux marchés : « nous défendrons la propagation de l’Italie », les marchés testeront certainement cette déclaration.  Donc, en fait, ce que la BCE a fait aujourd’hui, c’est augmenter les chances que les marchés essaient de lui forcer la main. Tout cela est évitable. Ne marchez pas. La zone euro entre en récession…

Le résultat final était évident pour quiconque avait des oreilles pour entendre, nous suivons à contrecœur l’exemple de la Fed en mettant fin au QE en espérant que quelqu’un pensera toujours que le commerce du BTP italien à 65 points de base au-dessus des bons du Trésor américain de même échéance est une « bonne affaire », et investir dans un pays qui présente désormais un risque croissant de redénomination.

Si ce n’était pas si débile, ce serait drôle. Maintenant, avec l’horrible impression de l’IPC américain qui bouscule beaucoup d’investisseurs que la Fed a le feu vert pour être encore plus belliciste, la course folle est en cours pour savoir où garer cet argent qui a été gelé par le spectacle de clown qui est politique intérieure américaine.

La Fed contrôle ici, mais pas comme beaucoup de gens le pensent. Le prochain niveau de perspicacité qui devrait commencer à s’imposer, surtout si la prochaine impression de l’IPC est tout aussi horrible, sera ce que je dis depuis un an maintenant….

La Fed n’augmente pas ses taux pour lutter contre l’inflation. La Fed relève ses taux pour casser la BCE et Davos.

Spread Eagleed ECB

Il y a deux mois, la dette italienne, grâce aux mensonges de Lagarde et au fait que tout le monde menait ses opérations, se négociait avec une prime par rapport à la dette américaine. Euh, Chrissy, vous allez devoir voir cet écart par rapport à la dette américaine ressembler davantage à 650 points de base (6,5%) plutôt qu’à 65, si vous voulez attirer même l’investisseur NFT moyen à ce stade.

Les marchés obligataires s’éloignent tous maintenant des expériences monétaires que Lagarde a héritées de Mario Draghi et elle n’a ni l’expérience ni le sérieux pour mener à bien cette mascarade.

Le gros point à retenir, et la raison pour laquelle l’euro a eu une légère crise de myocardite jeudi matin avant de s’effondrer sur le chemin de la salle de bain, c’est parce que Lagarde est disposée à créer un nouveau programme amélioré de soupe à l’alphabet QQEternity à l’avenir si cette fin « L’expérience » de QE ne fonctionne pas.

Avec la Fed désormais sécurisée dans son rôle d’agent de liquidation européen, Lagarde ne peut rien faire d’autre que de suivre la route de la brique jaune pour tirer le meilleur parti d’une situation terrible qui s’aggrave de jour en jour.

Cela dit, je dois poser la question sérieuse, sont-ils vraiment inquiets pour l’Italie à ce stade ? Ce n’est pas comme si les gens de  Davos Central  n’avaient pas manipulé la scène politique italienne pour arriver exactement à cet état de fait. Donc, honnêtement, je ne pense pas qu’ils se soucient du tout de l’Italie.

En fait, je dirais qu’ils préféreraient que Mario Draghi écrase l’Italie et transforme le pays en une ruine fumante dans l’espoir de sauver le bloc monétaire nord-européen.

L’intérêt de mettre Draghi aux commandes était de liquider l’Italie. L’implosion financière de l’Italie serait justement la  cause que celibre  Davos  essaie de créer pour consolider le pouvoir au sein de la BCE en prenant le contrôle total de son système bancaire lorsque toutes les banques s’effondreront.

Souvenez-vous de l’  implosion du Banco Popular où il a été liquidé de force par Draghi  lorsqu’il était président de la BCE et vendu à Santander pour 1 $. La puissance que Draghi a montrée là-bas était stupéfiante. Et c’était un coup de semonce aux investisseurs que l’argent de personne n’est à l’abri des commissaires de la BCE.

Alors que Draghi a maintenu les choses ensemble grâce à des armes fortes et, à l’époque, à un FOMC sympathique avec Janet Yellen à la barre, le précédent a alors été établi que la BCE a un pouvoir sur ses banques membres que la Fed n’a pas. Aujourd’hui, vu la situation, je dirais que c’est une très bonne chose.

Vous allez voir beaucoup de choses se passer en Europe et trop de commentateurs ne sont pas préparés à l’idée que tout cela est délibéré.

Ce n’est pas le plan qu’ils voulaient, qui était que cet effondrement de la zone euro se produise selon leur calendrier et non les marchés, mais c’est toujours le plan. Ils espéraient avoir une Fed docile avertissant les banques new-yorkaises qu’elles n’avaient plus d’amis.

Davos  est peut-être en train d’improviser ici, car la Fed les travaille clairement sur les charbons alors que les marchés de l’eurodollar s’assèchent, mais ils essaient toujours de tirer le meilleur parti d’une mauvaise situation.

Et c’est pourquoi Lagarde essayait d’adoucir le marché en disant : « Nous avons tout sous contrôle et avons encore des outils. C’est tout ce que vous entendez jamais de ces banquiers centraux, alors qu’en réalité, ils n’ont aucune idée réelle plus que nous.

Si le système bancaire européen s’effondre comme je le prévois, c’est ce qui détruira les marchés de l’eurodollar, car les banques qui avaient auparavant augmenté leurs soldes en dollars n’auront aucune capacité à le faire après leur absorption par la BCE.

Une fois que ce résultat potentiel est vraiment digéré par les marchés, et je pense que le shitshow complet de vendredi a été le début de cette prise de conscience, alors nous allons voir des changements rapides dans les spreads obligataires, les taux du marché monétaire O/N et des explosions dans les choses comme 1 mois et 3 mois USD LIBOR.

En parlant de cela, le spread SOFR/LIBOR 1 mois a explosé à 44 points de base mercredi. Après la performance de la BCE et l’impression de l’IPC américain pire que prévu (8,6 % contre 8,3 % attendu), j’ai du mal à croire que nous ne verrons pas un écart plus large que les 53 pb que nous avons vus le jour du dernier FOMC. réunion d’ici la prochaine réunion du FOMC de mercredi.

Les retombées politiques

Ce qui est le plus important ici, c’est que la BCE étant exposée comme n’ayant pas de « là-bas », sape les positions politiques de presque tous les grands politiciens de la zone euro. Ce n’est pas comme si une crise bancaire allait renforcer la coalition d’Olaf Scholz en Allemagne ou le gouvernement intérimaire de Draghi en Italie.

Ces gars-là vont enfin commencer à ressentir une véritable colère politique pour le changement alors que l’inflation ronge la classe moyenne, que les prix élevés de l’énergie sapent les bénéfices des entreprises et qu’il n’y a pas de fin à la tyrannie réglementaire venant de Bruxelles, déterminés à imposer un programme anti-hydrocarbures à tout le monde gorge.

Cela dit, vous savez que  Davos  essaiera de garder un contrôle serré sur le noyau de l’UE, car c’est lui qui détient le plus de pouvoir politique. Ce qu’ils ne pourront pas contrôler, une fois que cela commencera à s’effondrer, c’est ce que fait la soi-disant périphérie.

Le gouvernement bulgare soutenu par Davos a  perdu un partenaire clé ce matin. Boris Johnson porte un toast au Royaume-Uni alors que la nuit des longs couteaux conservateurs est passée. Personne ne sait comment activer son leadership comme les conservateurs – Thatcher, May, maintenant Johnson.

La Turquie a presque déclaré la guerre à la Grèce à cause de l’interprétation créative d’Erdogan de la souveraineté de la Grèce, l’accusant de militariser les îles de la mer Égée. L’Estonie a perdu sa majorité la semaine dernière à cause de l’inflation non pas causée par la Russie, mais par sa propre russophobie enragée.

Les réalités économiques de ce que Lagarde et.al. ont mis en mouvement mais ne peuvent pas contrôler l’effondrement de presque tous les grands gouvernements d’Europe au cours des deux prochaines années, tout en incitant des pays comme la Hongrie à déclarer leur indépendance vis-à-vis de Bruxelles.

C’est pourquoi Lagarde a tenu à rappeler qu’elle est consciente des « risques de fragmentation » et qu’elle est au top. Dommage que ce soit plus un bucking bronco qu’un burro bucolique. J’ai le moins pour savoir si elle dure les 8 secondes ou non.

La clé est que la Russie continue de remporter des victoires dans l’est de l’Ukraine tout en utilisant le temps pour renforcer ses positions dans le sud et exposer la faillite totale de l’Occident. Je vous ai dit que c’était une  course à la Grande Réinitialisation de quelqu’un, pas nécessairement  celle de Davos  lorsque la guerre a éclaté.

Poutine accélère le rythme opérationnel des néolibs de  The Davos Crowd  en Europe et de la Maison Blanche et de leurs idiots néocons utiles dans les cercles de politique étrangère US/UK, le Congrès et les services de renseignement pour créer le chaudron géopolitique russe ultime pour leur avarice.

L’Ukraine représente la menace existentielle de tout le monde.

Si les néo-conservateurs perdent, ils seront pour toujours influents au sein des cercles de politique étrangère en Occident, car ils n’auront pas réussi à pénétrer dans la  forteresse Russie .

Si  Davos  perd, leurs grands projets de domination mondiale se réduisent, au mieux, à l’Union européenne et à certaines parties du Commonwealth.

Si la Russie perd,  l’ensemble du Sud global ne parvient pas à échapper à l’esclavage fondé sur la dette du cartel des banques centrales occidentales, car ils contrôleront le flux des ressources naturelles russes de telle manière qu’ils ne seront pas arrêtés. Plus à ce sujet plus tard.

Après Bojo le Bozo au Royaume-Uni, la grande question est de savoir qui est le prochain ?

Il y a beaucoup de spéculations sur la chute du gouvernement allemand, mais j’ai déjà vu cette histoire se dérouler en Italie. La coalition pourrait échouer et le président Frank-Walter Steinmeyer, homme de Davos jusqu’au bout des ongles, refusera de sanctionner de nouvelles élections et devrait forcer les partis à bricoler un nouveau gouvernement technocratique dont la politique sera indiscernable de celle en place.

Étant donné que les Verts sont intégrés dans presque toutes les délégations des États au Bundesrat allemand (chambre haute), il n’y aura pas de véritable changement de politique puisqu’ils contrôlent quelle législation est réellement adoptée.

C’est pourquoi Scholz est si faible.

?token-time=1656288000&token-hash=qddbOa4U4rA8D-8MGt9EllJF4B8VEwlVqjQ3J7fikRg%3D » alt= » »/>

Étant donné que chaque État du Bundesrat vote en bloc, les Verts y contrôlent 41 des 69 votes, ce qui leur donne un contrôle effectif sur la politique. Ce fut la plus grande réussite de Merkel alors que la chancelière tout en faisant croire à Poutine que les accords de Minsk étaient autre chose qu’une perte de temps tandis que l’OTAN construisait et entraînait l’armée ukrainienne que ses hommes réduisent maintenant en poussière.

C’est ce qu’elle a mis en place avec chacun des gouvernements des États, en refusant que des coalitions AFD se forment dans n’importe quel État, elle s’est assurée que quoi qu’il arrive, il n’y aurait pas de remise en cause de la révolution verte de l’agenda législatif allemand.

Davos met en place l’échec du gouvernement allemand à le remettre à Bruxelles. Ainsi, si le gouvernement allemand échoue et que Steinmeyer refuse de se présenter à de nouvelles élections, le gouvernement intérimaire qui en résultera sera encore plus faible que le gouvernement de Scholz et assurera la trahison complète du peuple allemand envers l’UE.

Et le pire, c’est qu’ils auront toujours l’impression de contrôler ce qui leur arrivera ensuite, car on dit toujours au peuple allemand qu’il contrôle la politique de l’UE au sommet.

Alors qu’en réalité, tout ce qui se passera, c’est que l’UE se fracturera le long des lignes d’efficacité du capital et que l’euro la conduira à la faillite, forçant une véritable fracture politique. L’Europe de l’Est rompra au moment où l’UE tentera d’imposer l’embargo sur l’énergie à la Russie, surtout si la Russie gagne Odessa et accède au système fluvial du Danube. Observez attentivement la Bulgarie alors que la prochaine junte soutenue par Soros tombera complètement dans la réalité économique d’une UE mourante.

Bon travail, Chrissie, vous avez réalisé exactement le contraire de ce que vous vouliez, c’est-à-dire un système bancaire et politique unitaire. Parce que, comme toujours, les gens réagissent aux incitations. Aux États-Unis, nous avons dit non au changement climatique, aux CBDC et au contrôle des armes à feu. En Russie, ils ont dit non à la dette et aux nazis. Et en Chine, ils ont simplement dit non aux oligarques qui n’étaient pas chinois.

Assez facile de déchirer l’URSS dans ce scénario. Assez facile de voir ce qui se passe ensuite.

TOM LUONGO

Catégories :REBLOG

Tagué:

Laisser un commentaire