REBLOG

Nullité Keynésienne : La conseillère économique de Biden affirme que l’augmentation des dépenses publiques résoudra la crise de l’inflation

La conseillère économique de Biden affirme que l’augmentation des dépenses publiques résoudra la crise de l’inflation

Les efforts de Biden pour « Reconstruire en mieux » ont été un échec phénoménal jusqu’à présent, mais c’est peut-être parce que les Américains ne comprennent pas une bonne chose quand ils la voient ?

C’est l’argument de Biden sur l’état de l’économie ces derniers temps, puisqu’il persiste à dire qu’il n’y a pas de menace de récession parce que le marché de l’emploi américain est toujours « fort ». La Maison Blanche ne mentionne pas le fait que les dépenses covides de relance ont artificiellement stimulé la demande de détail et créé un pic temporaire d’emplois. Si elle devait admettre que les licenciements sont sur le point de s’intensifier parce que les chèques de relance ont disparu et que les cartes de crédit des gens sont au maximum à cause de l’inflation, alors Biden n’aurait plus de quoi se vanter.

La conseillère économique de Biden, Cecilia Rouse, a répondu à une question des médias sur la situation de l’inflation en particulier cette semaine et a offert encore plus de propagande, plutôt qu’une évaluation honnête des dangers à venir. Rappelez-vous, il s’agit de la même administration qui, il y a seulement un an, affirmait encore que l’inflation était « transitoire », malgré toutes les preuves du contraire. Pourtant, nous sommes maintenant censés faire confiance à leurs opinions sur le potentiel de récession et de résolution de l’inflation ?

L’un des principaux obstacles à « Reconstruire en mieux » est la réalité de l’inflation élevée. Si Biden obtient ce qu’il veut, il s’agit au fond d’un plan de renouvellement des infrastructures similaire à celui du New Deal de FDR pendant la Grande Dépression. La question de savoir si le New Deal a réellement sauvé l’économie américaine est sujette à débat (la destruction causée par la Seconde Guerre mondiale a laissé les États-Unis comme l’une des seules grandes nations manufacturières encore intactes, ce qui a été la principale raison de l’explosion de la richesse et de l’évasion nationale de la pauvreté), mais même si cela a fait une différence, les circonstances actuelles ne sont pas les mêmes.

Le problème est que FDR était confronté à un krach déflationniste dans lequel le dollar américain restait viable et fort. Aujourd’hui, nous avons affaire à un krach stagflationniste dans lequel l’inflation des prix est endémique et le pouvoir d’achat du dollar s’affaiblit de plus en plus. L’une des principales raisons de cette inflation est due aux dépenses gouvernementales et aux mesures de relance massives de la Réserve fédérale créées de toutes pièces.

La dette nationale américaine était d’environ 10 000 milliards de dollars lorsque Barack Obama et Joe Biden sont entrés en fonction en 2008. Au moment du départ d’Obama et Biden en 2016, la dette nationale avait doublé pour atteindre 20 000 milliards de dollars. C’est une augmentation de 100 % en seulement 8 ans. Depuis 2016, la dette nationale s’est étendue à environ 30 000 milliards de dollars. La Réserve fédérale a créé plus de 6 000 milliards de dollars en une seule année en 2020 pour fournir au gouvernement de la monnaie pour les chèques du covid et les prêts PPP pendant les confinements. Pour être sûr, la Réserve fédérale est heureuse de continuer à détruire le dollar, mais les dépenses exponentielles du gouvernement leur donnent l’excuse pour le faire.

Sans même compter les dépenses nécessaires aux programmes gouvernementaux à long terme tels que l’assurance maladie et la sécurité sociale. Et oui, des programmes comme la sécurité sociale contribuent à la dette américaine et au déficit fédéral et quiconque vous dit le contraire vous ment. Ce n’est pas parce que quelque chose est « hors budget » qu’il n’ajoute pas de dette.

En mars, Nancy Pelosi a fait une déclaration bizarre selon laquelle, pour faire face à l’inflation et réduire la dette nationale, l’Amérique a besoin de PLUS de dépenses, pas de moins. Bien sûr, toute personne dotée d’un cerveau et d’une connaissance médiocre de la responsabilité fiscale sait que la dette nationale n’a pas grand-chose à voir avec l’inflation directement, et que les dépenses gouvernementales créent toujours plus de dette nationale et d’inflation lorsqu’elles reposent sur l’impression de monnaie fiduciaire par une banque centrale, ce que fait le gouvernement américain. On pourrait qualifier Pelosi de crétine et on aurait raison de le faire, mais les politiciens comme Pelosi ne font pas ce genre de déclarations dans le vide.

Biden, Pelosi et d’autres politiciens s’appuient sur des conseillers économiques et des gardiens qui écrivent leurs points de discussion pour eux, et le récit selon lequel les dépenses publiques sont une « bonne chose » qui finira par stopper l’inflation fait partie d’un effort de propagande concerté beaucoup plus vaste ; ce ne sont pas seulement les divagations de fonctionnaires séniles.

Comme nous l’avons vu récemment de la part des conseillers de Biden, le discours global est en faveur des dépenses massives comme talisman magique pour éviter l’effondrement. En d’autres termes, l’argument est que nous pouvons imprimer notre chemin vers la prospérité. Cecilia Rouse a fait valoir que :

Le président se concentre sur l’inflation, alors qu’en réalité, « Build Back Better » est un investissement à long terme visant à accroître la capacité économique afin que nous soyons mieux à même de faire face à l’inflation. Une partie de cette stratégie consiste à s’attaquer aux coûts, tels que les médicaments sur ordonnance. Il s’agit également d’investir dans la transition vers une énergie propre, ce que nous devons faire également. Il ne s’agit donc pas d’une mesure de relance, mais d’un investissement, et c’est le genre d’investissement qui s’amortit avec le temps. C’est donc une politique économique intelligente en ce moment… »

 

C’est un non-sens total. Les dépenses d’infrastructure sont des mesures de relance ; c’est un fait. Augmenter la « capacité » économique ne résout pas le problème de la dévaluation du dollar, et créer des projets à partir de rien afin d’encourager les dépenses ne résout pas le problème de trop de dollars pour trop peu de biens si vous devez imprimer encore PLUS de dollars pour rendre ces projets d’infrastructure possibles.

En fin de compte, le gouvernement ne dispose d’aucun outil pour réduire l’inflation, il sait seulement comment l’augmenter. En outre, le contrôle des prix (que Rouse semble adopter) ne fait rien d’autre que de provoquer encore plus d’inflation parce qu’il détruit les incitations au profit. Si les producteurs et les fabricants ne peuvent pas réaliser de bénéfices sur leurs produits à cause du contrôle des prix, ils cesseront de fabriquer ces produits. Les pénuries se multiplient et les prix augmentent à nouveau.

Le coût réel du programme « Build Back Better », s’il est approuvé, s’élèvera à environ 5 000 milliards de dollars, et ces dépenses seront effectuées rapidement, en l’espace de quelques années, inondant l’économie d’encore plus de dollars fiduciaires, à un moment où l’inflation atteint (officiellement) son plus haut niveau depuis 40 ans. Jamais dans l’histoire les dépenses en fiat n’ont réduit les pressions inflationnistes, elles ne font que les aggraver. La véritable solution consiste à restructurer complètement le modèle monétaire, par exemple en liant la monnaie d’une nation à une matière première dure comme l’or, et à décréter un moratoire sur les dépenses déficitaires. Il est évident que Biden ne fera jamais cela, et l’inflation sera donc un problème auquel les Américains devront faire face pendant de nombreux mois.

En attendant, nous devons écouter les personnes qui nous ont dit que l’inflation n’était pas une menace nous dire maintenant que l’inflation peut être résolue avec plus d’inflation.

SOURCE

Catégories :REBLOG

2 réponses »

Répondre à Anders Annuler la réponse.