Au cours du week-end, on m’a demandé de commenter les raisons pour lesquelles le président Biden était si déterminé à soutenir l’Ukraine contre la Russie en lui fournissant de l’argent et des armes, malgré des taux d’approbation catastrophiques et un trou budgétaire qui se creuse chaque jour.

Voici un lien vers l’article. Ils me donnent à peu près la deuxième moitié de l’article.

Pendant ce temps, l’analyste géopolitique américain Tom Luongo a fait remarquer que le conflit actuel dans la nation d’Europe de l’Est n’est rien d’autre qu’une « guerre entre civilisations », dans le cadre des efforts des néoconservateurs américains pour « empêcher la Russie de prendre le contrôle de l’Ukraine ».

Abordant les motifs des responsables de Washington derrière l’aide sans cesse croissante à Kiev, M. Luongo a déclaré que le président américain, « en tant que mandataire des oligarques de Davos, agit en leur nom pour affaiblir finalement les États-Unis en envoyant des armes à l’étranger et en détruisant le leadership et la crédibilité des États-Unis ».

La réponse courte est ce que je dis depuis près de trois ans maintenant, la foule de Davos veut la destruction des États-Unis et elle travaille à l’intérieur et à l’extérieur de notre gouvernement pour atteindre cet objectif. Le soutien indéfectible de Biden à l’Ukraine correspond parfaitement à cette thèse.

Comme je l’ai écrit dans mon dernier article, l’épuisement des stocks d’armes américains et occidentaux tout en exposant au monde la vulnérabilité de l’industrie manufacturière est une donnée clé pour que le Sud global se lève publiquement et défie Biden et Davos dans toute nouvelle tentative d’isoler la Russie.

Je dois penser qu’à un certain niveau, Biden est tellement déconnecté de la réalité qu’il croit réellement que les sanctions fonctionnent et que le régime de Poutine va s’effondrer à tout moment. Il est aussi probablement dans l’ignorance de la réalité de la situation réelle que les soldats réguliers des forces armées ukrainiennes combattant dans le Donbass l’étaient de la vraie guerre, plutôt que de la propagande dont ils étaient abreuvés.

D’ici les élections de mi-mandat, vous pouvez vous attendre à une nouvelle accélération de l’agenda de Davos à Washington. Dépenser des milliards pour soutenir l’Ukraine est une autre façon d’essayer de pousser la Fed à ne pas augmenter davantage les taux.

C’est un milliard pathétique par-ci, un milliard par-là. Donc, c’est vraiment hors de propos, mais cela montre le désespoir total de leur position. Ces dernières tranches de soutien annoncées ne sont qu’un mélange de bons vieux pots-de-vin pour faire taire certaines personnes et d’une dernière prise à la caisse avant que tout ne soit fermé.

Je sais qu’il y a des nuages de guerre à l’horizon, et il est clair que beaucoup, au sein de l’OTAN, essaient simplement de faire durer les combats en Ukraine orientale jusqu’à ce que l’Occident puisse contre-attaquer la Russie et la repousser.

Personnellement, je ne vois pas cette stratégie bénéficier d’un réel soutien en dehors de la pièce où George Soros croule dans sa démence narcissique, mais bon, ce n’est que moi qui parle.

Comme toujours, merci à Olga pour ses questions et voici le texte intégral de ce que je leur ai envoyé.

* * *

Il s’agit d’un financement américain supplémentaire pour l’Ukraine. Quels sont les motifs qui poussent à alimenter continuellement l’Ukraine en argent et en assistance militaire ?

Il s’agit d’un besoin profond des néoconservateurs d’empêcher la Russie de prendre le contrôle de l’Ukraine. Ce conflit est une guerre entre civilisations. Biden, en tant que mandataire des oligarques de Davos, agit en leur nom pour finalement affaiblir les États-Unis en envoyant des armes à l’étranger et en détruisant le leadership et la crédibilité des États-Unis.

Cela ne prendra fin que lorsqu’il y aura une véritable révolution politique aux États-Unis.

Ces propos interviennent dans un contexte de crise économique, de chute de la cote de popularité de M. Biden et d’autres questions brûlantes aux États-Unis. Pourquoi l’administration Biden se concentre-t-elle tant sur le conflit à l’étranger au lieu de régler les problèmes chez elle ?

Il a été mis en place pour détruire les États-Unis. Biden et son administration sont des vandales. Ils n’agissent pas dans l’intérêt des États-Unis mais ont subordonné notre politique publique aux souhaits des puissances étrangères. Trop de conservateurs veulent aligner le DNC sur la Chine, mais il est clair que si la Chine contribue à éroder la cohésion politique des États-Unis, c’est Davos et son programme de changement climatique/technocratie qui tire toutes les ficelles.

Pourquoi les États-Unis ne consacrent-ils pas cet argent à subventionner le secteur de l’énergie, par exemple, pour maintenir la sécurité énergétique du pays et protéger ses citoyens ?

Cette question se répond d’elle-même. Les États-Unis sont dirigés par des traîtres. J’aimerais que ce soit plus compliqué que ça. Mais ça ne l’est pas.

Combien de temps l’économie américaine peut-elle se permettre de sponsoriser les ambitions de Washington ?

Plus très longtemps. C’est pourquoi, à cette date tardive, il y a, à mon avis, un mouvement de repli sincère et sérieusement organisé venant de l’endroit le plus improbable, certaines des mégabanques américaines et la Réserve fédérale, qui resserre agressivement sa politique monétaire pour vider le monde de ses dollars et briser à la fois les marchés offshore (euro)dollar et mettre les partenaires financiers de la Chine, à savoir Hong Kong, sous une pression sincère.

Si la Fed ne le fait pas maintenant, les chances d’une désintégration politique des États-Unis d’ici la fin de la décennie augmentent de façon spectaculaire.

D’où vient ce financement massif ? Où les États-Unis trouvent-ils l’argent pour cette énorme somme ?

Pour cette année, de l’argent déjà alloué, mais en fin de compte, le Congrès doit vendre de la dette sur le marché qui doit être achetée au niveau national, international ou monétisée par la Fed.

La Fed augmente les taux pour arrêter le robinet à argent de D.C. en forçant le Congrès à agir de manière plus responsable. Considérez ces allocations de dépenses et ces promesses, comme les 600 milliards de dollars destinés aux infrastructures mondiales pour contrecarrer l’initiative Belt and Road de la Chine, comme des tentatives de chantage auprès d’une Fed réticente pour monétiser la dette que le monde ne veut plus acheter.

La Banque fédérale de réserve d’Atlanta a averti que le PIB américain pourrait diminuer de 1 % au deuxième trimestre 2022. Cela pourrait signifier le début d’une récession. Quelle est la probabilité d’un effondrement économique à grande échelle dans ce contexte ?

Il y a un grand fossé entre une récession et un « effondrement économique à grande échelle ». La Fed peut et doit faire ce qu’elle fait pour forcer la résolution de nombreux problèmes et déséquilibres géopolitiques en suspens. Si elle doit « agir au niveau mondial », c’est de cette manière qu’elle doit le faire, en retirant le punchbowl du crédit offshore basé sur le dollar, les eurodollars, et en reprenant le contrôle de sa propre politique monétaire.

Si ce processus entraîne une grave contraction et une dislocation économique de l’économie américaine pendant un an ou deux, c’est le prix à payer pour équilibrer les comptes de la précédente explosion inflationniste. Je pense toutefois que le pire de ces effets sur l’économie américaine sera atténué par l’effondrement complet de l’économie européenne et des marchés de la dette souveraine. Cela ne durera pas éternellement, deux ou trois ans, mais ce sera suffisant pour provoquer un véritable changement politique. Nous saurons lors des élections de mi-mandat de cette année ce que le peuple américain pense vraiment de ces choses.

Traduction de Gold, Goats, ‘n Guns par Aube Digitale

On pourrait évoquer à ce sujet un autre ensemble de phénomènes modernes typiques qui, partant de la vie la plus banale, investissent aussi le plan de la culture. En effet, la tendance sadique au sens large s’exprime également dans un aspect de l’art et de la littérature, lorsque ceux-ci se complaisent à mettre en évidence des types et des situations se rapportant à une humanité brisée, vaincue ou corrompue. Le prétexte bien connu, c’est que « cela aussi, c’est la vie », ou encore que tout cela doit être montré dans le seul but de provoquer une réaction. En réalité, ce qui agit ici, c’est plutôt ce que les Allemands appellent la Schadenfreude, la joie de salir, plaisir pervers et variété de sadisme, de complaisance sadique. On jouit en voyant non l’homme debout, mais l’homme déchu, raté ou dégénéré. On apprécie en somme, non la limite supérieure, mais la limite inférieure de la condition humaine (on pourrait renvoyer ici, en partie du moins, à ce que nous dirons plus loin au sujet du « rire des dieux »). II fut un temps où c’étaient surtout des écrivains et artistes juifs (ou russes) qui donnaient le ton dans ce domaine; aujourd’hui, la chose est répandue partout.

Source: https://quotepark.com/fr/auteurs/julius-evola/

EN BANDE SON :