L’investissement dans la « justice sociale » fait partie du programme de la Grande Réinitialisation, qui vise à passer d’un capitalisme d’actionnaires à un capitalisme de parties prenantes.

Apparemment, la « gauche woke » américaine est une grande adepte du capitalisme de libre marché et de l’investissement. C’est du moins ce qu’Andrew Petillon, de Slate, voudrait nous faire croire dans son récent article intitulé « The Republican War on ‘Woke Capitalism’ Is Really Just a War on Capitalism ».

Ce n’est rien de plus – et rien de moins – qu’un mensonge bien construit.

Capitalisme Woke et ESG

Quelques définitions de termes s’imposent.

Selon The Economist, le « capitalisme woke » implique des campagnes publiques qui font appel aux milléniaux, qui ont généralement des opinions plus libérales sur le plan social et sont sans doute moins informés sur ce qu’est le capitalisme de marché libre que les générations précédentes.

Le « capitalisme woke » est aussi parfois appelé « investissement ESG », qui a lui-même plusieurs significations. L’acronyme ESG signifie « environnement, social et gouvernance ». Il s’agit d’une vague catégorisation ou d’une norme appliquée aux entreprises et aux investisseurs pour déterminer dans quelle mesure, faute d’un meilleur terme, ils peuvent être ou non « woke ».

Au niveau national, l’ESG est une mesure du capitalisme woke. Certains des principaux concepts entourant l’ESG sont le changement climatique, la durabilité, les technologies vertes, les causes de justice sociale telles que les droits des travailleurs, les conditions de travail, l’évolution des normes sociales, l’exploitation des minorités, etc. Il y a aussi l’aspect de la surveillance ou de la promotion gouvernementale de ces causes. Le classement ESG d’une entreprise ou d’un investisseur peut être le facteur déterminant d’un investissement ou même d’un boycott.

Le fascisme du capitalisme des parties prenantes

Le capitalisme woke embrasse l’idée d’un « capitalisme de parties prenantes ». Le capitalisme des parties prenantes, que la Business Roundtable et le Forum économique mondial (FEM) appellent de leurs vœux, exige des entreprises qu’elles respectent les critères ESG, pas nécessairement pour les actionnaires privés, mais pour les actionnaires souvent non élus et leurs normes socialistes. Ces dernières comprennent l’égalité des résultats, les décisions d’embauche, les exigences en matière de diversité, l’égalité des revenus, et plus encore. Les actionnaires comme vous et moi ne font pas partie de ce plan.

De toute évidence, l’ESG a des préférences politiques et idéologiques de gauche, tant rouges que vertes, qui marient les entreprises avec les responsables politiques du gouvernement, et pas seulement avec les intérêts des entreprises et des actionnaires. Cela, soit dit en passant, c’est du fascisme.

Le mensonge du capitalisme woke

Au niveau international, l’ESG identifie et classe les entreprises et les investisseurs qui font des affaires avec des pays considérés comme politiquement incorrects, qui n’ont pas de valeurs ESG, ou les deux. Un classement ESG négatif peut également entraîner une publicité négative, un désinvestissement ou un boycott de la part des investisseurs de Wall Street et de Main Street.

Selon M. Petillon, l’ESG ou le capitalisme responsable est en quelque sorte directement lié au capitalisme de marché libre et en constitue un aspect. En fait, dès sa création en tant que métrique, l’utilisation des facteurs ESG dans l’analyse financière a été jugée complémentaire aux responsabilités fiduciaires d’une entreprise envers les investisseurs et les actionnaires.

Mais ces deux affirmations sont-elles vraies ?

Et les critères ESG font-ils vraiment partie des responsabilités fiduciaires d’une société publique envers ses actionnaires ? Dans certains cas, oui. Par exemple, certains investisseurs ne veulent pas investir dans des entreprises qui fabriquent de l’alcool, du tabac ou des armes à feu. Ces investisseurs sont libres de ne pas investir dans ces entreprises.

Imposer des critères gauchistes à une entreprise dont les responsabilités sont envers ses actionnaires ne ressemble pas à du capitalisme de marché libre. Il s’agit plutôt d’un comportement imposé par les non-élus. Il existe des lois que toutes les entreprises doivent respecter, bien sûr, mais elles varient selon les États et les juridictions fédérales. L’ESG est séparée des deux – ou du moins, elle l’était auparavant.

Mais pour ceux qui sont à gauche, l’ESG ou le capitalisme woke est également un capitalisme vertueux, car ils pensent que les entreprises doivent se comporter, investir et produire ce que la foule woke juge correct. Les entreprises qui ne s’y conforment pas doivent être punies et, si possible, chassées des affaires. Au fur et à mesure que la tendance ESG et l’influence politique progressent, elle exerce un contrôle accru – comportemental et politique – sur toutes les entreprises, publiques et privées. C’est l’objectif final du capitalisme woke.

Le jeu de mots orwellien est la méthode de la gauche

Vous voyez ce qui se passe avec le jeu de mots ?

L’approche consiste à ajouter le mot « capitalisme » pour donner plus de validité à l’agenda woke, mais ce n’est pas du tout vrai.

Le marché libre, affirme Petillon, exige que les entreprises publiques, et même les entreprises privées, respectent les exigences ESG. Il ajoute qu’être contre l’imposition de normes ESG aux entreprises revient à être contre le marché libre.

Il y a juste un gros problème avec l’argument du marché libre pour l’ESG. Il n’est pas issu du marché libre. C’est un produit de l’initiative du Programme des Nations Unies pour l’environnement dans le rapport Freshfields d’octobre 2005.

La partie intelligente est qu’une fois que l’ESG a été établi comme un objectif vertueux, il s’agirait simplement d’obtenir le soutien nécessaire à sa réalisation. Ce soutien comprend les politiciens de gauche, les médias, les institutions académiques et les organisations financières mondialistes dans une poussée coordonnée pour faire de l’ESG une partie du comportement des entreprises américaines et faire honte publiquement aux entreprises qui ne s’y conforment pas.

Vous voyez comment ce processus fonctionne ?

S’appuyer sur les médias grand public, le sommet, les universités de gauche et d’autres alliés sociétaux ouvertement de gauche et pousser l’agenda du woke comme s’il s’agissait d’un phénomène populaire, de marché libre.

En résumé, le programme d’investissement ESG est une tentative de l’ONU et du FEM, deux organisations supranationales, d’imposer arbitrairement leur volonté aux entreprises privées et publiques. L’objectif est de les contraindre à se conformer à leurs propres normes, et non aux lois américaines, pour déterminer comment elles doivent fonctionner, quelles politiques elles doivent avoir, avec qui elles doivent faire des affaires, et quel agenda politique et social elles doivent promouvoir au sein de leur organisation, et même qui elles peuvent avoir dans leur conseil d’administration.

Cette perspective toxique gouverne la plupart des réflexions de la gauche sur la nécessité d’exiger l’obéissance politique des entreprises à des causes qui n’ont rien à voir avec le marché libre.

Du capitalisme actionnarial au capitalisme des parties prenantes

Mais le capitalisme woke n’est pas vraiment un marché libre, ni même un véritable capitalisme. Petillon et le reste des woke et de la Grande Réinitialisation le savent ; ils ne veulent simplement pas l’admettre. Mais ils finissent par exiger la conformité à ces normes arbitraires.

Comme le PDG de Tesla, Elon Musk, l’a écrit sur Twitter : « L’ESG est une escroquerie. Il a été instrumentalisé par de faux guerriers de la justice sociale. »

Musk a raison, bien sûr.

L’ESG est en effet une arme utilisée pour attaquer la liberté des Américains, l’économie capitaliste traditionnelle des États-Unis et ses millions de grandes et petites entreprises. La GNE doit être détruite avant qu’elle ne nous détruise.

Source : The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche

Pizza Hut propose un livre sur les drag-queens pour le programme de lecture d’été des enfants

PAR JADE· PUBLIÉ 7 JUIN 2022 · MIS À JOUR 7 JUIN 2022 Aube Digitale

La chaîne de restaurants Pizza Hut est la dernière entreprise en date à s’immiscer dans les questions politiques qui divisent, en faisant la promotion cet été d’un livre pour enfants mettant en scène un jeune garçon qui se travestit.

Depuis 1984, Pizza Hut a mis en place un programme de lecture pour les classes de la maternelle à la sixième année, appelé « BOOK IT ! », qui incite les enfants à lire une liste de livres pour obtenir des récompenses, comme des pizzas gratuites.

Pour célébrer le mois de la fierté des lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres et queers (LGBTQ), la chaîne de restauration rapide appartenant à Yum ! Brands a ajouté « Big Wig » (Grosse Perruque), qui raconte l’histoire d’un jeune garçon qui participe à un concours de travestis dans son quartier.

Les éditeurs, Simon et Schuster, ont déclaré que le livre « célèbre l’expérience universelle de l’enfance, qui consiste à se déguiser, et la confiance qui accompagne le fait d’enfiler un costume ».

« Et cela va plus loin, en reconnaissant que, parfois, s’habiller différemment de ce que l’on attend de nous est la façon dont nous devenons le plus authentique et le meilleur de nous-mêmes », poursuivent les éditeurs.

L’auteur du livre, Jonathan Hillman, diplômé de l’université Hamline dans le cadre du programme d’écriture pour enfants et jeunes adultes, a tweeté que son livre était présenté dans le club de lecture pour jeunes enfants de Pizza Hut. Le site web de BOOK IT ! indique que le livre est destiné aux enfants de la maternelle à 3 ans.

 

Les détracteurs de ce livre pour enfants ont suggéré un boycott pour cause de corporatisme de mauvais goût.

Hey, @pizzahut I’m switching to these guys. This is kindness and morality, not indoctrination. pic.twitter.com/mmjkZRBcin

— Coder (@WhiskeyCoder) June 4, 2022

 

Certains ont souligné qu’il s’agissait d’un « plan pour endoctriner les enfants ». À un si jeune âge, les cerveaux des enfants sont comme des éponges qui absorbent tout ce qui les entoure…

Cet activisme n’a rien de surprenant puisque Pizza Hut appartient à Yum ! Brands. Le mois dernier, Taco Bell, qui appartient également à Yum ! a lancé le « Taco Bell Drag Brunch » dans certaines cantinas Taco Bell aux États-Unis.

On dirait que les dirigeants de Yum ! poussent le militantisme wok à travers ses chaînes de restauration rapide. Les conséquences pourraient être graves pour Yum !, car les Américains sont de plus en plus scandalisés par le fait que les messages des entreprises et des gouvernements s’adressent à leurs enfants.

Même l’ancien PDG de McDonald’s, Ed Rensi, en a assez de l’activisme des entreprises « woke », et a récemment déclaré : « Les entreprises n’ont pas à se situer à droite ou à gauche parce que… leur seul travail est de constituer un capital pour les investisseurs. »

Outre Pizza Hut, la société Ben & Jerry’s, gérée par les libéraux, a lancé une campagne médiatique multi-états avec des panneaux d’affichage pour combattre la législation anti-trans dans plusieurs États, comme la Floride. Voici un exemple d’un des panneaux d’affichage en Géorgie.

Et ce ne sont pas seulement les entreprises américaines wokes qui se heurtent à des obstacles. Le gouvernement du Koweït a convoqué un haut diplomate américain à l’ambassade des États-Unis au Koweït pour avoir tweeté un drapeau arc-en-ciel pour célébrer le mois des fiertés.

Jusqu’où va-t-on aller ? Les entreprises américaines et le gouvernement des États-Unis s’acharnent à répandre un programme de lutte contre le racisme.

Le podcasteur Joe Rogan a qualifié de « malades mentaux » les cadres et les employés des entreprises wokes.

SOURCE