Il y a près d’un an, l’ancien journaliste du New York Times Alex Berenson a été définitivement banni de Twitter pour avoir écrit les lignes suivantes sur le coup de Covid : « Cela n’arrête pas l’infection. Ou transmission. Ne le considérez pas comme un vaccin. Considérez-le – au mieux – comme un traitement avec une fenêtre d’efficacité limitée et un profil d’effets secondaires terrible qui doit être dosé AVANT LA MALADIE. Et nous voulons le mandater? Folie.”

Depuis le début de l’hystérie Covid, nous avons suivi et cité Berenson à plusieurs reprises dans le Ron Paul Liberty Report. Berenson a pris la rhétorique du gouvernement et des médias grand public sur la pandémie comme les journalistes avaient l’habitude de la prendre : avec une forte dose de scepticisme. Et peu de temps après avoir été banni pour avoir dit cela, même le directeur du CDC a admis que ce qu’il avait écrit était vrai.

Mais à l’époque, il était un danger pour le récit du gouvernement sur Covid, et la société de médias sociaux “privée” Twitter l’a fait taire. Cependant, ils n’ont pas seulement fait taire un journaliste qui était une épine dans leur pied. Ils ont fait taire de manière préventive toute autre personne qui pourrait remettre en question le récit. Le message était clair pour tous les potentiels Alex Berenson : voulez-vous le suivre jusqu’au goulag numérique ?

Ainsi, non seulement la liberté d’expression de Berenson était attaquée, mais la liberté d’expression elle-même était attaquée.

Beaucoup, en particulier les libertariens, pourraient répondre que Twitter, en tant qu’entreprise privée, a le droit de faire des affaires avec qui ils veulent. C’est vrai, mais seulement dans la mesure où Twitter agit réellement comme une entité privée. La vraie question est de savoir dans quelle mesure Twitter et les autres sociétés de médias sociaux répondent directement aux enchères du gouvernement ?

Après près d’un an de bataille juridique avec Twitter au sujet de l’interdiction, Berenson s’est installé avec Twitter et a été réintégré plus tôt ce mois-ci. Écrivant à propos de sa réintégration, il a fait allusion à quelque chose de très inquiétant : « Le règlement ne met pas fin à mon enquête sur les pressions que le gouvernement a pu exercer sur Twitter pour suspendre mon compte. J’aurai plus à dire sur cette question dans un proche avenir.

Elon Musk, qui avait conclu un accord pour acheter Twitter jusqu’à il y a quelques jours, a répondu à Berenson sur Twitter : “Pouvez-vous en dire plus à ce sujet : ‘… les pressions que le gouvernement a pu exercer sur Twitter…'”

Berenson a répondu: “J’aimerais pouvoir le faire, mais le règlement avec Twitter m’en empêche. Cependant, dans un proche avenir, j’espère et je m’attends à avoir plus à signaler.

Les questions sur le vaccin ont été réduites au silence tout comme les questions sur les origines du virus. Était-il possible que l’épidémie provienne d’un laboratoire chinois financé par le gouvernement américain ? Et si tel est le cas, jusqu’à quel point des personnes puissantes au sein du gouvernement souhaiteraient-elles supprimer toute discussion ou enquête sur cette possibilité ?

À un moment critique – juste au moment où les autoritaires enfermaient le pays et menaçaient quiconque refusait le tir – toute discussion publique sur la question a été interrompue par des entreprises « privées » qui se trouvaient justement avoir des liens très étroits avec le gouvernement américain.

Cela soulève des questions fondamentales sur le premier amendement qui, espérons-le, pourraient être explorées par le Congrès après les élections de novembre. Le peuple américain mérite de savoir qui essaie de le faire taire… et pourquoi.