Sauver l’Ukraine de la Russie est devenu plus important pour les dirigeants occidentaux que de sauver la planète du changement climatique, plus important que d’empêcher leurs populations de geler dans le noir, plus important que la viabilité des industries occidentales, et plus important encore que d’éviter le risque d’une guerre nucléaire totale entre l’Occident et la Russie.

Une indication précoce de la perte de toute perspective de l’Occident en ce qui concerne la Russie – appelez cela le syndrome de dérangement de la Russie – s’est produite aux États-Unis après l’élection de Donald Trump à la présidence. De larges pans de l’opinion publique, y compris la quasi-totalité des démocrates et les médias traditionnels, ont adhéré à un fantasme connu sous le nom de collusion russe, qui affirmait que la Russie avait collaboré avec la campagne de Trump pour l’installer comme président.

Ce fantasme a perduré pendant trois ans, jusqu’en 2019, lorsque la collusion russe a été confirmée comme étant un canular perpétré par la rivale de Trump pour la présidence de 2016, Hillary Clinton.

Plus tôt cette année, après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en raison d’un différend territorial, le syndrome de dérangement de la Russie s’est emballé. L’Occident, furieux, a sanctionné les biens et services russes sans réfléchir aux conséquences, principalement en matière d’énergie. La Russie représente la principale source d’énergie de l’Europe continentale et c’est grâce à elle que les Européens peuvent continuer à s’éclairer.

Ce n’est qu’après que les Européens ont décidé de punir la Russie, et seulement après que la Russie a annoncé des réductions de 60 % des flux de gaz – temporairement, selon elle – sur le gazoduc Nord Stream 1, que les Européens ont compris que la Russie pourrait riposter l’hiver prochain par des réductions d’énergie au moment opportun, mettant l’Europe à la merci de la Russie.

En Allemagne, par exemple, l’administration du chancelier Olaf Scholz a fait ses comptes pour découvrir que, dans tous les scénarios, l’Allemagne ne disposait pas des réserves nécessaires pour passer l’hiver.

« C’est ce qui a fait réfléchir », a admis Klaus Mueller, qui dirige le régulateur du réseau gazier allemand.

« Si nous avons un hiver très, très froid, si nous sommes négligents et beaucoup trop généreux avec le gaz, alors ce ne sera pas joli. »

L’Union européenne, désormais prise de panique, se démène pour acquérir des combustibles fossiles de toute provenance dans une tentative désespérée de stocker de l’énergie avant l’hiver. L’Allemagne revient au charbon, tout comme l’Autriche, l’Italie et les Pays-Bas. Le Royaume-Uni se tourne également vers le charbon et revient sur son interdiction de la fracturation et de la production de pétrole en mer du Nord. L’UE approuve la dernière exploitation de la mer du Nord par la Norvège et est ouverte à de nouveaux contrats pour des engagements à long terme en matière de gaz naturel.

Les États-Unis exportent des quantités record de gaz, à tel point que l’Europe reçoit désormais plus de gaz naturel liquéfié à prix élevé provenant de pétroliers américains que de gaz naturel bon marché provenant des gazoducs russes. Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine, les Européens ont avancé plus de 20 projets d’importation de gaz naturel liquéfié.

Dans cette mêlée générale sur les combustibles fossiles, l’Occident a effectivement renoncé à son engagement autrefois indéfectible de lutter contre le changement climatique, que ses dirigeants ne se lassaient pas de décrire comme une menace existentielle pour la planète. L’engagement de l’Allemagne à éliminer progressivement les centrales au charbon d’ici 2030 n’existe plus, la promesse du Royaume-Uni de ne plus utiliser de charbon dans les centrales électriques d’ici à 2024 est ténue et la détermination du G7 à mettre fin « au soutien public direct au secteur international de l’énergie fossile d’ici à la fin de 2022″ est chancelante. Au lieu de cela, le G-7, notant sa détermination à soutenir l’Ukraine, a soutenu l’augmentation des livraisons de gaz naturel liquéfié et a exhorté les nations productrices de pétrole à augmenter leur production.

Pour punir la Russie, les Européens s’infligent sciemment des punitions bien plus sévères. L’Allemagne se prépare à mettre sa population dans une situation d’urgence en préconisant un rationnement de l’énergie. Ses gouvernements réagissent en tamisant l’éclairage des rues, en coupant l’éclairage des bâtiments historiques et en coupant l’eau chaude dans les gymnases, les musées et les bâtiments gouvernementaux. Les complexes immobiliers limitent les heures de douche chaude et baissent les thermostats dans les complexes à chauffage central. Les industries prévoient de réduire leurs activités, de s’éloigner de l’Europe ou de cesser toute activité.

« Un arrêt complet des exportations de gaz naturel russe coûterait à l’Allemagne 12,7 % de ses performances économiques au cours du second semestre 2022 », soit quelque 200 milliards de dollars et 5,6 millions d’emplois, a averti le mois dernier l’association industrielle de Bavière.

Le plan d’urgence du Danemark prévoit d’arrêter le chauffage au gaz pendant l’été, de prendre des douches plus courtes, de faire sécher le linge à l’extérieur et de suspendre l’approvisionnement en gaz des industries à forte consommation d’énergie.

Une punition encore plus grande est exprimée sous la forme d’une guerre nucléaire. Le Royaume-Uni, la France et les États-Unis ont tous rappelé à la Russie qu’ils possèdent des armes nucléaires en réponse aux rappels de la Russie qu’elle possède le plus grand arsenal nucléaire de tous.

Fait remarquable : avant que l’Occident ne prenne si uniformément la défense de l’Ukraine, celle-ci était tenue en piètre estime par les Européens, qui la considéraient comme une kleptocratie dirigée par des oligarques corrompus et ne respectant que très peu l’État de droit. Cette image s’est transformée du jour au lendemain après l’invasion de la Russie, l’Ukraine devenant instantanément la coqueluche de l’Occident, au point de justifier la destruction de l’économie et de l’environnement occidentaux, voire de l’Occident lui-même.

Tel est le pouvoir du syndrome de dérangement de la Russie.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale