Les hommes n’accepteront pas la vérité de la part de leurs ennemis, et la vérité leur est rarement offerte par leurs amis : c’est précisément pour cette raison que je l’ai prononcée.
– Alexis de Tocqueville, La  démocratie en Amérique

Alexandre Soljenitsyne est le critique le plus célèbre du communisme – qui a vécu pour en parler ! En 1970, il a remporté le prix Nobel pour son monument  Archipel du Goulag , qui s’est depuis vendu à des millions d’exemplaires (autant ou plus que le nombre réel de victimes). Si un homme pendant la guerre froide a jamais mérité le titre de “conscience morale de l’Occident”, c’est bien Soljenitsyne.

Alors qu’il combattait les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, il a été arrêté en 1945 par la police secrète soviétique. Le crime de Soljenitsyne ? Il avait écrit des lettres à un ami qui critiquait Staline (nom de code “le Patron”). Condamné à huit ans dans des camps de travail sibériens, son expérience obsédante est détaillée dans sa nouvelle,  Un jour dans la vie d’Ivan Denisovich. Libéré pendant la période de déstalinisation de Nikita Khrouchtchev, Soljenitsyne a d’abord été autorisé à publier ses exposés sensationnels sur les horreurs soviétiques, mais en 1974, il a perdu sa citoyenneté et a été exilé en Allemagne de l’Ouest. En 1976, il a déménagé avec sa famille aux États-Unis, où il a continué à écrire et à prononcer des discours, dont un désormais prophétique “1977 Harvard Commencement Address”. En 1994, deux ans après la chute de l’Union soviétique, Soljenitsyne est retourné en Russie et a continué à écrire jusqu’à sa mort en 2008.

Ce que le sage russe avait à dire dans une  interview accordée à  Moscow News  le 28 avril 2006 , à propos de l’OTAN et de l’Ukraine, est aujourd’hui aussi prophétique que politiquement incorrect :

Les États-Unis placent leurs troupes d’occupation dans un pays après l’autre. C’est  de facto situation en Bosnie depuis 9 ans, au Kosovo et en Afghanistan depuis 5 ans chacun, en Irak depuis 3 ans jusqu’à présent, mais ce sera long là-bas. Il y a peu de différence entre les actions de l’OTAN et les actions individuelles des États-Unis. Voyant clairement que la Russie d’aujourd’hui ne représente aucune menace pour eux, l’OTAN développe méthodiquement et avec persistance son appareil militaire – à l’est de l’Europe et dans la portée continentale de la Russie depuis le sud. Il existe un soutien matériel et idéologique ouvert aux révolutions « de couleur » et à l’introduction paradoxale des intérêts nord-atlantiques – en Asie centrale. Tout cela ne laisse aucun doute sur le fait qu’un encerclement complet de la Russie se prépare, puis la perte de sa souveraineté. Non, l’adhésion de la Russie à une telle alliance euro-atlantique,

Ce qui se passe en Ukraine, même d’après la formulation faussement construite du référendum de 1991 (j’en ai déjà écrit et parlé auparavant), est mon amertume et ma douleur constantes. La suppression et la persécution fanatiques de la langue russe (qui, dans les sondages précédents, était reconnue comme sa langue principale par plus de 60 % de la population ukrainienne) est tout simplement une mesure atroce, et également dirigée contre la perspective culturelle de l’Ukraine elle-même. D’immenses étendues de terre qui n’ont jamais appartenu à l’Ukraine historique, comme la Novorossie, la Crimée et toute la région du sud-est, ont été intégrées de force dans l’État ukrainien actuel et sa politique d’adhésion cupide à l’OTAN. Durant tout le mandat d’Eltsine, pas une seule réunion avec les présidents ukrainiens n’a été sans capitulations et concessions de sa part.

Dans toutes ces conditions, la Russie n’ose en aucune façon trahir indifféremment les nombreux millions de Russes en Ukraine, renier notre unité avec eux.

Soljenitsyne donnait rarement des interviews, mais dans  un article récent , son biographe catholique Joseph Pearce, nous livre des pépites supplémentaires de sagesse du 23 juin 2007, avec l’hebdomadaire allemand,  Der Spiegel . Ce qu’il dit à propos de Poutine peut surprendre la plupart des gens :

Vladimir Poutine – oui, il était officier des services de renseignement, mais il n’était pas un enquêteur du KGB, ni le chef d’un camp dans le goulag. Quant au service dans le renseignement étranger, ce n’est un point négatif dans aucun pays – parfois même, il suscite des éloges. George Bush Sr. n’a pas été beaucoup critiqué pour être l’ancien chef de la CIA, par exemple.

En 2014, après que la Russie eut été sanctionnée pour ses actions en Crimée, on a demandé à Poutine si les relations s’étaient détériorées avec l’Amérique en raison de la Crimée ou de la Syrie. “Vous vous trompez”, a déclaré Poutine au journaliste. « Pensez à la Yougoslavie. C’est là que ça a commencé.