Le wokisme gauchiste est l’une des plus grandes faiblesses de l’Amérique, que Vladimir Poutine et Xi Jinping utilisent comme arme contre l’Occident, selon une tribune libre publiée lundi dans le Wall Street Journal par Walter Russell Mead, membre de l’Institut Hudson.

Après avoir suggéré que l’Ukraine offre à la Russie plus que ce qu’elle a négocié sur le champ de bataille grâce, entre autres, aux « armes high-tech occidentales », M. Mead note que c’est dans les domaines de l’économie et de la politique que M. Poutine a le plus de succès et qu’il en donne pour son argent à l’Occident.

Les craintes qu’un embargo sur le gaz russe puisse paralyser les économies européennes et laisser les confortables bourgeois allemands geler dans le noir l’hiver prochain ont remplacé les espoirs que les sanctions occidentales mettent Moscou à genoux. Intimidée par les conséquences d’une guerre économique avec la Russie, l’Allemagne commence à se soustraire à ses engagements d’augmenter les dépenses de la défense. -WSJ

Selon Mead, l’espoir que le monde s’unisse contre l’agression russe s’est « essoufflé », ajoutant : « Menés par la Chine et rejoints par l’Inde et le Brésil, les pays du monde entier choisissent le commerce avec la Russie plutôt que la solidarité avec le Groupe des Sept. »

L’auteur suggère qu’afin d’éviter « un autre revers majeur » comme ceux de la Géorgie, de la Crimée, de la mer de Chine méridionale et du Moyen-Orient, l’Occident doit « se recalibrer » face aux « puissances révisionnistes » (Chine, Russie et Iran) et « repenser les hypothèses et les doctrines conventionnelles qui ont manifestement échoué. »

L’Occident doit également comprendre que les puissances révisionnistes « cherchent à détruire ce qu’elles considèrent comme une hégémonie mondiale dirigée par les États-Unis et dominée par l’Occident », qui est « décadente et vulnérable ».

Plus précisément, il existe plusieurs vulnérabilités contre lesquelles l’Occident doit se protéger, notamment le protectionnisme (« qui réduit l’attrait économique du système occidental pour les pays en développement ») et les droits « fondés sur des valeurs » bien-pensantes « dont les origines remontent à l’époque de l’impérialisme européen ».

Sinon, on se demande pourquoi la Grande-Bretagne et la France sont membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, alors qu’il n’y a qu’un seul membre permanent d’Asie, et aucun d’Afrique, du monde islamique ou d’Amérique latine ? Comment peut-on justifier l’inclusion de l’Italie et du Canada dans le G-7 exclusif ?

Les défenseurs conventionnels de l’ordre mondial occidental répondent en vantant son engagement envers des valeurs universelles telles que les droits de l’homme et la lutte contre le changement climatique. L’ordre mondial actuel peut, reconnaissent-ils, être historiquement enraciné dans la puissance impériale occidentale, mais en tant qu’ »empire des valeurs », l’ordre mondial occidental mérite le soutien de tous ceux qui se soucient de l’avenir de l’humanité. -WSJ

Le wokisme comme faiblesse

Après avoir exposé la situation actuelle, Mead écrit que « le programme de valeurs de plus en plus « woke » de l’Occident n’est pas aussi crédible ou populaire que les libéraux l’espèrent », notant que la visite du président Biden en Arabie saoudite cette semaine met l’hypocrisie gauchiste de l’Amérique en pleine lumière – rappelant au monde « les limites des engagements occidentaux en matière de droits de l’homme ».

De nombreuses valeurs chères aux leaders culturels occidentaux (droits LGBTQ, avortement à la demande, liberté d’expression comprise comme autorisant la pornographie sur Internet sans contrôle) laissent perplexes et offensent des milliards de personnes dans le monde qui n’ont pas suivi les dernières tendances à la mode sur les campus américains. -WSJ

Mead note également que les banques occidentales wokes font ch*er « les élites et le grand public » dans les pays en développement en bloquant le financement de l’extraction des combustibles fossiles dans le cadre de leur programme ESG empreint de vertu.

De plus, le « nouvel agenda des valeurs post-judéo-chrétiennes de l’Occident libéral divise l’Occident« , car les guerres culturelles à l’intérieur du pays « ne favorisent pas l’unité à l’étranger ».

De plus, les gauchistes occidentaux ont totalement perdu la boule devant le monde entier.

Pour en revenir au sujet, Mead écrit :

La confusion morale et politique de l’Occident contemporain est l’arme secrète qui, selon les dirigeants de la Russie et de la Chine, mettra l’ordre mondial américain à genoux. Messieurs Poutine et Xi ont peut-être tort ; on peut certainement espérer qu’ils ont tort. Mais leur pari sur la décadence de l’Occident s’est avéré très payant depuis plus d’une décennie. La survie de l’Occident et l’épanouissement du monde exigent une réflexion plus approfondie et des changements plus profonds que l’administration Biden et ses alliés européens ne peuvent actuellement imaginer. -WSJ

Comme nous l’avons noté à plusieurs reprises, les Américains ont été explicitement mis en garde contre l’affaiblissement de l’Occident par Yuri Bezmenov, un déserteur du KGB.

Comment remédier au wokisme et aux acteurs qui le colportent pour marquer des points ?