Le FSB russe identifie l’assassine présumée de Darya Dugina

PAR JADE · 23 AOÛT 2022 Aube Digitale

Par Tyler Durden pour Zero Hedge,

Au début du XXe siècle, le délicat tissu de l’ordre social en Europe était sur le fil du rasoir. À mesure que les puissances impériales étendaient leurs empires, ce n’était qu’une question de temps avant qu’un conflit entre elles ne fasse voler en éclats la paix en Europe. À cette époque, la Russie se trouvait face aux empires les plus puissants d’Europe, à savoir l’Autriche-Hongrie et l’Allemagne.

La fracture entre ces empires a été cimentée par la crise bosniaque de 1908, qui a vu l’Autriche-Hongrie annexer la Bosnie-Herzégovine en utilisant la déclaration d’indépendance de la Bulgarie vis-à-vis de l’Empire ottoman comme un catalyseur politique avantageux étant donné sa déstabilisation de la région des Balkans. Les actions de l’Autriche-Hongrie amèneront la Russie à prendre la défense de ses frères slaves situés en Serbie et au Monténégro, une réponse qui modifiera à jamais la façon dont la Russie s’alignera parmi les puissances continentales d’Europe. Bien qu’un conflit généralisé ait été évité grâce à la modification du traité de Berlin, le climat politique créé par la crise bosniaque a allumé la mèche de l’inévitable déclenchement de la Première Guerre mondiale, qui a explosé avec l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand par le nationaliste bosno-serbe Gavrilo Princip.

Le Service fédéral de sécurité russe (« FSB ») a affirmé que l’assassinat de Dugina a été commis par un agent secret de l’Ukraine. Le FSB a identifié Natalia Vovk comme étant l’assassine présumée. « Grâce à un ensemble de mesures de recherche opérationnelle urgentes, le Service fédéral de sécurité a résolu le meurtre de la journaliste russe Darya Douguine, née en 1992 », a annoncé le FSB, soulignant ensuite la culpabilité du gouvernement ukrainien en déclarant que « le crime a été préparé et commis par les services spéciaux ukrainiens […] ».

Selon l’enquête du FSB, Vovk est entré en Russie en juillet avant de s’installer dans le même immeuble que celui où résidait Dugina. Vovk aurait ensuite suivi Dugina jusqu’au festival où a été placé l’engin explosif qui a conduit à sa mort. Selon les services de renseignement russes, Vovk, qui était accompagnée de sa fille de 12 ans, a fui en Estonie après l’assassinat. Après son identification, les services répressifs russes ont déclaré leur intention de demander son extradition.

À la suite de l’assassinat de Dugina, l’Ukraine a naturellement été impliquée dans le meurtre, étant donné la réputation importante, bien qu’énigmatique, de son père comme l’un des idéologues les plus influents de Vladimir Poutine. Kiev s’est empressée de se laver les mains de toute implication, le conseiller Mykhailo Podolyak déclarant : « L’Ukraine, bien sûr, n’a rien à voir avec l’explosion d’hier […] ». Bien que les responsables ukrainiens aient nié toute implication dans l’attentat, le président Volodymyr Zelensky a prévenu qu’il s’attendait à ce que le meurtre de Dugina entraîne inexorablement l’intensification de la campagne militaire russe.

Compte tenu des rapports sur la fuite de Vovk en Estonie, la localisation de l’assassine présumée place la Russie dans un conflit contre un État membre de l’OTAN encore plus directement que ne l’a fait la guerre par procuration en Ukraine.

En 2016, la Cour européenne de justice a établi un précédent qui justifierait toute demande d’extradition de Vovk par la Russie. La jurisprudence qui a établi cette norme s’est produite lorsque la Cour a estimé que tout État membre de l’Union européenne est obligé d’accéder à une demande d’extradition de tout État tiers non membre, même si le sujet de la demande n’est pas un citoyen de la nation de l’UE elle-même. Cette décision fait suite à une affaire dans laquelle la Russie a demandé l’extradition du ressortissant estonien Aleksei Petruhhin de Lettonie pour des délits de trafic de drogue.

Le cadre juridique établi par la Cour européenne de justice placera l’Estonie dans un creuset si Vovk a effectivement trouvé refuge dans l’État balte. Outre son adhésion à l’UE en 2004, l’Estonie a rejoint l’OTAN la même année. Le conflit potentiel entre l’Estonie et la Fédération de Russie pourrait déclencher l’article 5 de la Charte de l’OTAN, qui prévoit une clause de défense collective, ce qui signifie que tout engagement militaire avec un État membre de l’OTAN constitue une action contre l’ensemble du corps transatlantique, qu’il ait lieu à l’est à Tallinn ou à l’ouest à Hawaï.

Si l’article 5 de la Charte de l’OTAN a été utilisé pour menacer la Russie d’intensifier toute agression, les responsables qui ont constamment cité la politique de défense collective l’ont fait sous prétexte de prévenir toute nouvelle agression. L’assassinat de Darya Dugina est une circonstance radicalement différente, car la Russie percevra certainement toute action potentielle qu’elle entreprend pour faire extrader Vovk d’Estonie comme entièrement justifiée et comme une réponse au meurtre, et non comme une attaque offensive contre un État membre de l’OTAN. Alors que la chasse à l’homme de Vovk se poursuit, l’Europe se retrouve à nouveau dans le creuset politique qui a enveloppé le continent après l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand par Gravrilo Princip. Toutefois, dans cette itération historique, ce sont les puissances centrales européennes qui se retrouvent dans une position d’agresseur qui pourrait provoquer un conflit catastrophique avec la Russie.