L’acte de vandalisme d’un élément majeur de l’infrastructure physique, visant des populations civiles, n’est pas sans précédent dans l’histoire, mais il indique que tout ce que nous pensions savoir sur les règles du jeu actuel était faux.

Lorsque j’ai pris la parole en juin à la Ron Paul Institute Conference on Foreign Policy, j’ai décrit le jeu géopolitique comme une partie à sept joueurs de l’ancien jeu chinois, le Go.

Et dans ce jeu, nous avons atteint un point d’inflexion où certaines factions se regroupent et d’autres se divisent. La faction qui ne veut pas faire de compromis sur son avenir est la plus dangereuse à la table.

Ma conclusion était alors que ceux « qui pensent avoir le droit de diriger le monde » vont retourner le plateau de jeu.

Nous en avons eu un premier aperçu lorsque l’Occident ne s’est pas contenté de geler les réserves de change de la Russie, mais les a saisies.

Désormais, les avoirs sous-marins dans les eaux internationales sont une proie facile. La bonne nouvelle, c’est que ce retournement du plateau de jeu ne concerne que quelques gazoducs. Il est toujours possible de faire quelque chose de bien plus impensable, mais cela n’est pas exclu.

Immédiatement après que la preuve de l’explosion des gazoducs ait été apportée, tout le monde (y compris moi-même) a avancé sa théorie sur le coupable. Malheureusement, je peux construire des arguments pour que presque tous les acteurs majeurs du jeu aient fait ça.

Mais comprenez la signification de cet acte. Une autre ligne rouge dans le commerce et les relations internationales a été franchie. La question brûlante est : par qui ?

Les seules personnes qui avancent cette idée sont des néoconservateurs écervelés qui n’ont jamais rencontré de problème mondial qu’ils ne puissent imputer à Poutine. Leurs arguments ne font que confirmer ce que nous savions déjà, ils sautent de joie à l’annonce de la nouvelle.

Nombreux sont ceux qui, par réflexe, pointent du doigt les déclarations de Joe Biden et de Victoria Nuland concernant la suppression du gazoduc Nordstream 2 avant que la guerre en Ukraine n’éclate. Mais, et alors ? Pourquoi avoir attendu sept mois pour mettre cette menace à exécution ? Et pourquoi se débarrasser en même temps de Nordstream 1 ?

L’argument repose sur l’idée que les États-Unis sont désormais un État voyou entièrement contrôlé par des néoconservateurs qui y voient l’occasion de faire d’une pierre deux coups sur le plan géopolitique, en entrant en guerre contre la Russie tout en reprenant la domination sur une Europe vassale.

C’est en effet le sentiment qui prévaut dans l’ensemble des médias alternatifs anti-américains. De Pepe Escobar à Bernard de Moon of Alabama, l’empressement à rassembler le motif (Escobar) et les moyens (Moon of Alabama) est assez convaincant.

Cependant, je ne suis pas d’accord.

Et les raisons sont nombreuses. Mais cela commence par la prémisse de base, à savoir que c’est trop facile.

Bien sûr, les néoconservateurs voulaient que NS1 et NS2 soient retirés de l’échiquier. Les néoconservateurs se taillent la part du lion dans les postes importants du Conseil national de sécurité de « Biden », de son Département d’État et du Département de la défense. Mais l’axe néoconservateur ne s’arrête pas à l’embouchure du Potomac. Leurs racines sont profondes dans les services secrets britanniques, à Whitehall, à la City de Londres et oui, même en Allemagne.

Ils sont aussi incroyablement faciles à manipuler, car il suffit de leur donner le feu vert pour le chaos pour qu’ils le prennent comme un pitbull devant un lapin qui couine.

Ainsi, si Bernard a fait un excellent travail en exposant tous les « faits » circonstanciels de cette affaire, il n’a pas non plus tiré de conclusion. Il laisse ce travail à son partenaire Escobar, gauchiste de l’empire américain, et à l’imagination de tant de personnes désabusées à juste titre par les États-Unis.

Eux et d’autres ont présenté le cas et tout ce qui doit être fait maintenant est de permettre à l’amplificateur des médias sociaux et de l’anxiété mondiale de se déchaîner. Il est facile aujourd’hui de nourrir les gens de cynisme. Haïr les États-Unis est désormais à la mode.

Le terrain a été préparé depuis des mois avec l’Europe qui s’est tirée une balle dans le pied à plusieurs reprises tout en permettant à ses sympathisants d’essayer de les dépeindre comme les victimes de l’agression américaine.

Personnellement, je pense que cette conclusion est absurde et je maintiens depuis des mois que l’UE et les États-Unis veulent tous deux cette guerre avec la Russie, mais pour des raisons différentes. En d’autres termes, personne n’est victime de l’agression de l’autre, ils veulent tous deux la même chose, un divorce et/ou une guerre avec l’intégration eurasienne, mais ils se battent en interne pour savoir qui sera le décideur à la fin.

Je l’ai exposé dans de nombreux articles de mon blog, mais celui-ci, datant de janvier, expose tous les arguments des factions en présence. Bien que j’aie eu tort de dire que la guerre en Ukraine n’était plus à l’ordre du jour, l’interaction des factions était toujours pertinente.

Mais une fois que Poutine a envahi l’Ukraine, les véritables motivations de chacun ont été exposées. L’Europe ne pouvait pas reculer et permettre à la Russie de prendre l’Ukraine, car Davos avait besoin de l’Ukraine pour attirer tout le monde dans son tourbillon. Les accords de Minsk n’étaient qu’un moyen d’acheter du temps pour les plans de chacun.

Ils voulaient tous cette guerre avec la Russie, mais Poutine a choisi les termes de la bataille et le moment. Penser encore que l’Europe est victime des ambitions coloniales américaines trahit une naïveté qui confine à la pathologie.

Et pourtant, tout le monde s’est fait avoir par le stupide « rapport » de la Rand Corporation de janvier qui préparait le terrain pour l’explosion des pipelines Nordstream, opportunément « divulgué » au monde deux semaines avant le week-end que tout le monde avait entouré sur son calendrier géopolitique comme le plus important de l’année.

Ouais, et vous pouvez tirer mon autre jambe, ça joue « Il y a un pigeon qui naît chaque minute ».

Ne vous méprenez pas, je ne vais pas absoudre les Etats-Unis de toute malfaisance ici. Un aspect des États-Unis est impliqué. Penser le contraire est aussi une naïveté terminale. Non, ce que je vais faire, c’est rappeler à chacun les motivations, les incitations et les déficiences des acteurs occidentaux et vous donner ce que je pense être la meilleure réponse que nous obtiendrons jamais (et pourquoi) sur le curieux mystère de la disparition de Nordstream.

Hier, j’ai écrit un énorme fil de discussion sur Twitter à ce sujet, que je vais énumérer ci-dessous, accompagné de quelques commentaires supplémentaires le cas échéant. Les tweets originaux sont en gras, les commentaires en italique.

1. Pour que les choses soient claires. Je crois et j’ai toujours cru que les Néocons (ou Straussiens) hyper-agressifs sont une faction facilement manipulée pour faire des choses qui semblent être à leur avantage mais qui ne le sont pas.
2. Des gens aussi bornés et radicaux peuvent facilement être dirigés comme un missile vers une cible particulière, surtout si cette cible est leur baleine blanche, c’est-à-dire la Russie.
3. Davos est obsédé par la préservation de l’UE et le transfert de ce pouvoir à l’ONU pour un gouvernement mondial par la fin des banques commerciales et une surveillance totale.
   C’est incontestablement vrai. Ils exercent une forte pression pour que les CBDC remplacent le système monétaire actuel.
4. Faire en sorte que les néoconservateurs réagissent de manière excessive à la situation actuelle en Ukraine en faisant exploser deux pipelines vitaux pour l’Europe est un jeu d’enfant. Vous les incitez à faire ce qu’ils veulent faire de toute façon.
   B*iser l’Allemagne et la Russie simultanément.
   Encore une fois, pensez au Pit Bull et au lapin qui couine.
5. Mais la vraie victoire pour eux n’est pas de donner à l’Allemagne aucun moyen de reculer face à la Russie. C’est d’amener l’Allemagne à se voir comme une victime du colonialisme américain.
   Signalons le rapport RAND. Et les protestations sur les coûts énergétiques en Allemagne ce week-end.
   Cela conduit à une masse critique de gens qui voient les États-Unis comme le premier cancer du monde, et qui détournent l’attention des vrais coupables.
   Vu l’état des commentateurs aujourd’hui, mission accomplie. Avec la Fed qui pousse les taux d’intérêt jusqu’à la lune, il sera encore plus facile pour les gens d’y croire.
6. Cela se produit après que les États-Unis ont obtenu des victoires importantes au Royaume-Uni et en Italie en élisant Truss et Meloni, tandis que la Fed prive les marchés mondiaux de dollars, la source de la véritable force de Davos… les contrats à terme sur les eurodollars et le système bancaire parallèle.
   Voir mes articles sur la chute de Draghi en juillet et la montée de Truss la semaine dernière. Joe Biden a appelé Truss pour la menacer au sujet de l’Irlande du Nord avant même qu’elle ne s’assoie au 10 Downing Street. Dites-moi encore pour qui « Biden » travaille si ce n’est pour Davos ?
7. À court terme, les néoconservateurs pensent avoir remporté une grande victoire. À long terme, ils scellent le destin de l’Europe en faisant s’effondrer leurs marchés afin qu’ils puissent accuser la Russie et les États-Unis de leur faillite, tout en faisant défaut et en consolidant le pouvoir à Bruxelles.
   Faire sauter NS1 et NS2 est un mouvement tactique brillant, qui enlève des options à Poutine et lui laisse plus d’options militaires qu’économiques. Pourquoi quelqu’un pense-t-il que l’UE et Davos n’en profitent pas puisque c’est ce qu’ils voulaient en fait, une guerre prolongée avec la Russie. Ou bien ai-je mal interprété la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, le ministre des affaires étrangères de l’UE, Josep Borrell, et le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg ? C’est curieux.
   À long terme, il s’agit d’une terrible manœuvre stratégique, car elle met désormais les infrastructures de chacun sur la table. Tout est bon à prendre maintenant.
8. La France est heureuse de voir cela se produire car faire tomber l’Allemagne l’élève. Le chantage aux Italiens est le prochain sur l’organigramme… il doit se produire pendant que l’Italie est en déficit de gaz, c’est-à-dire lorsque la Libye est hors ligne. La France a contribué à couper l’approvisionnement en gaz de l’Italie depuis l’Afrique du Nord. Il n’y a pas de désamour entre l’Italie et la France. Et les sanctions de l’UE maintiennent l’Italie en déficit gazier. Avec la fin des hostilités en Libye, le gaz circulera. Il est donc primordial de déstabiliser les marchés financiers italiens maintenant… ou personne n’a vu l’explosion des rendements des BTP cette semaine ?
9. Les Néoconservateurs ont une pensée straussienne. Mieux vaut tout brûler que de perdre. Je ne suis pas d’accord avec tout cet article, mais les bases sont solides.
   En résumé, les néoconservateurs ne sont pas les seuls straussiens à cette table de jeu. Toute la stratégie de Davos consiste à démolir l’ancien système, à liquider un maximum de passifs (personnes, systèmes, dettes, etc.), puis à proposer un nouveau remplacement au plus profond du désespoir de chacun.
10. La seule solution pour l’Europe, comme l’a dit Soros à de nombreuses reprises, est de faire défaut en émettant une dette perpétuelle, des consoles, et en confiant tout le pouvoir politique en Europe à la Commission européenne et à la BCE.
    Pour ce faire, il faut un effondrement de la classe moyenne allemande.
    La BCE ayant perdu face à la Fed sur le maintien des taux bas et le choix de la Théorie Moderne Monétaire, 80% du bilan de la BCE est en danger. L’UE ne peut pas fonctionner avec une BCE en faillite. La zone euro cesse d’exister. La présidente de la BCE Lagarde perd maintenant le contrôle des spreads obligataires internes, maintenant que la Banque d’Angleterre est intervenue.
11. Mais il faut aussi un bouc émissaire sur lequel concentrer la colère des Allemands, sinon on les perd. Alors, faites entrer les Américains hyper-agressifs et les Russes détestés. Des boucs émissaires parfaits pour cette opération.
    Rendre l’Europe occidentale aussi anti-américaine que l’Europe orientale est anti-russe.
    Les néoconservateurs sont tombés volontairement dans ce piège. La Russie avait le choix entre se rendre ou se battre. Elle a choisi de se battre.
12. Transformer les États-Unis en un État terroriste mondial dans l’esprit de chacun est une tentative, aussi boiteuse soit-elle, de stopper les sorties de capitaux pendant que la remise à zéro des finances de l’Europe a lieu.
    Seuls les communistes sont idéologiquement si attachés à leur cause qu’ils menaceraient le monde d’un chantage nucléaire afin de renverser le seul bastion de droits de l’homme légaux supérieurs à ceux de l’État restant dans le monde. Je déteste le dire aux détracteurs de l’Amérique, mais le fait que nous nous ressaisissions est le seul véritable espoir du monde. C’est un mince espoir, je le réalise. Mais le monde ne s’améliorera pas en transformant les États-Unis en un État en faillite comme les mêmes personnes que je doigte aujourd’hui ont fait à la Russie après la chute de l’URSS. Mais lorsque vous nous encouragez, nous les Américains, à « avoir ce que nous méritons » et à nous excuser pour les crimes de l’Europe, vous encouragez votre propre destruction.
13. Par conséquent, les néoconservateurs américains ont probablement fait sauter NS1 et NS2, mais sous la « direction » de Davos, au sein de la junte « Biden ».
    C’est le point de vue nuancé. Davos avait le motif, les moyens et l’opportunité de le faire. Jusqu’à présent, je n’ai présenté que les raisons pour lesquelles les néoconservateurs auraient fait cela. Maintenant, voici pourquoi Davos est le vrai coupable.
14. C’était un acte de guerre. Sans aucun doute. Le Royaume-Uni et la France ont essayé d’entraîner officiellement l’OTAN dans une guerre avec la Russie depuis qu’elle est entrée en Syrie… Vous vous souvenez de l’abattage de l’IL-20 ELINT ?
    C’était une opération franco-britannique que tous les autres ont couverte.
    Septembre 2018 : un avion russe ELINT est abattu au-dessus de la Syrie. L’explication officielle est complètement inventée. Les rapports faisant état d’un missile tiré depuis une frégate française au large des côtes sont oubliés. Israël et la Syrie prennent le blâme pour cette erreur qui aurait pu conduire à l’article 5 de l’OTAN si les Russes avaient riposté.
    Nous n’aurons tout simplement pas toute l’histoire sur cette affaire comme nous n’avons jamais eu la vraie histoire sur le MH-17. Mais si la Russie ne répond pas ouvertement et que les États-Unis ne réagissent pas à leurs actions parallèles, alors des voies détournées ont été mises en place pour empêcher toute nouvelle folie. Le silence relatif de tout le monde me dit qu’une tierce partie a ordonné cela et que la principale victime/agresseur présumé essaie de tenir les choses en échec.
15. L’explosion du gazoduc sent un peu la même chose… Le but ? Le même que d’habitude. Amener la Russie à sur-réagir, affaiblir Poutine chez lui pour sa mollesse.
    Mettre les États-Unis et la Russie sur la voie d’une guerre ouverte, et non par procuration.
16. La même stratégie est employée avec la Chine/Taiwan. Des provocations irréfléchies pour affaiblir Xi et amener la Chine à sur-réagir pour sauver la face auprès de la population locale.
    Ou avons-nous manqué les interminables provocations irréfléchies de la Chine au cours des 20 derniers mois ?
17. Pourquoi ? Parce que si tous ces gens se battent pendant que l’Europe se replie sur elle-même et se « reconstruit », alors ils sont tous affaiblis par la guerre et, relativement parlant, l’UE sort de ce coma avec des règles du jeu plus équitables.
    Ce point a été couramment mal compris. Il s’agit d’une projection à long terme de l’objectif final. D’ici la fin de la décennie, l’Europe veut être libérée de l’énergie russe, passer à une économie hydrogène/nucléaire avec de l’argent numérique, aucune dette et un État de surveillance dont elle pourra tirer parti dans le monde entier. Ils veulent la même chose pour les États-Unis et le Commonwealth britannique, mais le jury n’a pas encore décidé s’ils atteindront ces objectifs dans ces pays… que la troisième faction américaine dont je parle sans cesse, les NY Boys et la Fed, dise non à tout cela.
18. C’est ça le plan. C’est stupide. C’est insensé. Mais c’est clairement ce qui est sur la table.
    La fuite du rapport RAND dont tout le monde parlait n’était qu’une pure opération psychologique pour mettre en place cette dernière atrocité.
    Même RAND était comme. Ok, c’est une sérieuse connerie de Bellingcat/MI6.
19. Si vous pensez que c’est tiré par les cheveux :
    Qui a ordonné à tout le monde de confiner la planète pour une grippe bizarre ?
    Qui a essayé de vous mettre en faillite si vous ne vous faites pas vacciner ?
    Qui fait pression pour le revenu de base universel, la théorie moderne monétaire et le fait que vous ne possédiez rien ?
    Ce ne sont pas les Néocons et ce n’est pas la Russie. Et ce n’est pas non plus la Fed.
20. Il y a clairement des forces qui résistent à cette folie, mais il n’est pas clair si elles gagnent ou pas. Ce qui est clair, c’est que la plupart des gens en ont fini avec les mondialistes, mais quels mondialistes ?
21. Cela ouvre maintenant la possibilité du pipeline East Med d’Israël à la Grèce, que « Biden » a retiré de la table plus tôt cette année. Pourquoi ? Davos ne veut plus de pétrole et de gaz.
    Autrement dit, pourquoi « Biden » a-t-il retiré le financement du projet East Med ? Parce que Davos lui a dit : pas de nouveaux pipelines en Europe. Davos déteste aussi Israël, qui est un satellite des États-Unis et du Royaume-Uni. Comprenez qu’une fois que vous avez vu l’inimitié entre le continent des puissances coloniales européennes et le Royaume-Uni/les États-Unis et les anciens pays du Pacte de Varsovie, vous ne pouvez plus l’oublier. Mais, s’il vous plaît, continuez à penser que c’est juste « un grand club… et nous n’en faisons pas partie ».
22. Le bombardement de NS1 et NS2 est une ligne rouge aussi importante à franchir que la saisie des réserves de change de la Russie. Ces deux actifs étaient considérés comme « verboten » (interdit).
    Plus maintenant. Qui a ordonné cela ? Davos.
    Qui l’a accepté ? L’UE
    Qui impose de nouvelles sanctions à la Russie aujourd’hui ? L’UE
    Comment peut-on sérieusement regarder les sept derniers mois et voir l’UE comme une victime de l’impérialisme américain sans voir les aspirations impériales de l’UE elle-même ? Je ne dis pas que personne n’est pas sale ici. Ils sont tous sales et répugnants. Mais je dis qu’il faut savoir quel est le vrai jeu et quelles sont les vraies motivations.
    Parce que si vous faites ce travail, vous pourriez voir des choses qui ne correspondent pas à la vision simple qui alimente votre colère et votre frustration, ce qui, au final, n’est qu’un enfantillage. Les enjeux sont trop importants ici.
    Pour votre information, l’UE vient de mettre en place un HUITIÈME paquet de sanctions contre la Russie suite aux référendums dans les anciens territoires de l’Ukraine. Pas d’indignation sur la perte de NS1 et NS2. Pas de déclarations furieuses sur les attaques odieuses et lâches contre des infrastructures publiques répondant aux besoins des vrais Européens. Pas d’empoignements de perles ou de tiraillements, même sur l’immense quantité de gaz à effet de serre soufflée dans l’atmosphère. Juste encore plus de diffamation de la victime et de soutien à cet acte de terrorisme.
    Mais, s’il vous plaît, continuez de croire que l’Europe est la victime de l’agression américaine et non de la complicité de vos propres dirigeants.
23. Le but de cet acte était de geler toute construction de pipelines dans le monde.
    Si ces actifs sont sur la table, alors rien n’est hors de la table.
    Vous pensez vraiment qu’il est exagéré de faire une fausse alerte comme celle-ci pour réaliser des rêves de contrôle mondial ?
    Qui a ces rêves ?
    Si vous regardez cela de façon impartiale, vous savez qui et c’est pourquoi vous savez qui l’a ordonné, peu importe qui sont les opérateurs militaires qui ont mis les bombes sur les tuyaux.

Je ne saurais trop insister sur le fait que nous sommes dans des eaux très dangereuses. Je ne suis pas un apologiste des États-Unis. Ce pays a commis des crimes dont il devra répondre. Et le plus grand est peut-être d’avoir permis à ces trous du c*l mondialistes de le corrompre presque irrémédiablement. Mais ne laissez pas cela vous aveugler sur ce qui se passe réellement.

Ce que j’essaie de souligner, c’est que penser en termes de « pays » n’est pas la bonne façon de voir les actions de ces gens. Les factions sont le meilleur objectif. Les factions traversent les frontières politiques.

Ce n’est que lorsque nous parlons de personnes et d’élections que les pays ont de l’importance ici et la façon dont ils interagissent avec ces factions.

Je vous laisse avec cela et l’écho de Bernard à Moon of Alabama…. maintenant tirez vos propres conclusions.

Traduction de Gold, Goats, ‘n Guns par Aube Digitale

Qui est le coupable ? Faits relatifs au sabotage du Nord Stream

Publié le septembre 29, 2022par Wayan

---

Par Moon of Alabama – Le 28 septembre 2022

Pendant des décennies, les États-Unis se sont opposés aux projets européens visant à recevoir de l’énergie de la Russie. Ils veulent que l’Europe achète du pétrole et du gaz américain plus cher.

the Lemniscat @theLemniscat – 15:56 UTC – Sep 27, 2022

Le plan américain a toujours été d’empêcher l’UE d’acheter le gaz russe.

2014 – Rice : « Vous voulez changer la structure de la dépendance énergétique. Vous voulez dépendre davantage de la plateforme énergétique nord-américaine… pour avoir des pipelines qui ne passent pas par l’Ukraine et la Russie ».

 

 

L’industrie européenne, et notamment allemande, dépend de l’énergie bon marché fournie par la Russie. Sans elle, l’Europe sera désindustrialisée et fera faillite.

Les États-Unis avaient menacé de désactiver les pipelines reliant l’Europe à la Russie.

ABC News @ABC – 9:59pm – 7 Fev. 2022

Président Biden : « Si la Russie envahit… alors il n’y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin« .

Journaliste : « Mais comment allez-vous faire, exactement, puisque… le projet est sous le contrôle de l’Allemagne ?« .

Biden : « Je vous jure que nous serons en mesure de le faire« .

abcn.ws/3B5SScx

Actuellement, les États-Unis sont en train de gagner leur guerre contre les industries et les populations d’Europe, principalement d’Allemagne. Les sabotages d’hier sur les pipelines Nord Stream I et II, qui sont censés acheminer le gaz naturel russe vers l’Allemagne, signifient que la guerre contre l’Allemagne est entrée dans sa phase chaude.

Une question demeure : Qui est le coupable ?

La Russie n’a aucune raison de détruire les pipelines qu’elle possède. Il s’agit d’actifs précieux à long terme et le gaz qui s’en est échappé hier valait à lui seul quelque 600 à 800 millions de dollars.

Un gazoduc qui pouvait être fermé et rouvert constituait pour la Russie un moyen de pression qui lui donnait un certain pouvoir de négociation. Un gazoduc détruit ne donne aucun moyen de pression à la Russie. C’est vraiment élémentaire. On ne peut pas faire abstraction de cela.

Pendant la guerre en Ukraine, la Russie n’a pas cessé de livrer du gaz à l’Europe, comme il était convenu contractuellement. C’est au contraire, les pays européens, la Pologne, l’Ukraine et l’Allemagne qui ont bloqué les pipelines, terrestres et sous-marins, qui acheminaient le gaz vers l’Allemagne.

La population allemande proteste contre la fermeture du gazoduc Nord Stream II ordonnée par les États-Unis. (Nord Stream I était récemment hors ligne parce que Siemens était empêché par les sanctions d’entretenir ses turbines de compression).

RadioGenova @RadioGenova – 18:02 UTC – 26 Sep. 2022

Des milliers de personnes à Gera, en Allemagne, manifestent contre la politique d’Olaf Scholz et l’explosion des prix de l’énergie et du gaz. Ils demandent la fin des sanctions contre la Russie et la réouverture du gazoduc Nord Stream 2. Des manifestations ont également lieu dans d’autres villes allemandes, mais les médias européens les censurent.

Le lendemain des manifestations, les pipelines étaient sabotés :

AZ @AZmilitary1 – 12:51 UTC – 27 Sep. 2022

NOUS Y VOILA

Des images du site de la fuite de gaz sur la section sous-marine du Nord Stream.

La vidéo a été publiée par l’armée danoise.

Auparavant, le Kremlin avait déclaré qu’il s’agissait très probablement d’un sabotage.

Le gouvernement allemand a exprimé la même opinion.

L’attaque d’hier contre le système Nord Stream n’est pas sans précédent :

professional hog groomer@bidetmarxman – 15:51 UTC – Sep 27. 2022

En 2015, l’enquête sous-marine annuelle de routine sur les pipelines Nord Stream 1 est tombée sur un véhicule télécommandé truffé d’explosifs placé juste à côté de l’un des tuyaux dans les eaux suédoises.

Le câble ombilical avait été coupé. L’origine nationale du drone n’a jamais été révélée. 🧵

En 2015, Pipeline Journalrapportait :

[L]es militaires suédois ont réussi à dégager un véhicule télécommandé (drone) truffé d’explosifs trouvé près de la ligne 2 du réseau de gazoducs offshore Nord Stream Natural Gas.

Le véhicule a été découvert lors d’une opération de routine dans le cadre de l’évaluation annuelle de l’intégrité du gazoduc Nord Stream. Comme il se trouvait dans la zone économique exclusive (ZEE) suédoise, à environ 120 km de l’île de Gotland, les Suédois ont fait appel à leurs forces armées pour enlever et finalement désarmer l’objet.

…

L’identité nationale du drone n’a pas été vérifiée jusqu’à présent, car de nombreux pays utilisent des véhicules sous-marins sans pilote (UUV) de construction similaire, a déclaré [Jesper Stolpe, porte-parole des forces armées suédoises].

Pour détruire un pipeline sous-marin, il faut plus qu’une charge creuse délivrée par un ROV ou un drone.

Javier Blas @JavierBlas – 15:18 UTC – 27 Sep. 2022

Quelle est la résistance d’un tuyau Nord Stream ? Très forte !

Le tuyau en acier lui-même a une paroi de 4,1 centimètres (1,6 pouce), et il est recouvert de 6 à 11 cm de béton armé. Chaque section du tuyau pèse 11 tonnes, et 24-25 tonnes après l’application du béton.

Ce ne sont pas des tremblements de terre qui ont détruit les pipelines. Il s’agit de plusieurs explosions massives et bien ciblées :

Un sismologue suédois a déclaré mardi qu’il était certain que l’activité sismique détectée sur le site des fuites de gaz du gazoduc Nord Stream en mer Baltique était due à des explosions et non à des tremblements de terre ou à des glissements de terrain.

Bjorn Lund, sismologue au Réseau sismique national suédois de l’université d’Uppsala, a déclaré que les données sismiques recueillies par lui et ses collègues nordiques montraient que les explosions avaient eu lieu dans l’eau et non dans la roche située sous le fond marin.

Les explosions n’étaient pas petites :

Dagny Taggart @DagnyTaggart963 – 15:56 UTC – 27 Sep. 2022

Les sismologues suédois de l’université de Lund ont noté qu’ »au moins 100 kg de TNT (peut-être plus) ont été utilisés pour détruire les pipelines. »

Voici l’endroit où les pipelines ont été touchés :

Agrandir

La mer Baltique est contrôlée par l’OTAN. Ceci date de juin 2022 :

« BALTOPS, avec son haut degré de complexité, a mis à l’épreuve notre préparation et notre adaptabilité collectives, tout en soulignant la force de notre Alliance et notre détermination à fournir un domaine maritime avec une liberté de navigation pour tous« , a déclaré le vice-amiral Gene Black, commandant de la Sixième flotte américaine et des forces navales de frappe et de soutien de l’OTAN (STRIKFORNATO).

Dirigé par la Sixième flotte des États-Unis, BALTOPS 22 était commandé et contrôlé par STRIKFORNATO. Depuis le quartier général de l’état-major à Oeiras, au Portugal, le contre-amiral James Morley, commandant adjoint de STRIKFORNATO, était chargé de veiller à ce que les participants atteignent tous les objectifs de l’entraînement.

…

[Le contre-amiral John Menoni, commandant du deuxième groupe d’attaque expéditionnaire, a également noté plusieurs cas où les forces ont dépassé les méthodes de guerre connues pour repousser les limites avec les nouvelles technologies en mer et à terre. « Qu’il s’agisse de chasser les mines à l’aide d’UAV, d’effectuer des opérations persistantes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance à partir d’un UAV observable, ou de démontrer la valeur du concept émergent du Corps des Marines d’opérations de base avancées expéditionnaires (EABO), nos hommes et nos femmes continuent de développer les tactiques, les techniques et les procédures qui, en fin de compte, contribuent de manière significative à la connaissance du domaine maritime et augmentent la létalité de nos forces. »

En mer, les navires ont affiné les manœuvres tactiques, la lutte anti-sous-marine, l’entraînement au tir réel, les opérations de lutte contre les mines et le ravitaillement en mer. Le sous-marin suédois participant à l’exercice, le destroyer de défense aérienne HMS Defender (D 36) de la classe Daring du Royaume-Uni et les aéronefs des autres nations participantes se sont entraînés à la guerre anti-sous-marine. Pendant ce temps, les opérations de déminage ont constitué un domaine idéal pour tester les nouvelles technologies.

Des scientifiques de cinq nations ont apporté en mer Baltique les dernières avancées en matière de technologie de chasse aux mines des véhicules sous-marins sans pilote (UUV) afin de démontrer l’efficacité de ces véhicules dans des scénarios opérationnels. Le groupe opérationnel de lutte contre les mines BALTOPS s’est aventuré dans toute la région de la Baltique pour s’entraîner à la localisation, l’exploitation et le désarmement de munitions dans des points d’étranglement maritimes critiques.

Alors que les manœuvres Baltops 22 ont déjà eu lieu en juin et juillet de cette année, la Sixième flotte américaine vient de quitter la mer Baltique, il y a à peine quelques jours (en allemand, ma traduction) :

Un grand groupe de la flotte de l’U.S. Navy passe la Fehmanbelt [une île allemande].

Mercredi matin, le navire d’assaut amphibie USS Kearsarge, escorté par les navires de débarquement USS Arlington et USS Gunston Hall, était en route vers l’ouest. Auparavant, ces navires faisaient partie d’unités américaines qui participaient aux manœuvres de l’OTAN et faisaient escale dans de nombreux ports d’Allemagne, de Scandinavie et des États baltes.

Le « USS Kearsarge« , navire amiral de l’association et plus grand navire de guerre de l’US Navy, qui a été en action dans la mer Baltique au cours des 30 dernières années, a 40 hélicoptères et avions de chasse ainsi que plus de 2000 soldats à bord, les navires d’escorte environ 1000. Quant aux quelque 4 000 soldats, ils rentrent chez eux sur la côte est des États-Unis après leur déploiement de six mois.

Une partie des opérations Kearsange en mer Baltique a été consacrée à l’essai de technologies spéciales de destruction de mines sous-marines :

Chaque année, BALTOPS met l’accent sur la démonstration des capacités de chasse aux mines de l’OTAN et, cette année, la marine américaine continue de profiter de l’exercice pour tester les technologies émergentes, a déclaré le 14 juin le service des affaires publiques des forces navales américaines en Europe et en Afrique.

En soutien à BALTOPS, la 6ème flotte de l’U.S. Navy s’est associée aux centres de recherche et de guerre de l’U.S. Navy pour apporter les dernières avancées technologiques en matière de chasse aux mines par véhicule sous-marin sans pilote en mer Baltique afin de démontrer l’efficacité du véhicule dans des scénarios opérationnels.

L’expérimentation a été menée au large de Bornholm, au Danemark, avec des participants du Naval Information Warfare Center Pacific, du Naval Undersea Warfare Center Newport et du Mine Warfare Readiness and Effectiveness Measuring, tous sous la direction de l’U.S. 6th Fleet Task Force 68.

C’est au large des côtes de Bornholm, au Danemark, que les pipelines ont été touchés. Il y a quelques jours, l’USS Kearsarge se trouvait dans cette zone :

AZ @AZmilitary1 – 13:52 UTC – 27 Sep. 2022

Un détachement expéditionnaire de navires de la marine américaine dirigé par le navire d’assaut amphibie universel USS Kearsarge se trouvait, il y a quelques jours, dans la mer Baltique.

Il était à 30 km du site du sabotage présumé du gazoduc Nord Stream-1 et à 50 km des tuyaux du gazoduc Nord Stream-2

Agrandir

AZ @AZmilitary1 – 14:12 UTC – 27 Sep. 2022

Le 2 septembre, des manœuvres intéressantes ont été effectuées par un hélicoptère américain portant l’indicatif FFAB123. A l’époque on pensait que cet appareil provenait de l’escadre aérienne USS Kearsarge, et aujourd’hui, on a regardé plus de détails.

Selon le site ads-b.nl, cet indicatif a été utilisé par 6 appareils ce jour-là, dont nous avons réussi à établir les numéros de trois d’entre eux. Tous sont des Sikorsky MH-60S.

En superposant l’itinéraire du FFAB123 au schéma de l’accident d’hier, on obtient un résultat plutôt intéressant : l’hélicoptère a volé soit le long de l’autoroute Nord Stream-2, soit entre les points où l’accident s’est produit.

Sur Twitter, pendant ce temps, on pouvait voir des captures d’écran d’autres vols de l’aviation américaine – la capture d’écran suivante a été prise le 13 septembre.

Agrandir

Agrandir

Agrandir

Le MH-60S transporte de grands capteurs électromagnétiques qui lui permettent de détecter les sous-marins, les mines et – dans les eaux peu profondes de la mer Baltique – les pipelines sous-marins.

Cette photo superposée à deux autres postées ci-dessus est particulièrement intéressante :

Agrandir

L’armée américaine n’est pas la seule force qui se trouvait près de la zone où le gazoduc a été endommagé. À une centaine de kilomètres au sud se trouve la base navale polonaise de Kolobrzeg (l’ancienne Kolberg allemande) qui abrite des navires poseurs de mines et le 8e bataillon du génie de combat naval de Kołobrzeg. Les ingénieurs de combat naval sont des experts dans l’explosion de tout ce qui se trouve sous l’eau, que ce soit des mines ou des pipelines.

Agrandir

En 2021, alors que Nord Stream 2 était encore en cours de construction, la marine polonaise était intervenue et avait mis en danger les navires posant les tuyaux au même endroit.

Artifaktus @bzyqer – 7:49 UTC – 28 sept. 2022

Gdy Wy mycie zęby, przebieracie się w piżamy i szykujecie do snu, jeden niestrudzony Polak wyrusza w swoją łodzią w kierunku Bornholmu mając na sercu dobro Polski a może i Niemiec ….

Traduit du polonais par Google

Alors que vous vous brossez les dents, mettez votre pyjama et vous apprêtez à dormir, un Polonais infatigable part dans son bateau vers Bornholm avec le bien de la Pologne et peut-être de l’Allemagne à cœur….

Pendant la récente crise ukrainienne, la Pologne a refusé de recevoir du gaz russe. Elle a fermé le gazoduc Yamal qui transporte le gaz naturel de la Russie vers l’Allemagne. Mais la Pologne a continué à consommer le gaz russe. Elle le recevait d’Allemagne qui l’avait elle-même reçu par le gazoduc Nord Stream I venant de Russie.

La Pologne et le Danemark ont construit un nouveau gazoduc sous-marin qui les relie au gazoduc qui achemine le gaz norvégien vers les Pays-Bas et l’Europe.

Agrandir

Le gazoduc a été ouvert hier, le jour même où le système Nord Stream était saboté.

Chancellerie du Premier ministre de la Pologne @PremierRP_fr – 11:25 UTC – 27 sept. 2022

🇵🇱🤝🇩🇰 Le #BalticPipe est un investissement conjoint polono-danois pour la sécurité énergétique de la région.

 

Chancellerie du Premier ministre de la Pologne @PremierRP_fr – 13:43 UTC – 27 sept. 2022

🎥La cérémonie de lancement du gazoduc #BalticPipe avec la participation du PM @MorawieckiM , du PM du Danemark Mette Frederiksen & @prezydentpl @AndrzejDuda.

Le Baltic Pipe est un projet d’infrastructure stratégique visant à créer un nouveau corridor d’approvisionnement en gaz pour le marché européen.

Le « Baltic Pipe » a une capacité de seulement 10 milliards de mètres cubes par an. Le système Nord Stream pourrait transporter jusqu’à 110 milliards de mètres cubes par an. Autant de ressources nécessaires au fonctionnement des industries européennes.

Pour en savoir plus sur l’implication de la Pologne, probablement en coopération avec les États-Unis, lisez ces spéculations éclairées de John Helmer :

Les explosions à Bornholm sont une nouvelle frappe polonaise dans la guerre en Europe contre le chancelier Olaf Scholz. Jusqu’à présent, la Chancellerie à Berlin est resté silencieuse, ce qui est révélateur.

Il faut rappeler aux Polonais que d’autres pays ont également la capacité de saboter les pipelines sous-marins.

Radosław Sikorski est un ancien ministre de la défense et ministre des affaires étrangères de la Pologne. Il est aujourd’hui membre du Parlement européen. Hier, il a posté une photo du gaz s’échappant des pipelines Nord Stream endommagés et a remercié les États-Unis de les avoir fait sauter.

Sikorski est marié à l’écrivaine néoconservatrice Anne Appelbaum, connue pour ses tirades anti-russes et anti-allemandes largement publiées dans les médias américains.

En 2014, pendant le coup d’État de Maïdan en Ukraine, une autre néoconservatrice notoire, la secrétaire d’État adjointe Victoria Nuland, a dit à l’ambassadeur américain en Ukraine, Geoffrey Pyatt, qui devait devenir le nouveau premier ministre de l’Ukraine. Elle a exprimé de façon célèbre son opinion sur les préoccupations européennes : « Fuck the EU » a dit Nuland. Elle est actuellement sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques.

Au cours des dernières décennies, l’Allemagne a financé la zone euro à hauteur de 1 240 milliards d’euros. (Voir également ce fil de discussion). Cela a été possible parce que l’Allemagne exportait beaucoup de produits industriels et avait un excédent commercial. Avec le déclin de l’industrie allemande dû à un manque d’énergie bon marché, cet excédent disparaîtra. L’Europe, dans son ensemble, deviendra un continent pauvre.

Philip Pilkington @philippilk – 21:23 UTC – 27 Sep. 2022

9/ La guerre énergétique européenne restera probablement dans l’histoire, avec le traité de Versailles et les guerres commerciales des années 1930, comme l’une des plus grandes erreurs de politique économique de l’histoire.

10/ Autre chose : lorsque Trump a été élu sur un programme de protectionnisme plus doux, de nombreuses personnes ont, à juste titre, pointé du doigt les années 1920 et 1930 et mis en garde contre ces politiques. Ces mêmes personnes semblent avoir soutenu ces politiques beaucoup plus proches des années 1920/30 l’année dernière. C’est ironique.

Cela n’est pas le fruit du hasard ou du destin. Cela fait partie d’un plan néoconservateur à long terme visant à maintenir la suprématie des États-Unis sur le monde. L’axe anglo-américain est la seule partie à bénéficier des récents événements.

Les États-Unis auraient averti l’Allemagne du sabotage du système Nord Stream (en allemand).

Cela rappelle l’avertissement du président Joe Biden concernant une invasion russe en Ukraine au début de cette année.

Il est facile de prédire de tels événements quand on est celui qui a l’intention de les provoquer.

Les États-Unis savaient que l’Ukraine allait lancer une attaque contre les républiques du Donbass. Les États-Unis savaient que la Russie allait intervenir pour aider ses frères. La Russie l’avait dit. L’attaque ukrainienne a commencé par des tirs d’artillerie le 17 février. La Russie est intervenue le 24 février.

Ce qui précède est un recueil des faits actuellement disponibles. Vous pouvez en tirer vos propres conclusions.

Moon of Alabama

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone