Le FEM considère FTX comme un « partenaire » et un participant, ce qui signifie que l’entreprise doit satisfaire aux normes de l’organisation mondialiste en matière de capitalisme des parties prenantes, un modèle économique socialiste qui déconstruit les fondements du marché libre d’Adam Smith et de Milton Friedman.

Le capitalisme des parties prenantes devient un moyen de tromper le public et de l’inciter à investir sa foi dans le leadership des entreprises, car celles-ci ne sont plus simplement « là pour l’argent », mais pour la survie du monde et de l’espèce, n’est-ce pas ? Les entreprises deviennent des sauveurs, pas seulement des mercantilistes. Ce genre de foi aveugle permet aux gens d’être exploités de façon considérable. C’est le même genre de foi qui s’appliquait autrefois aux rois et aux monarchies il y a des siècles, et qui conduit généralement à diverses formes de féodalisme.

Un exemple actuel des premières étapes de ce modèle est ESG, un système de crédit dans lequel les prêts sont accordés aux entreprises et aux individus en fonction de leur score ESG, dérivé de leur degré de dévouement aux causes mondialistes. Dans un avenir proche, si vous ne promouvez pas l’idéologie de la justice sociale et ne soutenez pas les revendications de l’establishment en matière de changement climatique, vous ne pourrez peut-être pas obtenir de prêt bancaire pour votre entreprise. Vous pourriez ne pas être en mesure d’obtenir un prêt hypothécaire pour une nouvelle maison. En fait, vous pourriez même ne pas être autorisé à avoir un compte bancaire.

FTX et Fried se sont fortement appuyés sur des sociétés d’investissement comme Blackrock, qui est un élément majeur de la propagation de l’ESG. C’est peut-être la raison pour laquelle FTX annonçait régulièrement son dévouement aux projets de justice sociale et climatique, ce qui lui permettait de rester dans les bonnes grâces des seigneurs de l’ESG.

Le concept est vendu par le FEM et ses partenaires commerciaux comme un moyen de créer une « équité » au sein de l’économie en encourageant la redistribution des richesses des très riches vers les très pauvres et vers des « causes humanitaires ». Il utilise l’accès à l’appareil bancaire et à l’économie elle-même comme une carotte ou une matraque. En réalité, c’est la forme ultime de centralisation et de contrôle qui se fait passer pour un mouvement caritatif en faveur du bien commun. Mais sans la liberté de réussir et la liberté d’échouer, il ne peut y avoir de plus grand bien.

Il est de plus en plus évident que les mesures d’équité impliquées dans le capitalisme des parties prenantes vont en fait effacer la richesse plutôt que d’en créer. Certes, la majorité des gens seraient égaux financièrement – Au lieu d’être également riches, nous souffririons tous de la même pauvreté.

La stratégie de profit de FTX était initialement basée sur la mise à profit des déséquilibres des taux de change internationaux des crypto-monnaies ; une fenêtre limitée pour une prise d’argent rapide plutôt qu’une idée de viabilité à long terme. Elle reposait également sur le fait que le marché des crypto-monnaies réinvente constamment la roue avec de nouvelles marques et un nouveau marketing pour faire croître la demande de technologies dont la majorité des gens dans le monde n’ont pas vraiment besoin ou qu’ils ne désirent pas particulièrement.

Fried suggère que son intention depuis le début était de développer le capital comme un moyen de le donner à des causes de gauche. Il a fait don de plus de 40 millions de dollars aux campagnes démocrates, par exemple. Le problème est qu’il a échoué en affaires tout en donnant l’argent de ses clients. Certains affirment que ses clients sont en partie responsables des pertes, mais Fried a explicitement déclaré que sa société n’utiliserait pas les fonds de ses clients de cette manière. Il leur a menti, ce qui n’est pas une grande caractéristique d’un supposé humanitaire.

Le modèle est conçu pour réduire inévitablement le niveau de vie de la plupart des gens au fil du temps plutôt que de l’améliorer. Fried vient de nous montrer comment et pourquoi.

FTX est une boîte de Petri pour la maladie du capitalisme des parties prenantes. En fin de compte, FTX et Fried sont un avertissement pour nous tous que les affaires devraient être séparées de la politique et de la modération culturelle. Il vaut mieux qu’elles se concentrent sur la réalisation de bénéfices et l’augmentation de la productivité et de l’innovation ; les entreprises qui n’y parviennent pas doivent être autorisées à faire faillite, et non être soutenues comme des piliers de la cohésion sociale. C’est la véritable façon d’assurer le progrès humain. En attendant, le reste d’entre nous se porte bien mieux sans leur aide et leur surveillance « charitable ».