REBLOG

Deux milliardaires antithétiques

Deux milliardaires antithétiques

Avant les élections de mi-mandat de novembre, Sam Bankman-Fried était un milliardaire gauchiste qui avait le cœur sur la main.

Il a grandi sur le campus de Stanford, où ses parents étaient des professeurs de droit militants de gauche bien connus. Il est allé dans une école préparatoire huppée, puis au MIT.

Bankman-Fried s’est moqué des conventions bourgeoises capitalistes de la société en s’habillant et en ayant l’air d’un plouc avec des coupes et des T-shirts.

 

En effet, il a surpassé l’apparence Charles Manson de l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, avec son anneau nasal. Il a surpassé l’accoutrement tout noir, copie de Steve Jobs, d’une autre icône gauchiste déchue, la criminelle Elizabeth Holmes de Theranos, aujourd’hui condamnée.

La gauche a canonisé Bankman-Fried pour les centaines de millions de dollars qu’il a créés de toutes pièces et qu’il a canalisés vers des candidats progressistes au Congrès et dans les États, vers Joe Biden et vers une foule de causes « progressistes » sous le slogan « altruisme efficace ».

Pendant des décennies – c’est ce que Bankman-Fried a promis – sa société de crypto-monnaies FTX va générer des milliards. Ses dons politiquement corrects lui ont valu des exemptions de la part de la Federal Trade Commission, de la Securities and Exchange Commission et des commissions de surveillance du Congrès contrôlées par les démocrates.

Ce gros bavard gauchiste a promis des milliards de dollars supplémentaires en cadeaux à venir. Il a été adoubé en tant que successeur de l’aimable manipulateur des marchés financiers et « philanthrope » progressiste George Soros.

SBF était peut-être un imbécile heureux, négligent et immature, mais il n’était pas idiot.

 

Il avait appris très tôt que les grands discours gauchistes, les grandes promesses de philanthropie et les énormes infusions d’argent dans les médias et les candidats de gauche – le tout sous le vernis de « l’altruisme effectif » – assuraient de facto l’immunité de ses systèmes de Ponzi contre la mauvaise presse et les enquêtes gouvernementales.

Puis, soudainement, les élections de mi-mandat étaient terminées. De puissants intérêts financiers criaient que leurs millions avaient disparu aux mains de la SBF.

Les Républicains ont pris la Chambre. Ils ont promis des audiences embarrassantes, avec Bankman-Fried comme méchant vedette à la langue bien pendue. Et c’est ainsi qu’il fut finalement inculpé par le Département de la Justice de Biden.

Bankman-Fried, désespéré une fois de plus, s’était tourné vers ses vieux accessoires : vêtements délabrés, discours d’intello et naïveté artificielle.

Son baratin ne fonctionnait plus. Trop de gauchistes étaient gênés d’avoir reçu trop d’argent de lui. Trop de « régulateurs » exposés ont su ce que cet aspirant Madoff faisait avant les élections de mi-mandat.

 

Le désormais albatros Bankman-Fried était bruyant et omniprésent, puis soudainement il ne l’était plus – et il ne le sera plus.

En revanche, considérez comment la gauche méprise aujourd’hui Elon Musk autant qu’elle adorait autrefois Sam Bankman-Fried.

Musk a mélangé une politique vaguement libérale avec une confiance en soi de type David contre Goliath, alors qu’il s’attaquait à Big Auto et Big Space – et a gagné.

Mais il s’est ensuite tourné vers Twitter et les Big Tech. Ou plutôt, Musk s’est rendu compte que la Silicon Valley n’était plus l’embryon irrévérencieux de garçons géniaux dont il se souvient dans sa jeunesse, qui défiaient et devançaient l’establishment technologique mondial.

Au lieu de cela, elle était devenue un lieu morne et constipé de gauchistes purs et durs et intransigeants qui avaient besoin d’être secoués.

Les magnats de la technologie ont utilisé leurs milliards, leurs monopoles et leurs exemptions de surveillance pour déformer la façon dont les Américains recherchent sur Internet, communiquent entre eux, votent et accèdent aux informations, le tout au service de causes de gauche.

 

Le péché mortel de Musk n’a pas seulement été d’acheter Twitter, qui perdait de l’argent, et de le réinventer en tant que plateforme favorisant la liberté d’expression.

Il ne s’agissait même pas d’exposer la pourriture de l’entreprise, à savoir une main-d’œuvre paresseuse, en sureffectif, woke et choyée, et sa joie de censurer la libre expression et de blesser la carrière publique de quiconque remettait en cause le statu quo.

Le crime qu’a commis Musk est bien pire.

D’abord, il y a eu le péché de trahison. Il y a un mois, toutes ces Teslas dans les rues de Palo Alto, Austin et Cambridge étaient la preuve de la supériorité morale de l’écologie. Puis soudain, ces voitures encore merveilleuses sont considérées comme du carburant pour le prince des ténèbres.

Musk, de toutes les personnes, maintenant l’apostat progressiste, ose mettre fin à Twitter comme un rempart gauchiste. Et il a promis de retourner cette Pravda éprouvée par le temps pour accueillir n’importe qui pour dire ce qui lui plaît.

Deuxièmement, Musk se fiche pas mal que la gauche le déteste. Il ne fait aucun doute qu’il regrette les milliards qu’il a payés pour une entreprise surévaluée et déficitaire.

Il ne fait aucun doute qu’il craint que Tesla perde des ventes une fois que les yuppies et les verts auront échangé leurs amulettes Tesla comme s’il s’agissait maintenant de SUV gaspilleurs d’essence.

Mais sinon, Musk a les ressources, la jeunesse, le génie et l’énergie pour faire aux médias sociaux ce qu’il a fait aux industries spatiale et automobile : les révolutionner, les ouvrir à une concurrence plus vive et rejeter une orthodoxie étouffante.

Quelle tristesse que la gauche méprise un homme qui a construit des choses réelles contre vents et marées et qui a pris des risques pour défendre la liberté d’expression. Et comme il était prévisible qu’elle vénère un fraudeur gauchiste qui a escroqué un million d’investisseurs et ruiné la vie de milliers de personnes.

 

La haine de l’homme accompli qu’est Musk et le culte de l’homme creux qu’est Bankman-Fried sont de tristes commentaires sur la façon dont le libéralisme a sombré dans le progressisme et finalement dans le stalinisme.

Traduction d’AmGreatness par Aube Digitale

Catégories :REBLOG

1 réponse »

Laisser un commentaire