L’une des plus grandes surprises de la guerre actuelle est simplement le manque de préparation de la part des États-Unis. On pourrait supposer que si les mandarins de la politique étrangère décidaient de « verrouiller les cornes » avec la plus grande superpuissance nucléaire du monde, ils auraient fait la planification et la préparation nécessaires pour assurer le succès. Manifestement, cela n’a pas été le cas. Les décideurs américains semblent surpris par le fait que les sanctions économiques se sont retournées contre eux et ont en fait renforcé la situation économique de la Russie. Ils n’ont pas non plus anticipé le fait que la grande majorité des pays non seulement ignoreraient les sanctions mais exploreraient de manière proactive les options permettant de « laisser tomber le dollar » dans leurs transactions commerciales et dans la vente de ressources essentielles.

Nous constatons la même incompétence dans la fourniture d’armes létales à l’Ukraine. Comment expliquer que les pays de l’OTAN aient frénétiquement raclé les fonds de tiroirs pour trouver des armes pour l’Ukraine ? Nos dirigeants ont-ils vraiment déclenché une guerre avec la Russie sans savoir s’ils disposaient de suffisamment d’armes et de munitions pour combattre l’ennemi ? Cela semble être le cas.

Et nos dirigeants étaient-ils si sûrs que le conflit serait une insurrection de faible intensité qu’ils n’ont jamais planifié une guerre terrestre à grande échelle, avec des armes combinées ? Une fois encore, cela semble être le cas.

Ce ne sont pas des erreurs insignifiantes. Le niveau d’incompétence dans la planification de cette guerre dépasse tout ce que nous avons vu auparavant. Il semble que toute la préparation ait été axée sur la provocation d’une invasion russe, et non sur les événements qui allaient se produire peu après. Ce qui est clair, c’est que le Pentagone n’a jamais « misé » sur la guerre elle-même ou sur le conflit tel qu’il se déroule actuellement. Sinon, comment expliquer ces erreurs de jugement flagrantes :

1. Ils n’ont jamais pensé que les sanctions se retourneraient contre eux.
2. Ils n’ont jamais pensé qu’ils seraient à court d’armes et de munitions.
3. Ils n’ont jamais pensé que les recettes pétrolières de la Russie monteraient en flèche.
4. Ils n’ont jamais pensé que la majorité des pays maintiendraient des relations normales avec la Russie.
5. Ils n’ont jamais pensé qu’ils auraient besoin d’une stratégie militaire cohérente pour mener une guerre terrestre en Europe de l’Est.

Y a-t-il quelque chose qu’ils ont bien fait ?

Pas que nous puissions voir.

« Question : Vous aussi avez été attaqué pour avoir demandé des négociations.

Général de brigade Erich Vad : Oui, tout comme l’inspecteur général des forces armées allemandes, le général Eberhard Zorn, qui, comme moi, a mis en garde contre la surestimation des offensives régionales limitées des Ukrainiens au cours des mois d’été. Les experts militaires – qui savent ce qui se passe au sein des services secrets, ce qui se passe sur le terrain et ce que signifie réellement la guerre – sont largement exclus du discours. Ils ne s’intègrent pas dans la formation de l’opinion des médias. Nous vivons largement une synchronisation des médias que je n’ai jamais connue en République fédérale. (…)

Les opérations militaires doivent toujours être couplées à des tentatives d’apporter des solutions politiques. L’unidimensionnalité de la politique étrangère actuelle est difficile à supporter. Elle est très fortement axée sur les armes. La tâche principale de la politique étrangère est et reste la diplomatie, la conciliation des intérêts, la compréhension et la gestion des conflits. Cela me manque ici. Je suis heureux que nous ayons enfin un ministre des Affaires étrangères en Allemagne, mais il ne suffit pas d’utiliser une rhétorique de guerre et de se promener à Kiev ou dans le Donbass avec un casque et un gilet pare-balles. C’est trop peu. (…)

La question se pose alors à nouveau de savoir ce qu’il faut faire avec les livraisons de chars tout court. Pour reprendre la Crimée ou le Donbass, les martres et les léopards ne suffisent pas. Dans l’est de l’Ukraine, dans la région de Bakhmout, les Russes progressent clairement. Ils auront probablement conquis complètement le Donbass d’ici peu. Il suffit de considérer la supériorité numérique des Russes sur l’Ukraine. La Russie peut mobiliser jusqu’à deux millions de réservistes. L’Occident peut y envoyer 100 martres et 100 léopards, ils ne changent rien à la situation militaire globale. Et la question primordiale est de savoir comment mettre fin à un tel conflit avec une puissance nucléaire belligérante – attention, la puissance nucléaire la plus puissante du monde ! – qui veut survivre sans entrer dans une troisième guerre mondiale. (…)

Vous pouvez continuer à épuiser les Russes, ce qui signifie des centaines de milliers de morts, mais des deux côtés. Et cela signifie une plus grande destruction de l’Ukraine. Que reste-t-il de ce pays ? Il sera rasé. En fin de compte, ce n’est plus une option pour l’Ukraine non plus. La clé de la résolution du conflit ne se trouve pas à Kiev, ni à Berlin, Bruxelles ou Paris, elle se trouve à Washington et à Moscou. (…) Un front plus large pour la paix doit être construit à Washington. (…) Sinon, nous nous réveillerons un matin et nous serons au milieu de la troisième guerre mondiale ». (“Erich Vad: “What are the War Aims”, Emma)

Résumons :

• Les médias « surestiment (l’effet des) offensives régionalement limitées des Ukrainiens ». En bref, les Ukrainiens sont en train de perdre la guerre.

• Les Russes sont en train de gagner la guerre. (« Les Russes progressent clairement. Ils auront probablement complètement conquis le Donbass d’ici peu »).

• Les armes seules ne changeront pas l’issue de la guerre. (« les martres et les léopards ne sont pas suffisants. »)

• Rien ne prouve que l’Occident ait des objectifs stratégiques clairement définis. (« Voulez-vous obtenir une volonté de négocier avec les livraisons de chars ? Voulez-vous reconquérir le Donbass ou la Crimée ? Ou voulez-vous vaincre complètement la Russie ? Il n’y a pas de définition réaliste de l’état final. Et sans un concept politique et stratégique global, les livraisons d’armes sont du pur militarisme… Les opérations militaires doivent toujours être couplées à des tentatives d’apporter des solutions politiques »)

Il ne s’agit pas seulement d’une mise en accusation de la manière dont la guerre est menée, mais aussi des objectifs stratégiques qui restent obscurs et mal définis. L’OTAN est menée par le bout du nez par Washington, mais Washington n’a aucune idée de ce qu’elle veut réaliser. « Affaiblir la Russie » n’est pas une stratégie militaire cohérente. Il s’agit en fait d’un fantasme nourri par des néoconservateurs belliqueux qui jouent aux généraux en fauteuil. Mais c’est la raison pour laquelle nous sommes dans la situation difficile que nous connaissons aujourd’hui, car cette politique est entre les mains de fantaisistes dérangés. Quelqu’un croit-il sérieusement que l’armée ukrainienne va récupérer les territoires de l’est de l’Ukraine qui ont été annexés par la Russie ?

Non, aucune personne sérieuse ne le croit. Et pourtant, l’illusion que les « courageux Ukrainiens sont en train de gagner » persiste, alors même que les pertes s’accumulent, que le carnage augmente et que des millions d’Ukrainiens fuient le pays. C’est incroyable.

« Nous devons donc soupçonner que la véritable intention d’un petit nombre de pays vantant les mérites d’un ordre international fondé sur des règles est de créer une alternative au système existant de droit international, d’imposer leurs propres normes et leur propre volonté aux autres en plaçant leurs intérêts étroits au centre de l’univers, et d’ouvrir la porte dérobée au double standard et à l’exceptionnalisme. La déclaration faite par le représentant américain plus tôt dans la journée ne fait que nous convaincre que nos soupçons sont pleinement justifiés. Si nous laissons cette tendance dangereuse se poursuivre sans contrôle, notre monde régressera à l’époque où la loi de la jungle et la politique du pouvoir dominaient. Tous les peuples du monde épris de paix devraient s’en méfier. Nous espérons que cette réunion sera l’occasion pour tous les pays d’affirmer sans équivoque qu’il n’y a qu’un seul système dans le monde, à savoir le système international avec les Nations unies en son centre ; qu’il n’y a qu’un seul ordre, à savoir l’ordre international fondé sur le droit international ; et qu’il n’y a qu’un seul ensemble de règles, à savoir les normes fondamentales régissant les relations internationales ancrées dans les buts et principes de la Charte des Nations unies ».

Vous vous souvenez de la Doctrine Powell ? La doctrine Powell stipule qu’une liste de questions doit toutes recevoir une réponse affirmative avant que les États-Unis n’engagent une action militaire :

1. Un intérêt vital pour la sécurité nationale est-il menacé ?
2. Avons-nous un objectif clair et réalisable ?
3. Les risques et les coûts ont-ils été entièrement et franchement analysés ?
4. Tous les autres moyens politiques non violents ont-ils été pleinement épuisés ?
5. Existe-t-il une stratégie de sortie plausible pour éviter un enchevêtrement sans fin ?
6. Les conséquences de notre action ont-elles été pleinement prises en compte ?
7. L’action est-elle soutenue par le peuple américain ?
8. Disposons-nous d’un large et véritable soutien international ?

L’ancien secrétaire à la Défense Colin Powell a élaboré sa Doctrine pour éviter tout futur Vietnam. Et si l’administration Biden n’a pas encore engagé de troupes de combat américaines en Ukraine, nous pensons que ce n’est qu’une question de temps. Après tout, les médias battent déjà les tambours de guerre tout en diabolisant tout ce qui concerne la Russie. C’est traditionnellement ainsi qu’ils préparent le public à la guerre. (« La russophobie … consiste à déshumaniser ses adversaires pour rendre le meurtre plus acceptable (et à détruire) toutes les contraintes mentales qui empêchent les hommes de tomber dans la barbarie. » Gilbert Doctorow)

Pendant ce temps, les États-Unis continuent de remplir l’Ukraine d’armes tandis que le Pentagone a commencé à former des militaires ukrainiens en Allemagne et en Oklahoma. Il semble que la décision ait déjà été prise d’embarquer les États-Unis dans un autre conflit pour lequel il n’y a pas d’intérêt vital pour la sécurité nationale ni de voie claire vers la victoire. En d’autres termes, la doctrine Powell a été écartée et remplacée par un autre plan néocon lunatique visant à entraîner la Russie dans un bourbier sanglant de type « Afghanistan » qui drainera ses ressources et l’empêchera de bloquer l’expansion américaine en Asie centrale.

Et comment le plan néocon fonctionne-t-il jusqu’à présent ?

Voici ce qu’a déclaré le colonel Douglas MacGregor lors d’une récente interview :

« Il y a maintenant 540 000 soldats russes stationnés à la périphérie de l’Ukraine qui se préparent à lancer une offensive majeure qui, je pense, mettra probablement fin à la guerre en Ukraine. 540 000 soldats russes, 1000 systèmes d’artillerie à roquettes, 5000 véhicules de combat blindés dont au moins 1000 chars, des centaines et des centaines de missiles balistiques tactiques. L’Ukraine va maintenant connaître une guerre à une échelle que nous n’avons pas vue depuis 1945 ».

26 janvier 2023

Derrière l’appel désespéré de Washington pour des chars et d’autres armes létales pour l’Ukraine, se profile la perspective lancinante que  l’offensive hivernale de la Russie a peut-être déjà commencé dans le sud où de violents combats ont éclaté le long de la ligne de contact dans la région de Zaporijia. Alors que les informations du front restent fragmentaires, certains analystes pensent que la Russie envisage d’envoyer ses troupes et ses unités blindées vers le nord afin de bloquer les lignes d’approvisionnement vitales et de piéger les forces ukrainiennes à l’est. Un blitz russe vers le nord serait probablement synchronisé avec le mouvement d’un deuxième grand groupe poussant vers le sud le long de la rivière Oskil. Ces deux poussées en forme de poignard seraient accompagnées de multiples frappes de missiles visant des ponts stratégiques et des lignes de chemin de fer traversant le Dniepr. Si les Russes parvenaient à réussir une telle opération, le gros de l’armée ukrainienne serait effectivement encerclé à l’est tandis que Moscou aurait repris le contrôle de la plupart de ses territoires traditionnels.  L’offensive ne mettrait peut-être pas fin à la guerre, mais elle mettrait fin à l’existence de l’Ukraine en tant qu’État viable et contigu. Voici un extrait d’un article d’Aljazeera :

Les forces de Moscou poussent vers deux villes de la région de Zaporijia, dans le sud de l’Ukraine, où les combats se sont intensifiés cette semaine après plusieurs mois d’un front stagnant … Vladimir Rogov, un responsable russe installé dans la région, a déclaré que les actions offensives étaient concentrées autour de deux villes : Orikhiv, autour 50 km (30 miles) au sud de la capitale régionale sous contrôle ukrainien Zaporizhzhia, et Hulyaipole, plus à l’est….

L’armée russe a affirmé plus tard pour une deuxième journée consécutive qu’elle avait pris « des lignes et des positions plus avantageuses » après des « opérations offensives » dans la région de Zaporijia…. Dans son rapport quotidien de dimanche,  l’armée ukrainienne a déclaré que « plus de 15 colonies ont été touchées par des tirs d’artillerie » à Zaporijia…. Il a également déclaré cette semaine que les combats avaient « fortement augmenté » dans la région du sud ».  ( « La Russie avance vers deux villes de la région ukrainienne de Zaporijia » , Al Jazeera)

En règle générale, je ne passerais pas beaucoup de temps sur un sujet pour lequel il y a si peu de preuves et tant de spéculations. Mais les gens suivent de très près les événements en Ukraine parce  qu’ils veulent savoir ce que Poutine compte faire des 550 000 soldats actuellement dispersés sur le théâtre ou rassemblés le long du périmètre en Biélorussie. L’hypothèse est que Poutine utilisera ces forces dans une offensive hivernale qui pourraient avoir un impact dramatique sur le cours de la guerre. Je suis d’accord avec cette hypothèse, mais je ne suis pas entièrement convaincu que les combats dans le sud prouvent que l’offensive a déjà commencé. Même ainsi, le buzz sur les chaînes Telegram et Twitter est difficile à ignorer et pourrait indiquer que mon scepticisme est injustifié. Par exemple, voici quelques textes de présentation de sites indépendants qui suggèrent que l’offensive est déjà en cours :

L’armée russe avance toujours activement dans la direction de #Zaporozhye, le front a été pressé à une profondeur de 7 km . En ce moment notre avance dans trois directions sur le tronçon #Orekhov. À l’ouest, on se bat pour #Novoandreyevka et #Shcherbaki, à l’est pour #Belogorye et Malaya Tokmachka, au sud-est on se bat pour #Novodanilovka, qui n’est qu’à 6,5 km d’#Orekhov. Une percée défensive ici permettra aux forces armées RF de développer une offensive dans plusieurs directions à la fois, coupant littéralement le groupement AFU en deux parties. Télégramme

Ou ca:

Mise à jour de Zaporozhye

L’armée russe poursuit son offensive sur le front Zaporozhye

Les troupes des districts militaires du sud et de l’est mènent une offensive sur un large front – jusqu’à 60 km (dans les districts de Vasilyevsky et Pologovsky).
L’avancée des troupes est ralentie par de nombreux champs de mines.

Ou ca:

L’offensive se déroule comme prévu : combats rapprochés dans plusieurs zones. Les positions fortifiées et les régions de l’ennemi sont activement traitées avec des bombes, des mines et des obus d’obusier ; ce n’est qu’alors que viennent les véhicules blindés avec l’infanterie.

Selon l’état-major général des forces armées ukrainiennes dans la direction de Zaporozhye, les forces armées RF frappent les forces armées ukrainiennes avec tous les types d’armes dans des zones de plus de 25 colonies,  dont Olgovskoe, Gulyaipole, Volshebnoe, Novodanilovka, Kamenskoe et Plavni de la région de Zaporozhye, Vremovka et Novopol DNR.

Ceci n’est qu’un petit échantillon des publications qui inondent divers sites depuis quelques jours. Un grand nombre de commentaires proviennent de personnes qui semblent avoir une connaissance directe des événements sur le champ de bataille. Je ne peux pas parler de leur exactitude, mais le volume des rapports (et leur intensité) suggèrent que quelque chose hors de l’ordinaire est en train de se produire.

Il y a aussi un nouveau post sur Moon of Alabama dans lequel Bernard déclare sans équivoque que l’offensive est déjà en cours. Voici ce qu’il a dit :

L’offensive russe tant attendue en Ukraine a commencé….

Moi et d’autres suggérons depuis un certain temps que les forces russes utiliseront la région sud de Zaporijia pour une grande poussée dans l’arrière-plan des forces ukrainiennes autour de Bakhmut…

Les mouvements russes contre les troisième et quatrième lignes de défense ukrainiennes seront probablement soutenus par un mouvement du sud qui libérera le reste de l’oblast de Zaporiziha et de Donetsk…..

Il n’y a pas de brigade d’artillerie ukrainienne dans le secteur. Il n’y a donc pas de capacités de contre-artillerie disponibles…. .Le but de la poussée russe dans le sud ne sera pas de prendre des villes comme Zaporiziha. L’objectif est d’amener les principales voies de transport, chemins de fer et routes, de l’ouest de l’Ukraine au front de l’est de l’Ukraine sous le feu de l’artillerie russe. Cela empêchera non seulement le réapprovisionnement des troupes ukrainiennes sur le front oriental, mais également leur sortie de la ligne de front.  Une poussée de 100 kilomètres (60 miles) vers le nord ferait principalement cela. Une poussée complémentaire du nord vers le sud, à venir ou non, refermerait définitivement le chaudron.  (« Ukraine – L’armée russe active le front sud » , Moon of Alabama)

Bien que je ne sois toujours pas sûr que l’offensive ait réellement commencé, je suis entièrement d’accord avec le MoA sur le fait que le plan de la Russie sera une variante de la stratégie qu’il présente dans son article. En fait, une stratégie similaire a été exposée par l’historien militaire Big Serge dans un article récent de Substack intitulé « Guerre russo-ukrainienne : la pompe à sang mondiale » . Les deux analystes semblent avoir tiré des conclusions similaires quant à ce à quoi nous devrions nous attendre dans les semaines à venir. Voici un extrait de l’article :

À l’heure actuelle,  la majorité de la puissance de combat russe n’est pas engagée, et les sources occidentales et ukrainiennes sont (tardivement) de plus en plus alarmées par la perspective d’une offensive russe dans les semaines à venir . Actuellement, toute la position ukrainienne à l’est est vulnérable car il s’agit en fait d’un énorme saillant, vulnérable aux attaques provenant de trois directions.

Deux objectifs de profondeur opérationnelle en particulier ont le potentiel de briser la logistique et le maintien en puissance ukrainiens. Ce sont respectivement Izyum au nord et Pavlograd au sud. Une poussée russe sur la rive ouest de la rivière Oskil vers Izyum menacerait simultanément de couper et de détruire le groupe ukrainien sur l’axe Svatove  (S sur la carte) et de couper l’autoroute vitale M03 de Kharkov. Atteindre Pavlograd, en revanche, isolerait complètement les forces ukrainiennes autour de Donetsk et interromprait une grande partie du transit de l’Ukraine à travers le Dneiper.

Izyum et Pavlograd sont tous deux à environ 70 miles des lignes de départ d’une future offensive russe, et offrent donc une combinaison très tentante – étant à la fois importante sur le plan opérationnel et à portée relativement gérable. A partir d’hier, nous avons commencé à voir des avancées russes sur l’axe de Zaporozhia.  S’il s’agit, pour l’instant, principalement de reconnaissances en force poussant dans la « zone grise » (cette façade interstitielle ambiguë), le RUMoD a revendiqué la prise de plusieurs colonies, ce qui pourrait présager une véritable poussée offensive dans cette direction. Le révélateur clé serait un assaut russe sur Orikhiv, qui est une grande ville avec une véritable garnison ukrainienne. Une attaque russe ici indiquerait que quelque chose de plus qu’une attaque de sondage est en cours.

Il est parfois difficile d’analyser la différence entre ce que nous prédisons et ce que nous voulons qu’il se produise. C’est certainement  ce que je choisirais si j’étais en charge de la planification russe – une conduite vers le sud le long de la rive ouest de la rivière Oskil sur l’axe Kupyansk-Izyum, et une attaque simultanée vers le nord après Zaporozhia vers Pavlograd.  Dans ce cas, je pense qu’un simple dépistage de Zaporozhia à court terme est préférable à s’enliser dans une bataille urbaine là-bas.

Nous ne savons pas si la Russie tentera réellement cela.  La sécurité opérationnelle russe est bien meilleure que celle de l’Ukraine ou de ses forces auxiliaires (Wagner et la LNR/DNR Milita), nous en savons donc beaucoup moins sur les déploiements de la Russie que sur ceux de l’Ukraine. Quoi qu’il en soit, nous savons que la Russie bénéficie d’une forte prépondérance de la puissance de combat, et qu’il existe des cibles opérationnelles juteuses à portée. (« Guerre russo-ukrainienne : la pompe à sang mondiale », Big Serge, Substack)

Sans surprise, des  combats ont éclaté autour d’Orikhiv, ce qui, selon Big Serge, « indiquerait que quelque chose de plus qu’une attaque de sondage est en cours ». En d’autres termes, cela pourrait, en fait, être la phase d’ouverture de l’offensive d’hiver . Et, si c’est le cas, nous devrions supposer qu’il y aura un changement par rapport aux « batailles d’attrition positionnelles » que nous avons vues jusqu’à présent. L’offensive russe ne sera pas confrontée à des lignes défensives de tranchées fortement fortifiées qui nécessitent des semaines d’adoucissement avec de l’artillerie à longue portée jusqu’à ce que des unités blindées puissent être envoyées pour des opérations de nettoyage. Les mouvements de Big Arrow que Serge anticipe suggèrent que nous pourrions voir des gains territoriaux significatifs dans des zones peu défendues. Cela signifie que les choses vont probablement évoluer beaucoup plus rapidement qu’elles ne l’ont fait au cours des 11 derniers mois. Cela signifie également que les forces ukrainiennes dans le Donbass seront effectivement coupées de Kiev et laissées à elles-mêmes. Naturellement, les pertes sont forcément importantes.

Selon des informations parues dans les médias, le directeur de la CIA, William Burns, s’est rendu secrètement à Kiev la semaine dernière pour avertir Zelensky de l’offensive russe imminente. Burns a probablement présenté un scénario très similaire à la stratégie élaborée par MoA et Big Serge. Mais quoi que Burns ait pu dire à Zelensky, cela n’a eu aucun effet sur le président ukrainien. Zelensky a continué à envoyer des troupes sur les lignes de front (Bakhmut) malgré le désespoir de la situation et malgré le fait que les positions défensives ukrainiennes s’effondrent de jour en jour. Il ne fait plus aucun doute que les forces russes élimineront les poches de résistance à l’est ou que les restes meurtris de l’armée ukrainienne seront contraints de battre en retraite. C’est juste une question de temps.

Nous ne disons pas que tout va être « en douceur » pour les Russes à partir de maintenant. Non, il y aura beaucoup de bosses sur la route à venir. Mais  étant donné la supériorité de la Russie en termes de main-d’œuvre, de puissance de feu et de base industrielle, nous pensons que la Russie gagnera sans aucun doute cette première phase de la guerre.  Le problème est que – même si l’armée russe nettoie tout le territoire à l’est du fleuve Dniepr et l’annexe à la Fédération de Russie – cela ne signifie pas que les combats vont s’arrêter. Ça ne s’arrêtera pas. Les forces soutenues par les États-Unis continueront de lancer des attaques de l’autre côté du fleuve, elles déploieront des commandos pour frapper derrière les lignes russes, elles formeront des paramilitaires pour déclencher une insurrection et elles tireront des missiles sur la Crimée, la Russie et peut-être même Moscou même.

Poutine est-il prêt pour cela ?

Washington ne va pas jeter l’éponge car la Russie a remporté le premier tour dans un combat en 10 rounds. Les États-Unis sont toujours pleinement engagés dans leur plan visant à « affaiblir » la Russie afin de devenir l’acteur dominant sur le marché le plus prometteur du monde, l’Asie centrale. À cet égard, les combats en Ukraine n’ont pas du tout freiné la détermination de Washington. En fait, nous pensons que le conflit alimente la russophobie généralisée et les appels incessants à la vengeance. Comment pouvons-nous expliquer autrement l’escalade persistante qui n’a pas encore suscité le moindre éclat de protestation publique ? Et, gardez à l’esprit, les États-Unis ont déjà fait exploser NordStream 2, plongé l’Europe dans une grave dépression, saboté les lignes d’approvisionnement mondiales dans un avenir prévisible, fait dérailler le projet de «mondialisation» vieux de 40 ans et fait tout ce qui était en son pouvoir pour inciter la Chine. dans une guerre de fusillade. Ce que ces incidents montrent, c’est l’importance que les États-Unis attachent à leur rôle privilégié dans l’ordre mondial et les risques qu’ils sont prêts à prendre pour préserver ce rôle. En bref, les États-Unis feront « tout ce qu’il faut » pour maintenir leur poigne de fer sur le pouvoir.

Si j’étais Poutine, je me préparerais à une lutte longue et sanglante. Parce que c’est pour ça qu’il est là.

« La guerre paraît douce à ceux qui ne l’ont pas faite »