Poutine est parti en guerre mais refuse de se battre

Paul Craig Roberts 27/02/2023

“Les élites russes n’ont pas envie de ce combat et un accord est en cours d’élaboration via des canaux clandestins.”

https://www.theoccidentalobserver.net/2023/02/22/russia-has-no-strategy-for-winning-this-war/ 

Comme je l’ai souligné maintes et maintes fois et encore et encore, la façon idiote – voire irréfléchie – de mener la guerre de Poutine a détruit la crédibilité de l’armée russe.   Je commence à être convaincu que le résultat de cette « opération militaire limitée » absurde sera soit la reddition de la Russie, soit la guerre nucléaire.   En continuant à encourager la provocation sur la provocation, Poutine se recule dans un coin où sa seule option est la reddition ou la guerre nucléaire. Il est extraordinaire que le Kremlin ne se rende pas compte du danger dans l’image de faiblesse et d’indécision que le Kremlin et la propagande occidentale ont créée.

Si bientôt un traité de défense mutuelle russo-chinois n’est pas annoncé et que Poutine n’utilise pas suffisamment de force pour mettre fin rapidement au conflit en Ukraine, à moins que la Russie ne renonce à la guerre nucléaire, c’est une certitude.

À l’heure actuelle, Victoria Nuland a plus de contrôle sur le conflit en Ukraine que Poutine.   Le président de la Russie est largement éclipsé par le sous-secrétaire d’État néoconservateur.   Elle a déjà complètement frustré « l’opération militaire limitée » de Poutine et l’a transformée en une guerre beaucoup plus vaste.   Elle a réussi à supprimer tous les obstacles à l’expansion de la guerre que Biden a proclamée.   Étant donné que le Kremlin n’est que discours et pas d’action, combien de temps avant que des troupes américaines/OTAN attaquent la Crimée ?

Il semble que Poutine ait été entraîné dans une guerre qu’il ne veut pas mener.

La Rand Corporation est le groupe de réflexion du complexe militaire/de sécurité.   Les commentaires de ses membres confirment mon rapport selon lequel la « guerre sans guerre » de Poutine a détruit la crédibilité de l’armée russe.   Les nationalistes russes sont-ils politiquement si faibles que les intégrationnistes atlantistes pro-occidentaux peuvent empêcher une victoire russe ? https://www.rand.org/blog/2023/02/one-year-after-russias-invasion-of-ukraine.html   

L’échec de Poutine à utiliser la force nécessaire pour soumettre l’Ukraine a renforcé la confiance des décideurs américains et conduira à davantage de provocations contre la Russie.   En effet, les néoconservateurs ont rejeté Poutine comme un adversaire capable. Il y a du danger dans cette conclusion.

La Chine fait face à une situation similaire.   La Chine n’entrera pas en guerre parce que 100 soldats américains sont envoyés à Taïwan.   Lorsque les 1 000 prochains arrivent, ce n’est pas assez pour se battre non plus.   L’échec de la réaction chinoise, autre que des paroles de colère, encouragera davantage d’interventions américaines jusqu’à ce que des armes nucléaires soient déployées à Taiwan.

La raison pour laquelle les néoconservateurs sont si confiants est que ni les gouvernements russe ni chinois ne semblent capables de reconnaître la réalité. Leur incapacité intellectuelle à comprendre les enferme et conduit à une guerre nucléaire.

Washington, encouragé par ses néoconservateurs, a conclu que Poutine n’a pas envie de faire la guerre au-delà d’une action policière limitée

Paul Craig Roberts

L’incapacité démontrée du Kremlin à prendre des mesures proactives et décisives a convaincu Washington qu’il n’y a rien à craindre de Poutine et que la Russie peut être vaincue en Ukraine.   En effet, les médias britanniques tiennent pour acquis que l’Ukraine vaincra la Russie. Voici le dernier titre : “L’Occident a besoin d’un plan pour la victoire de l’Ukraine”. https://www.telegraph.co.uk/news/2023/02/22/west-needs-plan-when-ukraine-wins/ 

Le récent voyage de Biden visait à renforcer le flanc oriental de l’OTAN en prévision d’une nouvelle action contre la Russie. Si le régime de Biden était favorable à un règlement pacifique, Biden n’aurait pas pris la peine de rencontrer à Varsovie les dirigeants de Lituanie, Lettonie, Estonie, Pologne, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, République tchèque et Bulgarie.   Il ne serait pas nécessaire que Biden se rende à Kiev pour montrer le soutien américain à Zelensky. 

Je suis souvent interviewé par des journalistes russes, jamais par des journalistes américains dont la tâche est de protéger les récits officiels.   Les journalistes russes espèrent toujours des signes indiquant que les États-Unis sont favorables à un règlement pacifique du conflit en Ukraine.   Je viens d’être interviewé sur le voyage de Biden.   Est-il allé à Kiev pour élaborer un plan de paix avec Zelensky ?

Comment peut-on penser que Washington est favorable à un plan de paix autre que le retrait de la Russie du Donbass et de la Crimée et le paiement de réparations à l’Ukraine ?   Washington favoriserait ce plan car il serait susceptible de faire tomber Poutine, ce qui est l’intention de Washington. 

Un tel retrait est l’un des deux choix du Kremlin. Comme un tel retrait signifierait probablement la chute du gouvernement Poutine, le Kremlin n’a qu’un choix :   utiliser la force nécessaire pour mettre fin rapidement au conflit avant qu’il ne dégénère.

Il est stupéfiant qu’après un an d’expérience, le Kremlin n’ait pas compris qu’en laissant la guerre s’éterniser, le Kremlin a donné à Washington et à l’OTAN toutes les chances de l’élargir encore, provocation après provocation : sanctions, aides financières, aides militaires   , renseignement, entraînement, ciblage des informations, attaque du pont de Crimée, explosion des pipelines Nord Stream, des chars, des missiles à longue portée, tôt ou tard des chasseurs à réaction.

Maintenant, Poutine est confronté à une éventuelle attaque ukrainienne contre la Transnistrie où quelques milliers de soldats russes, sans renforts en vue, montent la garde sur un stock d’armes et de munitions de l’ère soviétique adaptées à l’usage ukrainien.   Les forces russes seront-elles prises entre les Ukrainiens à l’est et les Moldaves et les Roumains à l’ouest et subiront-elles une défaite qui enhardira davantage l’Occident ? https://southfront.org/war-clouds-over-transnistria/ 

Si le Kremlin ne trouve pas les renseignements nécessaires pour en finir rapidement avec ce conflit, le Kremlin sera acculé dans un coin où les armes nucléaires sont la seule option.   Non seulement certains néoconservateurs croient que Washington peut gagner une guerre nucléaire, mais aussi l’Occident reçoit de fausses informations selon lesquelles les armes nucléaires de la Russie ne fonctionnent pas et qu’il n’y a aucun danger à attaquer la Russie. Voir : https://www.theyeshivaworld.com/news/general/2167289/all-bark-no-bite-russias-nuclear-weapons-dont-work-anymore-kremlin-defector-claims.html   

Even if Russia’s nukes do work, Russia won’t use them the Dutch prime minister says: https://news.yahoo.com/russia-won-t-nuclear-weapons-231300600.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly9zZWFyY2guYnJhdmUuY29tLw&guce_referrer_sig=AQAAAB1TmmTs67bisLaTS4nZr1Cax-qI9SSf65DBqhChFEDmsxN0FoJWYHL7xM6TPgRS_ -9BWPd_zSD-HiSv1ACGq7gxiYXjAahJTG4djdg10eEyeQcWTlfhSmwlE7tO4Iqt46t8Edvv1az0u_GAxS-sLFH9J3IRC4Xuu1alG8P-BQy6&guccounter=2   

Ce type de désinformation devient crédible parce que la réticence de Poutine à utiliser suffisamment de force pour atteindre rapidement ses objectifs a créé l’impression que l’armée russe est incapable et qu’après un an, elle n’a pas réussi à l’emporter sur une armée du tiers monde.   Ce qui apparaît  à certains comme de l’incompétence militaire russe et à d’autres comme un manque de résolution de Poutine encourage des actions plus provocatrices de la part de l’Occident.   En Occident, on croit que la défaite de la Russie n’est qu’une question de fourniture d’armes à l’Ukraine. 

C’est un sentiment irréel de ressentir des journalistes russes à la recherche d’un règlement pacifique lorsque le sous-secrétaire d’État de Biden et de nombreux officiers militaires disent que la Crimée est une cible légitime pour les attaques de missiles ukrainiens.   Il y a quelques jours, le secrétaire d’État Blinken a déclaré qu’une tentative ukrainienne de reprendre la Crimée serait une “ligne rouge” pour Poutine et pourrait entraîner une action russe plus énergique, mais que la décision appartenait à Kiev.   Bien sûr, la décision n’appartient pas à Kiev.   Zelensky n’oserait pas prendre une telle décision à moins que Washington ne donne son feu vert.   La déclaration de Blinken indique que Washington a donné son feu vert, ce qui suggère que des missiles à plus longue portée sont en route vers l’Ukraine.

Pour le dire franchement, Poutine, le Kremlin et l’armée russe sont discrédités par l’incapacité de Poutine à engager des ressources suffisantes pour gagner rapidement le conflit.   En effet, aux yeux de l’Occident, l’armée russe est humiliée par la politique de Poutine, et cela doit avoir de mauvais effets sur le moral militaire russe.

Aujourd’hui, 24 février 2023, c’est l’anniversaire de l’entrée de la Russie dans le Donbass, qui ne visait qu’à libérer le Donbass de l’Ukraine militaire et des milices néo-nazies.   Ce n’était pas une invasion de l’Ukraine.   Mais en sous-engageant les ressources militaires et en imposant des règles de guerre paralysantes, Poutine a garanti que Washington utiliserait le temps généreux fourni par Poutine pour élargir considérablement la guerre.   Maintenant, Poutine est confronté à la probabilité d’attaques de missiles sur la base navale russe en Crimée. Pourquoi est-ce inimaginable alors que Washington n’a pas hésité à faire sauter les pipelines Nord Stream ?   Quelle sera la prochaine cible d’attaque ?   Moscou?

Lorsque l’offensive d’hiver russe attendue ne s’est pas matérialisée, ceux qui ont signalé une forte accumulation de troupes et d’armes russes à la frontière ukrainienne ont déclaré que les Russes étaient un peuple symbolique et retardaient l’attaque à la date anniversaire.   La date est arrivée. 

Si l’attaque ne se produit pas, les néoconservateurs deviendront encore plus confiants.   Les provocations vont s’aggraver à mesure qu’elles s’accélèrent.   Poutine trouvera la Russie coincée dans un coin où les armes nucléaires sont sa seule option.

Poutine ne s’en rend pas compte, mais son incapacité à agir de manière décisive en Ukraine voue le monde à la guerre nucléaire.

La Russie a-t-elle renoncé à résister à la domination de l’Occident ?

Le Kremlin s’est empressé de s’engager dans le plan chinois de règlement pacifique du conflit ukrainien. Il semble que le Kremlin souhaite tellement la paix que l’objectif de Poutine de débarrasser l’Ukraine des nazis et de démilitariser l’Ukraine fait maintenant l’objet de négociations. https://tass.com/russias-foreign-policy/1581405

L’Occident voit ce développement comme un signe que la Chine ne soutient pas la version russe du conflit, et il soutient l’impression de Washington selon laquelle Poutine est un poseur sans combat en lui. Le point de vue de Washington à ce sujet est que Poutine, craignant la défaite, cherche désespérément un règlement. Washington répondra à ce signe de faiblesse par plus de provocations.

Mais est-ce une bonne lecture ? Ou est-ce l’explication qu’avant d’annoncer un traité de défense mutuelle russo-chinois, la Russie et la Chine se sont arrangées pour démontrer, une fois de plus, le refus de l’Occident d’une offre d’accord de paix comme justification d’une alliance militaire aussi formidable que la Russie et la Chine ?

Nous savons que Poutine accorde une grande importance aux légalismes. Le rejet par l’Occident d’un règlement de paix d’un tiers, acceptable pour la Russie, donne à Poutine le sentiment qu’il a fait tout ce qu’il pouvait pour empêcher la formation de deux camps armés nucléaires. Peut-on bientôt s’attendre à l’annonce de l’engagement de la Russie et de la Chine dans une défense mutuelle ?

Les néoconservateurs américains, en stupides bellicistes qu’ils sont, ont-ils créé une alliance capable de se débarrasser des États-Unis ? Si la Russie et la Chine avaient l’intelligence d’inclure l’Iran, ce serait fini pour Washington, qui serait réduit à l’impuissance. Une telle alliance serait capable de dominer l’Europe, le Moyen-Orient et l’Asie.

La seule question qui reste est-elle combien de temps avant que la Russie, la Chine et l’Iran ne se réunissent et se débarrassent de nous ?

« Plus il comprend, plus il souffre »