La barre du million de dollars devrait être atteinte après seulement moins de deux semaines d’activité, les consommateurs plaçant leurs dollars là où se trouvent leurs valeurs.

Les ventes au détail de Bud Light se sont effondrées, les appels au boycott ayant été entendus dans les semaines qui ont suivi le partenariat de la marque avec Mulvaney, selon un rapport de Beer Business Daily.

Les données de suivi des ventes de Bud Light dans des endroits tels que les supermarchés et les magasins d’alcool – connues sous le nom de volumes scannés – ont chuté d’un pourcentage à deux chiffres au cours des deux premières semaines de la controverse autour de Mulvaney. Les ventes de caisses de Bud Light ont chuté de 10,7 % au cours de la semaine se terminant le 8 avril et de plus de 21 % au cours de la semaine se terminant le 15 avril.

« C’est plus qu’une entreprise de bière. Il s’agit d’un mouvement de personnes qui s’expriment et disent non », a déclaré Seth Weathers, PDG d’Ultra Right, à FOX Business. « Nous en avons terminé. C’est notre ligne dans le sable ».

Les ventes grimpent en flèche

Seth Weathers a déclaré à FOX Business que l’entreprise avait gagné plus de 10 000 clients et vendu 20 000 packs de six bouteilles depuis son lancement.

La bière peut être achetée sur le site web de l’entreprise et expédiée dans la majeure partie des États-Unis. Le site web indique que la bière est actuellement en production et en période de prévente, les commandes étant expédiées environ 30 jours après la commande.

L’entreprise a annoncé qu’elle travaillait avec Big Kettle Brewing dans le comté de Gwinnett, en Géorgie, près d’Atlanta. Weathers a également déclaré à FOX Business que l’entreprise avait généré 70 000 dollars de ventes de t-shirts depuis son lancement.

Sur le site Internet de l’entreprise, le prix d’un pack de six bières est de 19,99 dollars, et les articles vendus vont d’un verre à bière givré à 25 dollars à un sweat-shirt à capuche à 49,99 dollars portant le nom de l’entreprise ou l’expression « Freedom Speaks Up » (la liberté s’exprime).

La marque

L’entreprise présente sa bière comme étant composée de seulement quatre ingrédients, de 110 calories et « 100 % sans woke ».

La description du produit sur le site web de l’entreprise indique : « Si vous savez quelles toilettes utiliser, vous savez quelle bière vous devriez boire. Arrêtez de donner de l’argent à des entreprises qui détestent nos valeurs ». Elle ajoute que la bière est fabriquée à 100 % en Amérique, en Géorgie.

La marque a pris son essor dans le sillage de la réaction contre Anheuser-Busch, et plus particulièrement contre Bud Light, grâce à une vidéo de Weathers, qui avait été visionnée plus de 46 millions de fois sur Twitter à la date de mercredi.

« L’Amérique a bu la bière d’une entreprise qui ne sait même pas quelles toilettes utiliser », déclare Weathers dans la publicité.

Il donne ensuite un coup de batte de baseball, démolissant une grande canette bleue de Bud Light. Selon Weathers, il semble que les Américains aient choisi la bière comme ultime ligne de démarcation, faisant remarquer que « les gens ne s’enthousiasment pas pour le jus de pomme, mais pour la bière ».

« Ils pensent que les conservateurs sont stupides… Ce comportement des grandes entreprises ne cessera jamais tant que les conservateurs ne tiendront pas le coup », a déclaré Weathers à FOX Business. « Nous n’avons jamais donné suite, mais c’est notre chance. N’achetez plus jamais un produit Anheuser-Busch. Jamais. Jamais. Jusqu’à ce que nous causions un préjudice économique permanent à une société woke qui nous traite comme des ordures, ils ne s’arrêteront jamais. »

La vidéo est apparue au milieu des retombées du partenariat de Bud Light avec Mulvaney, un homme qui s’identifie comme une femme et qui est devenu célèbre pour avoir raconté une transition qu’il a baptisée « 365 jours de féminité ».

« Ce mois-ci, j’ai célébré mes 365 jours de féminité et Bud Light m’a envoyé le plus beau cadeau qui soit : une canette avec mon visage dessus », a déclaré Mulvaney le jour du poisson d’avril en annonçant l’accord.

Mme Mulvaney, qui compte plus de 10 millions d’adeptes sur TikTok, a publié une série de vidéos faisant la promotion de Bud Light et montrant la canette personnalisée, ce qui a suscité l’indignation des conservateurs, dont certains ont accusé la marque de promouvoir un programme transgenre et ont appelé à la boycotter.

Le chanteur Kid Rock a utilisé les canettes de Bud Light comme cible pour exprimer sa colère face à la campagne promotionnelle, tandis que le gouverneur de Floride Ron DeSantis a déclaré qu’il boycotterait Bud Light.

Deux cadres de Bud Light ont pris des congés soudains, y compris le vice-président du marketing de la société, qui a été largement blâmé pour le parrainage de Mulvaney.

Epoch Times a contacté Ultra Right Beer par courriel pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse avant la publication de cet article.

Tom Ozimeck et Allan Stein ont contribué à ce rapport.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

La mascotte transgenre Dylan Mulvaney affirme qu’il devrait être illégal de mégenrer les gens

PAR JADE· PUBLIÉ 29 AVRIL 2023 · MIS À JOUR 29 AVRIL 2023 Aube Digitale

Dans quelle mesure le grand public doit-il participer aux fantasmes personnels des activistes transgenres ? Quel degré d’ »affirmation » devrions-nous être obligés d’offrir en guise de soumission à l’idéologie transgenre ? C’est peut-être la question la plus importante au cœur du débat sur les « droits des trans » – il ne s’agit pas tant de droits que du traitement spécial que les activistes transgenres peuvent obtenir de la population.

Alors qu’ils affirmaient initialement que l’utilisation des pronoms préférés relevait davantage de la courtoisie et que le mouvement n’essaierait « jamais » d’exiger un recours juridique en cas de mégenrage, les idéologues du genre font désormais pression pour que le gouvernement frappe les opposants politiques de conséquences s’ils osent souligner des faits biologiques.

Le mec ressemble-t-il à une dame ? Un jour, il pourrait être illégal de souligner ces faits.

Le gouvernement socialiste du Canada en particulier (ainsi que les gouvernements provinciaux) s’est empressé de se rallier au mouvement transgenre et agit désormais pour punir le mégenrage en tant que violation des droits de l’homme. Il demande même l’interdiction des « remarques offensantes » dans un rayon de 100 mètres autour d’un spectacle de travestis. En d’autres termes, l’objectif du mouvement transgenre et de la gauche politique est d’exercer un contrôle arbitraire sur la parole individuelle et de faire taire toute opposition. Ce sentiment a été répété par le désormais célèbre Dylan Mulvaney, un homme biologique qui s’identifie comme une femme et qui est devenu, d’une manière ou d’une autre, une mascotte de premier plan pour les activistes trans, simplement en se pavanant sur TikTok.

Mulvaney a attiré l’attention du monde entier après qu’Anheuser-Busch s’est associé à lui dans une opération promotionnelle désastreuse pour sa marque Bud Light, qui a fait perdre à la société de bière des milliards de dollars de valeur marchande et a fait chuter ses ventes. Ce n’était manifestement pas le genre d’attention que Mulvaney souhaitait susciter et l’activiste est furieux que de nombreuses publications se réfèrent à lui en tant que « lui ».

 

La société devrait-elle être obligée de perpétuer un mensonge et de cautionner une illusion au nom de la préservation de la sensibilité des gens ? La plupart des personnes transgenres répondent par l’affirmative, arguant que les erreurs de genre entraînent des suicides chez les transgenres et que les mots sont synonymes de violence. En d’autres termes, les militants pensent que leur fragilité leur vaut des privilèges.

C’est également le message des médias d’entreprise en réponse à la débâcle de Mulvaney ; ils ne semblent pas intéressés par un débat sur les faits scientifiques ou biologiques en jeu lorsqu’il s’agit de la question des trans. Ils se concentrent plutôt sur la « méchanceté » des critiques de Mulvaney et sur le préjudice supposé causé à la santé mentale des activistes par un langage politiquement incorrect. Cependant, il n’est pas de la responsabilité du public ou du gouvernement de protéger les egos minces comme du papier de citoyens aléatoires qui cherchent désespérément à se sentir spéciaux.

Parfois, la vérité fait mal. Aucune chirurgie plastique ni aucun maquillage n’y changeront quoi que ce soit. Et lorsqu’elle fait mal, ce n’est pas à la société d’étouffer la vérité pour le bien des faibles.