L’actualité : Meta permettra aux utilisateurs de Facebook de télécharger des applications via des publicités diffusées sur son réseau social.

• De quoi faire de Meta un concurrent direct à Apple et Google, et plus particulièrement à leur boutique d’applications respective, l’App Store et le Google Play.

Le détail : une opportunité pour laquelle Meta peut remercier l’Union européenne.

• L’entrée en vigueur du Digital Markets Act (DMA) au printemps prochain obligera les développeurs des systèmes d’exploitation iOS et Android à ouvrir leur plateforme à la concurrence et donc, à accepter des méthodes alternatives de téléchargement d’applications.
• De quoi pousser Meta, dont les envies de conquêtes de nouveaux secteurs semblent sans limites, à tenter sa chance.
  • Et il ne sera pas le seul à saisir cette opportunité. Microsoft tentera un comeback sur le marché des boutiques d’applications sur mobile.
• L’entreprise de Mark Zuckerberg pourrait réaliser ses premiers tests dès la fin de cette année sur Android, selon les informations recueillies par The Verge. Une poignée de développeurs d’applications serait concernée par ces tests.

Une offre alléchante pour les développeurs

Sur Android, il est déjà possible de télécharger des applications en dehors du Google Store, mais les mises en garde sur les dangers d’une telle pratique, ainsi que la procédure, parfois plus complexe, découragent souvent les utilisateurs.

• Meta pourrait motiver les développeurs à passer par lui pour héberger leurs créations en vantant notamment de hauts taux de conversions des publicités affichées sur son réseau social.
• La plateforme sociale pourrait ne pas imposer son système de facturation aux développeurs et leur permettre ainsi de choisir la méthode de leur choix, afin de les inciter à venir sur Facebook.

« Nous avons toujours été intéressés à aider les développeurs à distribuer leurs applications, et de nouvelles options ajouteraient plus de concurrence dans cet espace. Les développeurs méritent plus de moyens de fournir facilement leurs applications aux personnes qui les souhaitent »

Une nouvelle concurrence qui pourrait faire mal

L’arrivée d’un tel acteur sur le marché des boutiques d’applications pourrait faire mal à Apple et Google. De manière générale, les nouvelles règles en matière de marchés numériques vont chambouler les affaires des firmes de Cupertino et de Mountain View.

• Les deux – surtout Apple puisqu’iOS est totalement cloisonné – tirent une part importante de leurs revenus de la commission appliquée sur les applications achetées et abonnements souscrits via leur boutique.
• Meta, comme Microsoft, a une portée énorme, du fait qu’il détient trois des plus gros réseaux sociaux au monde. Il lui sera facile de promouvoir son service auprès des utilisateurs.

**********************************************

L’IA EN CHIFFRES

• 13 500 milliards : contribution estimée de l’IA à l’économie mondiale à l’horizon 2050, puisque plus de 70 % des entreprises seraient destinées à l’utiliser. Soit l’équivalent économique actuel de l’UE
• 1,3 milliard : investissement des entreprises françaises dans l’IA en 2023. Malgré ses efforts, la France reste à la traîne loin derrière les États-Unis, la Chine ou même la Russie
• 8 milliards : nombre d’objets connectés gérés par des IA d’ici 2025. Soit un peu plus que la population mondiale.
• 700000 $/jour : coût de fonctionnement moyen de Chat GPT, le robot conversationnel d’OpenAI qui totalise à peu près 200 millions d’utilisateurs uniques par mois. La dernière mouture GPT-4, hébergée par une forêt de serveurs toujours plus coûteux, pourrait coûter plusieurs millions de dollars par jour. Des data centers qui font considérablement augmenter le bilan carbone de l’application, soit environ 238 tonnes de CO2 par an.

*****************************************************

QUELQUES DATES

150/-100 avant JC : Fabrication de la machine d’Anticythère. Ce mécanisme en bronze est le premier calculateur analogique, destiné vraisemblablement à calculer des positions astronomiques. On attribua longtemps sa conception à Archimède ou à l’astronome Hipparque de Nicée, faute de mieux.
1642 : Blaise Pascal conçoit la Pascaline, machine à calculer inspirée par les premiers travaux de Wilhelm Schickard, quelque vingt années plus tôt.
1738 : Le mécanicien Jacques de Vaucanson crée un canard artificiel programmable, capable de reproduire la plupart des fonctions du volatile, y compris celle de la digestion.
1820 : L’Anglais Charles Babbage réalise le premier ancêtre de l’ordinateur, une « machine à différences » capable de réaliser automatiquement des calculs, et programmable à l’aide de cartes perforées, sur le modèle des machines à tisser de Jacquard.
1843 : Ada Lovelace, fille du poète Lord Byron, rédige un mémoire qui pose les bases de la science algorithmique.
1888 : Répondant à un appel d’offres du Bureau Américain du Recensement, l’ingénieur Hermann Holerith conçoit une machine à indexation capable d’enregistrer et de croiser les données relatives aux individus. Sa Tabulating Machine Company sera l’ancêtre d’IBM.
1950 : Dans l’article « Computing Machinery and Intelligence », le physicien Alan Turing se demande pour la première fois si une machine peut penser, ou au moins reproduire le processus de la pensée. Il propose de leur soumettre le fameux test de Turing expérience qui nourrira par la suite tout l’imaginaire science-fictif des années 1970.
1969 : L’ordinateur HAL imaginé par Arthur C.Clarke pousse son dernier soupir dans le film de Stanley Kubrick, 2001, L’Odyssée de l’Espace.
1980 : Avec le développement de la puissance de calcul, les premiers algorithmes apprenants font leur apparition sur le modèle des réseaux de neurones humains.
1997 : Le programme Deep Blue bat pour la première fois le champion d’échecs mondial Garry Kasparov.
2013 : Google ouvre un laboratoire en collaboration avec la NASA, afin de créer un supercalculateur quantique capable de faire progresser la rechercher sur l’intelligence artificielle.
2020 : L’institut de recherche OpenIA met à disposition une version gratuite et allégée de son robot conversationnel ChatGPT, capable de répondre à et d’argumenter sur à peu près tous les sujets.

**************************************************

Il y aurait en France plus de 100 agressions par arme blanche par jour, et près d’une agression physique ou sexuelle toutes les 29 secondes (qu’il y ait plainte ou non). Les atteintes aux personnes ont bondi de +12 % en 2021 pour s’établir à 306 700, soit une hausse de plus de 30 % depuis 2017.

Un lien évident entre flambée de violences et immigration

Le lien entre cette flambée des violences et l’immigration est évident : alors que la population étrangère s’élève à 7,6 % de la population totale d’après l’Insee en 2021, le ministère de la Justice dénombrait en octobre de la même année 24,5 % d’étrangers dans les prisons françaises (soit 17 198 détenus). Parmi ceux-ci, d’après l’Institut pour la Justice (IPJ), 54 % viennent d’Afrique et du Maghreb et 33 % sont de nationalités européennes, essentiellement d’Europe de l’Est. Au-delà des prisons, les étrangers sont surreprésentés dans toutes les catégories de crimes et de délits, d’après les chiffres du ministère de la Justice. Ils représentent 14 % des auteurs de crimes et délits à caractère sexuel, 14 % des coups et blessures volontaires, 17 % des homicides, 18 % des vols avec armes, 30 % des vols sans violence et 31 % pour vols violents avec arme. « Proportionnellement, les étrangers sont donc de 1,08 à 4,2 fois plus nombreux que les Français selon les catégories pénales », concluait dans Le Figaro Pierre- Marie Sève, directeur général de l’IPJ.

Par rapport à la moyenne des étrangers, les Africains du nord et du Sahel sont de nouveau surreprésentés. S’ils représentent 3,2 % de la population totale en France, ils sont les auteurs de 9 % des homicides et des crimes et délits à caractère sexuel, 10 % des coups et blessures volontaires, 13 % des vols avec armes, 21 % des vols sans violence et 25 % des vols violents sans arme. 75 % des mineurs déférés devant le Parquet de Paris sont d’origine étrangère.

Il faudrait encore, pour être exhaustif sur le lien entre immigration et insécurité, dépasser la seule question des étrangers pour y ajouter la part des Français issus de l’immigration impliqués dans ce genre de méfaits, des chiffres qui n’existent malheureusement pas mais que l’on peut approcher par différents biais. Ainsi, dans Le Déni de la culture, Hugues Langrange expliquait que les enfants issus d’une famille originaire du Sahel étaient 3 à 4 fois plus susceptibles d’être impliqués dans des délits que les adolescents élevés dans des familles autochtones. Dans son livre Prisons de France, le sociologue Farhad Khosrokhavar démontrait qu’entre 40 et 60 % des occupants des prisons sont de religion musulmane, alors que la part de musulmans dans la population globale est estimée selon les études entre 8 et 14 %.

*************************************************

Les villes grand-remplacées dans le top 20 des villes les plus dangereuses

La géographie de la violence permet du reste de raffermir encore ce lien avec l’immigration, car elle recoupe à bien des égards celle du grand remplacement (que l’on peut établir via la part des immigrés extra-européens ou d’individus de 0-18 ans vivant avec au moins un parent immigré d’origine extra-européenne, d’après les données France stratégie 2015). Ainsi, dans le classement 2021 des villes les plus dangereuses (crimes et délits) établi par villes-data.com d’après les chiffres du ministère de l’Intérieur, figurent assez naturellement les grandes métropoles (Paris, Lyon, Marseille, Nantes, Nice, Lille, etc). Derrière elles, ce sont les villes grand-remplacées qui tiennent le haut du pavé, avec une surreprésentation des communes de Seine-Saint-Denis : Saint-Denis (grand- remplacé à 67 % d’après les chiffres France stratégie), Orly (52 %), Aubervilliers (70 %), Villeneuve la Garenne (61 %), Roubaix (40 %), La Courneuve (74 %), Pantin (57 %) ou Saint Ouen (55 %). En tout et pour tout, si elle n’est pas l’apanage des étrangers ou des Français issus de l’immigration, l’insécurité est très clairement alimentée par les flux migratoires, au temps court et au temps long.

*********************************************

Le seul trafic de drogue générerait un chiffre d’affaires de 2,7 milliards d’euros en France par an d’après l’Insee. On considère qu’un milliard revient à la Seine-Saint-Denis, où 100 000 personnes (6 % de la population) vivraient du trafic de cannabis d’après les calculs de l’économiste Nacer Lalam. Dans un entretien pour Boulevard Voltaire, le criminologue Xavier Raufer considérait même qu’« avec l’économie souterraine, la Seine-Saint-Denis est le deuxième département le plus riche de France ». Des trafics en tout genre qui alimentent du reste l’insécurité : pour protéger leur zone de non-droit, les réseaux de mafieux s’en prennent aux forces de l’ordre qui tenteraient d’intervenir (+ 40 % de violences entre 2009 et 2019), et versent allègrement dans les règlements de compte (90 % de la centaine de règlements de compte annuels est lié au trafic de drogue).

********************************************************

Ce n’est qu’en 2018 que la France intègre le marché des drogues à son PIB, suite à une demande de l’institut Eurostat, afin d’estimer au mieux la participation de chacun au budget européen. Selon les chiffres publiés par l’Insee, le trafic de drogue génère en France une moyenne de 2,7 milliards d’euros, soit 0,1 % du PIB. Des chiffres qui devraient être probablement revus à la hausse, car ils ne comportent pas certaines « consommations intermédiaires » (entretien des « nourrices », location de véhicules, etc.)

Selon un rapport publié en 2016 par la Mission Interministérielle de Lutte contre les Drogues et les Conduites Addictives (MILDECA), on apprend qu’un réseau de cocaïne représente l’équivalent d’une PME de cinquante à cent personnes qui génèrent environ quinze millions d’euros de chiffre d’affaires. Il y en avait 23 de ce type en France en 2010. Mais il ne faut pas croire que l’argent de la drogue profite à tout le monde. Les trafiquants ne partagent pas leur magot. Le trafic produit 40 % de revenu net, exclusivement réservé à la tête de réseau. D’après la MILDECA il existait aussi 1 096 réseaux de vente de cannabis en 2010, dont le chiffre d’affaires moyen était de 466 188 euros. Le nombre total d’emplois était de 236 556 emplois, mais les emplois à temps plein ne représentaient que vingt à trente mille individus, rémunérés 5 000 euros mensuels en moyenne pour stocker et acheminer les stupéfiants sur le territoire français. L’Insee a expliqué que ce chiffre était relativement faible mais que « les réseaux mobilisent un nombre important d’intermédiaires dont le trafic de drogue n’est pas la principale source de revenus ». La masse du personnel des trafics de drogue, ce sont les prête-mains, nourrices, guetteurs, coupeurs et surtout les détaillants, défrayés d’après le rapport de la MILDECA à hauteur de 4 500 à 10 000 euros par an. Ils étaient environ 230 000 personnes en 2010, à prendre des risques en étant mal payés. En 2022, ils sont peut-être une fois et demie ou deux fois plus, mais les fondamentaux du modèle d’affaire n’ont sans doute pas changé. Le petit personnel est peu rémunéré, ce qui explique sans doute le profil robot des vendeurs détaillants appréhendés par la police.

Le grand moteur du trafic, c’est la technologie, et notamment celle des GAFAM : voire le réseau Caliweed, démantelé cette année, qui fonctionnait comme une authentique entreprise commerciale, avec ses livreurs, ses grossistes, et même ses conseillers en marketing. Se faire livrer de la cocaïne chez soi devient aussi facile que de se faire livrer une pizza. Disponibles en quelques clics sur des messageries cryptées comme Telegram ou What’s App, Caliweed et consorts proposent même des cadeaux en cas de parrainage, des cartes de “délité… et font de la publicité agressive, se rachetant à prix d’or, entre elles, des listings de clients. Une liste de 200 numéros de téléphone peut ainsi se revendre entre 5 000 et 10 000 euros à un call-center. Qui sait pertinemment que son argent investi sera amorti en moins de trois jours. Avec l’uberisation du trafic, la vente de la drogue n’a jamais été aussi proche d’un commerce légal et totalement décomplexé.

************************************************

Guyane : le nez dans la poudreuse

La Guyane est devenue en quelques années une des principales portes d’entrée de la cocaïne en Europe. Le trafic y est devenu si intense que les pouvoirs publics semblent baisser les bras : cet été, le procureur de la République a décidé que les saisies de cocaïne de moins d’1,5 kg seraient désormais classées sans suite, ouvrant de nouveaux horizons d’impunité à toutes les « mules » qui traversent l’Atlantique. Une véritable gifle pour les associations locales de lutte antidrogue, qui estiment que leur travail est « saboté par l’État en personne ». Si le trafic a explosé depuis 2015, c’est que la route vénézuélienne empruntée jusque-là par les cartels était devenue trop surveillée. Résultat, on se détourne vers le Surinam et vers la Guyane. Entre les deux, le fleuve Maroni et ses multiples ethnies qui deviennent peu à peu des passeurs privilégiés. Avec une double optique pour les Surinamiens : faire fortune de l’autre côté du fleuve, et si possible donner naissance à un enfant qui sera, de fait, français et pourra jouir de toutes les aides prodiguées par la métropole.

***************************************************

Le fentanyl est responsable de 80 % des décès par overdose chez les moins de 24 ans aux États-Unis