REBLOG

Un retour de bâton contre le mondialisme, l’alarmisme sur le changement climatique et la folie de l’immigration a commencé

Un retour de bâton contre le mondialisme, l’alarmisme sur le changement climatique et la folie de l’immigration a commencé

Par Mish Shedlock de MishTalk,

J’ai le plaisir de vous annoncer qu’une réaction globale contre les folies de l’économie de marché, les absurdités du changement climatique et les politiques d’immigration est en cours aux États-Unis, en Europe et en Australie.

Le nouvel ordre moral s’effondre

Le mondialisme, l’alarmisme sur le changement climatique et l’auto-anéantissement culturel ont tous été sérieusement remis en question. C’est le début d’une mise à mort bien méritée du nouvel ordre mondial.

À Lampedusa, l’île italienne à mi-chemin entre l’Europe et l’Afrique, à Eagle Pass, au Texas, et ailleurs le long des frontières visibles et de plus en plus invisibles qui séparent le Nord du Sud, l’idée d’une migration permissive dans un monde économiquement inégal est mise à l’épreuve jusqu’à la destruction. Lampedusa a été inondée la semaine dernière par une nouvelle vague de migrants en provenance d’Afrique, plus importante que la population de l’île elle-même. Au Texas, l’afflux à la frontière avec le Mexique s’est transformé en torrent.

Le tsunami démographique en provenance du Sud, qui accompagne la diminution de la population du Nord, n’en est qu’à ses débuts, et la plupart des gens voient clairement ce qui se passe lorsque les dirigeants insistent sur un code moral qui suggère que nos obligations envers les étrangers indigents sont aussi importantes que celles que nous avons envers nos propres citoyens. Ce code ne survivra pas à la réaction politique en cours en Europe et en Amérique, comme même les démocrates américains et les eurocrates bruxellois commencent lentement à s’en rendre compte.

Le deuxième pilier, l’impératif moral de l’action auto-abusive pour lutter contre le changement climatique, est également en train de s’effondrer, surtout en Europe et au Royaume-Uni, où il a longtemps été la religion officielle de la prêtrise séculière.

Le débat sur le changement climatique en Grande-Bretagne et dans une grande partie de l’Europe a des allures de surréalisme. Le Royaume-Uni a considérablement réduit ses émissions de carbone au cours des 30 dernières années, en grande partie grâce à l’innovation technologique. Ses émissions par habitant sont aujourd’hui inférieures à ce qu’elles étaient au milieu du XIXe siècle. Le gouvernement britannique pourrait imposer demain l’élimination de toutes les émissions de carbone et un retour à la subsistance agraire et, compte tenu des niveaux d’émissions massifs et en augmentation rapide de la Chine, de l’Inde et d’autres pays, cela ne ferait pas la moindre différence pour le climat.

Le troisième pilier – l’auto-anéantissement culturel – vacille également.

La preuve la plus intéressante en est le débat électoral en cours en Australie. Le gouvernement de gauche, désireux d’impressionner le monde par sa bonne foi morale, a appelé à une réforme de la constitution destinée à répondre aux doléances de la population aborigène. Baptisées « Voix au Parlement », ces mesures créeraient un organe constitutionnel que le Parlement serait tenu de consulter sur toutes les questions législatives et autres relatives aux peuples indigènes.

Le référendum censé approuver ce changement aura lieu le mois prochain, mais la campagne s’est heurtée à une opposition farouche. Les sondages les plus récents indiquent que les Australiens rejetteront cette mesure à une large majorité. Il semble qu’ils en aient assez, comme beaucoup d’entre nous dans le reste de l’Occident, de l’insistance des dirigeants à nous diviser par la race et d’autres attributs plutôt que de nous unir autour de notre identité nationale commune.

Le maire de New York, Eric Adams, déclare que la crise des migrants « détruira la ville de New York »

Adams veut que Biden fasse quelque chose. Ce quelque chose est toujours le même. La ville de New York veut un renflouement des politiques qu’elle a mises en place.

La ville a un mandat de droit à l’hébergement, qui exige que la ville fournisse un lit à toute personne qui en fait la demande.

Adams déclare maintenant que la ville va demander à un juge de suspendre les règles relatives au droit au logement pour les migrants. Soit il y a un droit, soit il n’y en a pas. Puisque la ville a été assez stupide pour accepter ce droit, je suggère qu’elle y mette fin au lieu de demander à un juge une aide temporaire et à Biden plus d’argent.

Le Gothamist note que « plus de 110 000 migrants sont arrivés dans la ville l’année dernière, et environ 60 000 vivent actuellement dans le système d’hébergement de la ville, ce qui coûte des milliards de dollars par an, selon les autorités de la ville ».

Regardez l’ironie de la situation

Adams a exigé davantage d’aide de la part de l’État et du gouvernement fédéral, et a notamment fait pression sur la Maison Blanche pour qu’elle accélère l’obtention de permis de travail pour les migrants afin qu’ils puissent éventuellement quitter le système des centres d’hébergement.

Mercredi soir, l’administration Biden a annoncé que les États-Unis prolongeraient le statut de protection temporaire pour certains Vénézuéliens, leur permettant de rester légalement dans le pays et de demander des permis de travail.

Adams a remercié le président pour ses actions qui, selon lui, aideront environ 9 500 migrants adultes qui sont actuellement pris en charge par la ville.

Adams félicite le président pour le statut protégé « temporaire » accordé aux Vénézuéliens, qui protégera 9 500 personnes à New York, tout en demandant à un juge de suspendre les droits à l’hébergement.

Adams a perdu la raison.

Poursuivre en justice. Chahut. Injures. Les manifestations de N.Y.C. contre les migrants s’intensifient

Le New York Times fait état de poursuites judiciaires. Chahut. Injures. Les manifestations de N.Y.C. contre les migrants s’intensifient

En août, après des semaines de protestations contre l’utilisation de l’école comme refuge, les autorités de Staten Island ont saisi la justice pour bloquer les plans de la ville et ont obtenu une brève victoire lorsqu’un juge a émis une ordonnance restrictive temporaire empêchant les autorités de la ville de placer des migrants dans le refuge de l’académie St John Villa, comme le rapporte le Staten Island Advance.

Mais la ville a gagné son appel d’urgence et la décision du juge a été annulée. Les habitants se sont donc tournés vers d’autres mesures : ils ont chahuté les migrants qui venaient chercher un abri et ont protesté bruyamment.

C’est alors que le haut-parleur est apparu. Il a diffusé une série de messages en cinq langues différentes,

Les enfants l’emportent en Caroline du Nord

J’ai le plaisir de vous annoncer que les enfants l’emportent en Caroline du Nord.

La Caroline du Nord est devenue vendredi le dixième État à approuver le choix universel de l’école. Le gouverneur démocrate Roy Cooper a déclaré qu’il n’opposerait pas son veto au projet de loi adopté par l’assemblée législative, sans doute parce que les républicains disposent d’un nombre de voix suffisant pour passer outre.

Cette bataille a illustré à la fois l’importance de l’unité républicaine et la vulnérabilité des démocrates qui obéissent aux ordres du syndicat des enseignants et ignorent les parents. En mai, lorsque les législateurs ont fait part de leurs intentions, le gouverneur Cooper a publié une vidéo déclarant l’ »état d’urgence ». « Il est clair, a-t-il déclaré, que la législature républicaine a pour objectif d’étouffer l’éducation publique.

Ce coup d’éclat n’a rien fait d’autre que de faire passer le gouverneur pour un faible. Elle a également mis en évidence son double standard. Cooper était heureux de choisir une école privée pour l’une de ses filles. Mais lorsque les législateurs se sont montrés prêts à donner le même choix aux habitants de la Caroline du Nord, il s’est soudain agi d’une attaque contre les écoles publiques.

Revers de la médaille à Chicago

À Chicago, la présidente du Chicago Teachers Union (CTU) est confrontée à des réactions négatives pour avoir choisi d’envoyer son enfant dans une école privée alors qu’elle s’était précédemment opposée aux efforts en faveur du choix de l’école.

Un pas dans la bonne direction : Le Premier ministre britannique réduit à néant les objectifs en matière de changement climatique

Le 21 septembre, j’ai applaudi un pas dans la bonne direction : Le premier ministre britannique réduit à néant les objectifs en matière de changement climatique

Le Premier ministre Rishi Sunak a annoncé qu’il repoussait de 2030 à 2035 l’interdiction de vendre de nouvelles voitures à essence et diesel, qu’il ralentissait les projets d’élimination progressive des chaudières à gaz et qu’il rejetait les appels visant à réglementer l’efficacité énergétique pour les propriétaires.

Il s’agit peut-être d’un stratagème électoral. Quoi qu’il en soit, c’est la bonne décision. Si le monde entier passait aux véhicules électriques, cela ne changerait absolument rien au climat à long terme.

À court terme, il s’agit d’une folie inflationniste, car ni l’infrastructure ni les chaînes d’approvisionnement ne sont en place pour un changement radical.

Les VE ne font rien pour l’environnement. Voir La campagne solaire de Biden détruit le désert et libère le carbone stocké.

Et pour couronner le tout, la National Highway Traffic Safety Administration a conclu que les normes de kilométrage de Biden ont « des avantages nets pour les voitures particulières qui restent négatifs pour toutes les alternatives » par rapport à ne rien faire du tout.

Voir la vérité choquante sur les normes énergétiques proposées par Biden en matière de carburants

Ce sont là les bonnes raisons de mettre fin à cette initiative insensée. Et il n’est pas dangereux d’ajouter l’inflation au mélange, bien qu’il n’y ait pas besoin de raisons supplémentaires.

Des réactions négatives de plus en plus nombreuses

Les réactions négatives se multiplient partout. Cela devrait être un signal d’alarme pour les progressistes, mais je vous garantis qu’ils ne s’en rendront pas compte.

Le bénéficiaire est évident : les républicains, en particulier Trump.

Traduction de Mish Talk par Aube Digitale

La pause dans le « Green Deal » européen est politique

reinformation.tv

2 min

View Original

Le visage d’Ursula Von der Leyen à la tribune des journées d’études du parti populaire européen (dont elle est membre) à Split en Croatie hier exprimait l’inquiétude et la contrariété : le « Green Deal », qu’elle a présenté lors de son discours inaugural en 2019 comme son grand dessein européen connaît un coup de frein général, et ce qu’Emmanuel nomme « pause réglementaire » a en effet une origine politique : tous les politiciens d’Europe, de gauche, de droite ou du centre, désireux de prendre le pouvoir ou de continuer à l’exercer, souhaitent que la chevauchée des directives entamée voilà quatre ans cesse, car les peuples qui leur sont soumis renâclent devant les conséquences économiques funestes qu’elles engendrent.

Tout le gratin politique européen d’accord sur une pause

En quatre ans, la Commission de Bruxelles avait marché à la cravache en faisant adopter sans discontinuer 32 directives (les plus connues sont la fin du moteur thermique pour les voitures neuves en 2035 et l’instauration d’une taxe carbone aux frontières de l’UE), malgré la réticence de certains à l’Est, en Pologne, en Hongrie, qui, marchant largement au charbon et au lignite, n’ont jamais été très chauds pour une transition rapide vers une énergie décarbonée. Mais depuis le printemps, même les « bons élèves » renâclent. En mai, Emmanuel Macron demandait une « pause réglementaire », suivi immédiatement par le premier ministre belge, Alexander De Croo, réclamant qu’on « appuie sur le bouton pause ». Et en juin, huit chefs d’Etat ou de gouvernement européens (Chypre, Lettonie, Suède, Grèce, Autriche, Finlande, Croatie et Irlande), du même parti qu’Ursula Von der Leyen, approuvaient une déclaration du PPE exigeant aussi une « pause réglementaire » pour « tenir compte des nouvelles réalités économiques et sociales après l’attaque de la Russie » contre l’Ukraine.

Le Green Deal, outil de soumission ne doit pas provoquer de révolte

En somme les 40 directives restant à adopter (notamment sur la biodiversité) pour achever le Green Deal sont remises sine die, alors que, de leur côté, les motoristes allemands ont déjà obtenu le report de l’interdiction des moteurs thermiques. Or cette pause dans la folie législative a une origine double, économique et politique. Comme l’a enfin noté le premier ministre britannique, le Green Deal est un lourd fardeau pour l’industrie européenne. Et les peuples d’Europe supportent de plus en plus mal la régression de leur pouvoir d’achat qu’il entraîne, comme le prouvent la progression constante du RN en France, celle de l’AFD en Allemagne, ou celle des travaillistes au Royaume-Uni. Alors bien sûr les écologistes ont été déçus par la « planification écologique » de Macron, lui déniant toute « vision » ; mais, comme ses collègues européens, il doit maintenir le principe d’une ardente obligation verte sans provoquer de révolte des peuples : c’est un exercice d’équilibriste.

PAULINE MILLE

Catégories :REBLOG

Tagué:,

Laisser un commentaire