La France doit accorder l’asile à Edward Snowden – lettre à François Hollande Par Jean-Luc Mélenchon (Avec Commentaire de Bruno Bertez)
Monsieur le Président de la République,
Je souhaite appeler votre attention à propos de la situation de monsieur Edward Snowden.
En Juin dernier, cet homme courageux révélait par le détail certains programmes de contrôle de masse permettant aux Etats-Unis de surveiller les conversations de millions de citoyens et d’institutions européens. Il mettait ainsi à jour un vaste système d’espionnage de l’Union européenne et de ses Etats membres. La France n’a pas été épargnée. En prouvant ce procédé, Edward Snowden savait qu’il courait un grand risque face a un pays connu pour la violence de ses procédés, comme l’attestent aussi ses prisons dites « secrètes » et son centre de torture de Guantanamo. Mais pouvait-il imaginer l’ingratitude de ceux qu’il a contribué si utilement à protéger ?
J’avais immédiatement demandé à ce que la France offre l’asile politique à ce bienfaiteur de l’Europe qui a permis de démasquer ce complot. Vous avez choisi de refuser cet asile. Vous avez même, sur un ordre d’un bureau aux Etats-unis, interdit l’espace aérien de la France à l’avion présidentiel d’Evo Morales, croyant que Snowden s’y serait caché.
La Commission européenne a, de son côté, choisit ce moment pour entamer le cycle de négociation sur le Grand Marché Transatlantique. Alors qu’il était établi que Les Etats-Unis avaient espionné le mandat de négociation européen, pourtant tenu secret aux parlementaires eux-mêmes !
A-t-on jamais vu qu’un citoyen si utile ait été plus mal traité ? Par respect pour notre dignité nationale, j’évite ici la mention des personnages très douteux qui ont au contraire été honoré par les plus hautes distinctions dans nos ordres nationaux. Puisque mon pays se montre si indiffèrent pour son bienfaiteur Edward Snowden, j’ai décidé d’agir avec mon groupe GUE/NGL. J’ai proposé la candidature de Snowden au prix Sakarov du Parlement européen, permettant qu’il soit retenu parmi les trois finalistes.
De son côté, la commission « libertés civiles, justice et affaires intérieures » du Parlement européen a finalement été saisie pour établir la preuve de la « surveillance de masse » des citoyens européens. Dans ce cadre, convoqué en même temps où il est interdit de séjour, monsieur Snowden a répondu à l’écrit aux questions des députés en charge de cette enquête. Ses réponses soulignent l’inutilité de ces programmes de surveillance en matière de terrorisme : « aucun gouvernement occidental n’a pu établir de preuves tangibles démontrant que de tels programmes sont nécessaires ». Mais aussi que cet espionnage concerne également le secteur économique.
Snowden conclue en demandant à nouveau l’asile en Europe mais « les membres des gouvernements m’ont dit que les États-Unis, et je cite, « n’autoriseront pas » les partenaires européens à m’accorder un asile politique. Je recevrais n’importe quelle offre pour un transit sûr ou un asile permanent, mais je reconnais que cela demanderait un acte de courage politique extraordinaire ».
Monsieur le président, j’ai l’honneur de solliciter cet asile politique pour monsieur Snowden. Je crois que vous pouvez désobéir aux injonctions des Etats-Unis comme nombre de vos prédécesseurs dans votre mandat l’ont fait sur des sujets autrement plus conflictuels. La France s’honorerait à mettre un terme à l’ostracisme indigne dont est frappé monsieur Snowden par ceux-là même à qui il a rendu un si éminent service.
Dans l’attente, je vous prie de croire, monsieur le président, à mes très vifs sentiments républicains.
A Propos Par Bruno Bertez
Après celle qui concerne Kerviel, elle semble témoigner d’un glissement du positionnement de Mélenchon. A ce stade je ne peux encore le définir, mais ces interventions constituent un changement de pied. Il semble plus proche, moins idéologique. Il sort de ses domaines de prédilection.
La lettre est un peu courte, elle ne fait pas ressortir la portée des révélations de Snowden et leur incidence sur la vie privée et la liberté. Elle ne souligne pas les deux poids deux mesures, Hollande parle des droits de l’homme en Chine, mais il escamote la question lorsqu’elle concerne ses amis outre Atlantique. il n’insiste pas assez sur le côté larbin aux ordres. Cela aurait pu être un bon angle d’attaque contre le scélérat Traité transatlantique magouillé dans le dos des peuples. L’écoute des opposants est une arme pour un gouvernement qui a choisi le secret et l’opacité pour tromper la démocratie.
Mélenchon n’analyse pas la dérive qui consiste à passer de la surveillance des terroristes à celle des citoyens ordinaires: il est un peu court car il ne reprend pas les révélations déjà faites en 2005 et qui indiquaient que c’étaient en fait les opposants, les contestataires qui étaient écoutés.
Mélenchon ne semble pas se ranger dans le camp de ces contestataires écoutés, il ne s’indigne que du sort réservé à Snowden! Snowden, c’est le messager, ce qui est important, c’est le message. On aurait eu plaisir à l’entendre parler des libertés individuelles, du droit à être opposant, des droits de l’individu face au système et même face à la collectivité.
Evidemment cela aurait constitué une sérieuse prise de distance vis à vis des staliniens partisans de l’ordre à Varsovie et de la délation, mais on y viendra.
Encore un effort Jean Luc ! Ce sera pour la prochaine fois…
EN BANDE SON: 