NON : RETOUR DE L’ÉTAT IMPÉRIAL**

Pourquoi la lecture libertarienne se trompe d’époque, de sujet et d’ennemi

Le titre de ZeroHedge est spectaculaire :
« La fusion Fed–Trésor est en cours ».

Il flatte une angoisse familière — celle d’un État qui dévore le marché, d’une banque centrale asservie, d’une monnaie confisquée.
Mais ce récit appartient à un monde qui n’existe plus.

La thèse libertarienne lit l’histoire à l’envers.
Ce qui se joue n’est pas une dérive, mais un retour.
Pas une confiscation, mais une recomposition impériale.

👉 Nous ne sommes pas à l’aube d’un socialisme monétaire.
Nous sommes à la fin de la parenthèse mondialiste.

I. L’ERREUR FONDATRICE : CONFONDRE MARCHÉ ET SOUVERAINETÉ

La lecture ZeroHedge part d’un axiome daté :
le marché serait l’ordre naturel, l’État une anomalie.

Dans ce cadre, toute coordination Trésor–Fed devient :

• une “capture”,
• une “nationalisation rampante”,
• une “fin de l’indépendance”.

C’est faux historiquement.

👉 Le marché n’a jamais précédé la souveraineté.
Il l’a toujours suivie.

Les grands marchés :

• naissent sous protection étatique,
• prospèrent sous garantie militaire,
• meurent quand l’État se retire.

La Fed indépendante est une exception historique, pas une norme civilisationnelle.

II. LA FED INDÉPENDANTE : UNE FICTION DE L’ÈRE MONDIALISTE

L’indépendance de la Fed est un produit de la mondialisation financière :

• flux transnationaux,
• dollar comme monnaie d’échange globale,
• arbitrage permanent des capitaux.

Ce modèle supposait :

• un monde pacifié,
• des chaînes de valeur globales,
• une hégémonie américaine incontestée.

Ce monde est mort.

👉 Quand l’histoire revient, la politique reprend la main.

III. 2026 : PAS UNE PRISE DE CONTRÔLE, UNE RÉ-INTÉGRATION

Ce que ZeroHedge appelle “fusion” est en réalité une ré-intégration fonctionnelle :

• politique monétaire alignée sur les objectifs stratégiques,
• financement direct de priorités nationales,
• gestion coordonnée de la dette,
• stabilisation de long terme plutôt que pure lutte anti-inflation.

C’est exactement ce que font toutes les puissances en temps de recomposition.

👉 Un empire ne laisse pas sa monnaie hors de son contrôle.

IV. LE CONTEXTE QUE LA LECTURE LIBERTARIENNE REFUSE DE VOIR

Nous ne sommes plus en économie de marché mondialisée.
Nous sommes entrés dans :

• une économie de blocs,
• une rivalité sino-américaine structurelle,
• une guerre industrielle larvée,
• une militarisation des chaînes critiques.

Dans ce contexte :

• la monnaie est une arme,
• le crédit est stratégique,
• la dette est un outil de puissance.

👉 Laisser la Fed “indépendante” serait une faute stratégique.

V. LE MYTHE DE L’HYPERINFLATION COMME PEUR POLITIQUE

La lecture autrichienne agite toujours le même épouvantail :

• monétisation = inflation incontrôlée,
• coordination = perte de confiance,
• État = ruine.

Mais l’inflation n’est pas un phénomène moral.
C’est un outil de redistribution et de réallocation.

Dans un contexte impérial :

• elle finance la transition,
• absorbe les chocs,
• restructure les dettes,
• protège l’appareil productif.

👉 Le vrai risque n’est pas l’inflation.
Le vrai risque est l’impuissance stratégique.

VI. POURQUOI LE LIBERTARIANISME EST DEVENUE UNE IDÉOLOGIE DÉFENSIVE

Le libertarianisme fut une idéologie de conquête dans les années 80–90.
Il est devenu une idéologie de repli.

Il défend :

• un marché abstrait,
• une monnaie apolitique,
• une finance hors sol.

Mais ce monde a été :

• absorbé par la Chine,
• instrumentalisé par la géopolitique,
• liquidé par la réalité.

👉 Continuer à penser en termes de “marché libre mondial” en 2025 est une erreur stratégique majeure.

VII. TS2F — LA LECTURE IMPÉRIALE

Ce qui se met en place n’est pas une fusion Fed–Trésor au sens bureaucratique.

C’est :

• le retour de la monnaie comme instrument d’État,
• la fin de la neutralité monétaire,
• la subordination du financier au stratégique,
• la priorité donnée à la continuité impériale.

Un empire ne délègue pas sa survie à un comité indépendant.

⚖️ CONCLUSION : QUITTER LES GRILLES DE LECTURE MORTES

Le monde post-2008, post-Covid, post-Ukraine n’obéit plus aux dogmes :

• de l’école autrichienne,
• du mondialisme financier,
• du fétichisme du marché.

La question n’est plus :
le marché est-il libre ?

Mais :
👉 l’État est-il capable de durer ?

À cette question :

• les États-Unis ont répondu par la ré-intégration,
• la Chine par le contrôle,
• l’Europe par la réglementation.

Et dans l’histoire longue,
ce sont toujours les empires coordonnés qui survivent,
jamais les marchés désincarnés.

🏛️ FUSION FED–TRÉSOR ?

NON : RÉ-INTÉGRATION IMPÉRIALE DE LA MONNAIE

🎯 THÈSE CENTRALE

Ce qui est interprété comme une “fusion” Fed–Trésor n’est ni une dérive, ni une confiscation.
C’est une ré-intégration stratégique de la monnaie dans l’appareil d’État.

👉 Fin de la parenthèse mondialiste.
Retour de la souveraineté monétaire.

❌ ERREUR DE LECTURE LIBERTARIENNE

• Marché = ordre naturel ❌
• État = anomalie ❌
• Banque centrale “indépendante” = norme ❌

👉 Historiquement faux.
Les marchés suivent la souveraineté. Ils ne la précèdent pas.

🟦 LA FED “INDÉPENDANTE” : UNE EXCEPTION HISTORIQUE

• Produit de l’ère mondialiste (années 80–2000)
• Flux transnationaux dominants
• Dollar global hors rival systémique

👉 Ce monde est terminé.

🟥 2026 : CE QUI CHANGE RÉELLEMENT

Pas une “prise de contrôle”, mais une coordination assumée :

• Politique monétaire alignée sur objectifs stratégiques
• Gestion coordonnée dette/crédit
• Financement direct des priorités nationales
• Stabilisation de long terme > dogme anti-inflation

👉 Un empire ne laisse pas sa monnaie hors de son contrôle.

🌍 CONTEXTE QUE LES GRILLES DE MARCHÉ IGNORENT

• Économie de blocs
• Rivalité sino-américaine structurelle
• Guerre industrielle et technologique
• Monnaie, crédit et dette = armes

👉 La neutralité monétaire devient une faute stratégique.

🔥 LE MYTHE DE L’HYPERINFLATION

• Inflation ≠ faute morale
• Inflation = outil de réallocation
• Absorption des chocs
• Restructuration des dettes
• Protection de l’appareil productif

👉 Le risque n’est pas l’inflation.
Le risque est l’impuissance stratégique.

🧭 DEUX GRILLES, DEUX MONDES

🟨 MONDIALISME / ÉCOLE AUTRICHIENNE

• Marché abstrait
• Monnaie apolitique
• Banque centrale hors État
• Dogmes hors contexte

👉 Lecture défensive d’un monde disparu.

🟩 LECTURE TS2F / IMPÉRIALE

• Monnaie instrument d’État
• Crédit stratégique
• Subordination du financier au politique
• Continuité et durée

👉 Lecture du monde tel qu’il redevient.

⚙️ CHAÎNE DE PUISSANCE (RÉELLE)

État souverain
→ monnaie contrôlée
→ crédit dirigé
→ industrie protégée
→ puissance durable

👉 La “neutralité” brise la chaîne.

⚖️ FORMULE DE SYNTHÈSE

Ce n’est pas une fusion.
C’est une ré-intégration.
Ce n’est pas une dérive.
C’est un retour.

☠️ VERDICT FINAL

Quitter les grilles de lecture du marché mondialisé est une nécessité stratégique.
Les empires survivent par coordination.
Les marchés désincarnés disparaissent par naïveté.

👉 La monnaie suit la puissance.
Toujours.

🎵 Philip Glass – Koyaanisqatsi (Main Theme)

Pourquoi ce choix (TS2F) :

• Monumentalité froide : la musique d’un monde qui se recompose par en haut.
• Mécanique souveraine : répétition, puissance, inexorabilité — comme la monnaie quand elle revient au pouvoir.
• Aucune émotion facile : pas de pathos libertarien, pas de panique morale, mais la gravité du réel.
• Temps long : on n’est pas dans la crise, mais dans la reconfiguration historique.

Ce n’est pas la musique d’un marché.
C’est la musique d’un système qui se referme pour durer.