Il fut un temps où l’Empire savait encore choisir ses mensonges.
Des fioles agitées à l’ONU, des armes chimiques invisibles, des laboratoires mobiles dans le désert irakien : le faux était grossier, mais au moins cohérent avec la dramaturgie impériale.

Aujourd’hui, l’arsenal rhétorique s’est appauvri.
Il bégaie.
Il recycle.
Il se trahit.

La dernière arme de destruction massive narrative porte un nom : le fentanyl vénézuélien.

Un prétexte commode.
Un slogan efficace.
Mais une fiction qui s’effondre dès qu’on la confronte aux faits.

Le Venezuela, coupable idéal… mais mauvais suspect

Depuis des mois, le discours est martelé sans nuance :

Maduro est un narcoterroriste.
Le Venezuela empoisonne la jeunesse américaine.
Le fentanyl justifie l’exception, la force, l’intervention.

Le problème n’est pas moral.
Il est factuel.

Car les propres agences américaines — DEA, Department of Justice, National Drug Threat Assessment — disent exactement l’inverse.

Les faits sont têtus :

• Le fentanyl ne transite pas par le Venezuela
• Le Venezuela n’est ni producteur ni hub majeur
• Aucune route significative de fentanyl ne passe par Caracas
• La DEA le reconnaît noir sur blanc

Le fentanyl est une chaîne industrielle parfaitement identifiée :

1. Chine (et désormais Inde) → précurseurs chimiques
2. Cartels mexicains → synthèse et distribution
3. Frontière sud des États-Unis → point d’entrée quasi exclusif

Le Venezuela ?
Absent du schéma.

Cartel de los Soles : de l’organisation fantôme à la “culture de corruption”

Le récit avait pourtant été soigneusement construit.

Un nom.
Un ennemi.
Un label terroriste.

➡️ Le “Cartel de los Soles”

Sauf que là encore, la réalité s’invite dans la mise en scène.

Le Department of Justice a dû reculer.
Discrètement.
Sans conférence de presse.

Le “cartel” n’est plus une organisation structurée.
Il devient soudain une “culture de corruption”.

Ce n’est pas un détail sémantique.
C’est un effondrement juridique.

Car :

• Le Trésor américain
• Le Département d’État

avaient officiellement désigné un groupe… qui n’existe pas, comme organisation terroriste.

Même l’acte d’accusation révisé le trahit :

• 67 mentions de la cocaïne
• 0 mention du fentanyl

Zéro.

L’arme narrative centrale disparaît.
Le prétexte fondamental s’évapore.

La cocaïne : l’argument de repli

Face à l’effondrement du récit fentanyl, un glissement s’opère.

JD Vance tente de sauver la façade :

“La cocaïne, c’est mal.
Réduire les flux affaiblit les cartels.”

Certes.
Mais là encore, les chiffres parlent.

• Seulement 8 % de la cocaïne maritime sud-américaine passe par le corridor vénézuélien
• Les routes majeures sont :
  • Pacifique Est
  • Caraïbes Ouest
  • Frontière mexicaine terrestre

Détruire le Venezuela ne changera pas significativement la dynamique du narcotrafic américain.

Même la DEA l’admet.

Quand les armes de destruction massive deviennent ridicules

Nous avons déjà vu ce film.

• 2003 : armes chimiques irakiennes
• 2011 : dinar-or libyen
• 2026 : fentanyl vénézuélien

À chaque fois :

• Une menace absolue
• Une urgence morale
• Un effondrement ultérieur du récit

Ce n’est plus de la propagande sophistiquée.
C’est de la fatigue impériale.

L’Empire ne fabrique plus des mythes durables.
Il improvise.

Le vrai enjeu : pas la drogue, mais la monnaie et l’énergie

Si le Venezuela dérange, ce n’est pas pour le fentanyl.

C’est parce qu’il :

• Détient les plus grandes réserves pétrolières mondiales
• A tenté une dédollarisation partielle
• A exploré des circuits hors SWIFT
• A flirté avec les BRICS
• A évoqué le Bitcoin comme réserve alternative

Autrement dit :
Il touche au nerf de l’Empire.

La drogue n’est qu’un décor moral.
Le pétrole et le dollar sont le vrai scénario.

Un Empire qui ment mal est un Empire fragilisé

Le plus inquiétant n’est pas que l’Empire mente.
Il l’a toujours fait.

Le problème, c’est qu’il ment de moins en moins bien.

Quand même la DEA démonte le récit,
quand le DOJ édulcore ses accusations,
quand les chiffres contredisent la communication,

alors l’exception devient fragile.
La légitimité se fissure.
La narration craque.

Conclusion : quand l’arme narrative se retourne contre celui qui la brandit

Les “nouvelles armes de destruction massive” ne font plus peur.
Elles font tache.

Tache dans le paysage impérial.
Tache dans le récit moral.
Tache dans la crédibilité stratégique.

Le Venezuela n’est pas l’Irak.
Le fentanyl n’est pas l’anthrax.
Et l’opinion mondiale n’est plus naïve.

Quand l’Empire recycle ses mensonges,
il révèle surtout une chose :

👉 Ce n’est plus le réel qui s’adapte à la puissance.
C’est la puissance qui trébuche sur le réel.

Et cela, pour un Empire, est toujours le début de quelque chose de beaucoup plus dangereux que la vérité :
la perte de contrôle du récit.

Postface — Quand l’Empire trébuche sur ses propres fictions

Il fut un temps où le mensonge impérial servait à masquer une stratégie.
Aujourd’hui, il sert surtout à masquer le vide.

Le fentanyl vénézuélien n’a jamais existé comme menace structurante.
Le “cartel” fantôme n’a jamais tenu juridiquement.
La morale invoquée n’a jamais été le moteur réel.

Ce qui se fissure ici, ce n’est pas un dossier.
C’est la capacité de l’Empire à imposer un récit crédible.

Quand l’exception devient routine, elle cesse d’être crue.
Quand la propagande contredit ses propres agences, elle se retourne.
Quand le réel résiste, le mensonge s’use.

L’histoire ne juge pas les empires à leurs intentions affichées,
mais à la qualité de leurs fictions.
Celles-ci étaient autrefois redoutables.
Elles sont désormais répétitives, hâtives, fragiles.

Et c’est toujours ainsi que commencent les basculements :
non par la défaite militaire,
mais par l’épuisement du langage de la puissance.

Le reste suit.

Infographie écrite — Fentanyl, Venezuela & la fiction des “armes de destruction massive”

1. Le récit officiel

Accusation centrale :

« Le régime Maduro empoisonne la jeunesse américaine via le fentanyl. »

Objectif affiché :

• Justifier sanctions, blocus, opérations coercitives
• Légitimer un changement de régime
• Inscrire le Venezuela dans l’axe narco–terroriste

2. Le réel factuel (sources DEA, Statista)

Chaîne du fentanyl :

• Précurseurs chimiques : Chine → Inde (de plus en plus)
• Transformation : Cartels mexicains
• Entrée aux États-Unis : Frontière sud (Arizona, Californie, Nouveau-Mexique, Texas)

Rôle du Venezuela :

• ❌ Ni producteur
• ❌ Ni hub majeur
• ❌ Ni acteur logistique clé
• 0 mention du fentanyl dans l’acte d’accusation révisé

3. Cocaïne : chiffres clés

• 8 % seulement des flux maritimes sud-américains passent par le corridor vénézuélien
• Routes dominantes : Pacifique Est & Caraïbes Ouest
• Principal vecteur terrestre : Mexique → USA

➡️ Impact réel d’une action contre le Venezuela : marginal

4. Le “Cartel de los Soles”

• Présenté comme organisation terroriste
• Utilisé comme justification politique
• Requalifié par le DOJ : « Une culture de corruption » — pas une structure criminelle organisée

➡️ Effondrement juridique du prétexte

5. Le précédent historique

➡️ Même matrice, crédibilité en moins

6. Le malaise impérial

• Narratif répété sans preuves nouvelles
• Contradictions internes (DEA vs discours politique)
• Doute croissant dans la droite non-interventionniste US

➡️ La fiction ne fédère plus

7. Conclusion synthétique

• Le fentanyl n’est pas vénézuélien
• La menace est mal localisée
• Le récit est instrumental
• L’Empire tente encore d’agir par le verbe
• …mais le réel résiste

Quand l’arme de destruction massive est narrative,
son échec est toujours un aveu.