Politique Friction du Samedi 27 octobre 2012 : Attention, porter attention à l’extrême droite par Bruno Bertez
Je soutiens que l’on a le droit d’être d’extrême droite. Je soutiens sur la base des enquêtes les plus sérieuses, près de 40% des Français, 38% précisément des Français, sont proches de ses idées. Sondage réalisé avant les présidentielles, en mars dernier si mes souvenirs sont bons. Les sondeurs pensent en outre que ce chiffre constitue une sous déclaration, il serait minoré.
Par ailleurs, une forte proportion des gens qui ont voté Front de Gauche ont des idées proches de celles du Front National. J’ai écrit un papier humoristique sur cette question et suggéré une réunification de ces deux apparents ennemis, ennemis parce que tout les rapproche.
Je soutiens que la situation politique de la France est ce qu’elle est parce que l’on ne fait pas attention à ce qui crève les yeux ; l’extrême droite est le premier parti de France en termes d’adhésion à des idées. Les socio-démos, les fausses droites, la pseudo-gauche kleptos et élites auto proclamées ne tiennent le haut du pavé que parce qu’elles ont le champ libre en raison de la démonisation de l’extrême droite, en raison de la mise hors-jeu de 40% des Français.
Je soutiens que les leaders de l’extrême droite eux-mêmes fourvoient leurs troupes et leurs sympathisants, qu’ils empêchent la transition vers quelque chose de plus satisfaisant de se faire. En conduisant une large fraction de ceux qui n’ont pas grand-chose à perdre dans une impasse, ils renforcent objectivement l’ordre en place, ils sont alliés objectifs des kleptos, ils permettent que cela dure.
Même analyse pour Mélenchon qui vend les voix de ses supporteurs contre le plat de lentilles de l’exercice d’un leadership qui ne conduit nulle part.
Ce n’est pas un hasard si, à chaque opportunité, ces zozos d’extrême droite et gauche s’efforcent de se tromper de combat et d’emmener leurs troupes là où elles ne servent à rien qu’à se ridiculiser.
Je soutiens que ce sont les 40% de Français qui votent ou ne votent pas, mais qui se reconnaissent dans la position de rejet (verbal) du ou des Fronts qui constituent le socle du vrai changement à partir duquel on pourra secouer la domination de la coalition klepto/socio-démo/constructiviste.
L’impossibilité de gouverner, de peser, de faire les bons choix, vient de là, la stérilisation de 2/5 de la population, la mise hors-jeu politique de 2 Français sur 5.
Ce sont ces Français qui portent en eux le mécontentement, la colère, les motivations pour dire non.
Quel est l’obstacle? Voilà la question clef?
PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT :
L’obstacle ce sont :
– Les origines de l’extrême droite
– Les chefs historiques de l’extrême droite
– Les cadres de l’extrême droite
– Les absences de stratégie de l’extrême droite
– Le flou des principes fondateurs
– L’absence de vivier de pensée et de réflexion
L’extrême droite se complait dans les positions et prises de positions reptiliennes, primaires. Elle n’a pas accédé au progrès, à la raison, au savoir. Elle vit et joue sur les pulsions, les réflexes, elle capitalise sur ce qui est noir en l’homme, au lieu de permettre à ce noir de s’exprimer et venir au jour pour devenir blanc, dicible, négociable.
L’extrême droite, en se nourrissant de pulsions primaires, barre son propre accès à la politique.
Elle empêche l’accès au politique de près de la moitié de la population, elle permet que, dans le système pervers actuel, on puisse ne pas faire attention à ce que veut, pense, croit, près d’un Français sur deux.
L’extrême droite est à la fois la force de contestation radicale et, en même temps, l’instrument de la neutralisation de cette contestation.
La politique, cela consiste à porter au grand jour, à clarifier, à mettre en mots, en objets d’échange, ce qui est en l’individu.
La politique, c’est la transmutation de l’individuel en social par un processus de prise conscience, d’échange et d’arbitrage. C’est le contraire de la régression et de l’obscurantisme.
Il faut porter attention à l’extrême droite. Au peuple d’extrême droite, c’est une erreur historique de le rejeter.
L’extrême droite est-elle capable de se comporter de façon telle qu’elle mérite attention? Y a-t-il au sein de l’extrême droite des gens qui puissent émerger, participer au combat politique, tout en ne perdant pas l’empathie qu’ils ressentent pour ces 40 % de Français?
Voilà une question fondamentale.
Y a-t-il des penseurs, des tribuns, des organisateurs capables de renoncer à l’obscurité des instincts et de supporter la lumière du progrès et de la civilisation ?
BRUNO BERTEZ Le Samedi 27 Octobre 2012
llustrations et mise en page by THE WOLF
EN BANDE SON : 
EN COMPLEMENT : Exégèse par Bruno Bertez
Certains fournissent des alibis, ils sont, soit de mauvaise foi, soit peu convaincants.
La réalité est incontournable: le Président et son gouvernement paient le prix de promesses intenables. Ils ont trompé les électeurs en minimisant la portée de la crise, en promettant des remèdes inconsistants, incompatibles avec la participation de la France à l’euro. Pire, les volontés de nivellement social, la priorité donnée aux marginaux sur la masse de la population, se traduit par une inquiétude, une déstabilisation, une démoralisation de la société française qui débouchent sur la frilosité et l’accroissement du chômage. Il s’y ajoute des décisions concrètes manifestement contreproductives simplement justifiées par un agenda socialiste sur lequel aucune majorité ne s’est exprimée.
La non-légitimité démocratique d’élections trompeuses, dolosives, doit être admise, tout comme elle doit être admise pour Sarkozy, tout comme elle devait être admise pour Mitterrand qui a trahi le peuple de gauche allégrement.
La complicité des élites, des médias et des corps intermédiaires ne fait aucun doute.
On entend sans cesse justifier cette situation scandaleuse par des arguments de real politik, par la fin justifie les moyens, par, en fait, le déni de la démocratie conçue comme système dans lequel le peuple est souverain.
L’analyse de l’action réelle, celle qui va à l’essentiel et ne retient que la Big Picture montre que sur cet essentiel, il y a peu d’écart entre les positions de la sociale démocratie et celles de la fausse droite.
Tous deux veulent que cela dure, que le système se reproduise à l’identique. Ils veulent que le système du « deficit spending » continue, donc ils veulent que leurs banquiers soient sauvés et puissent continuer à faire leurs fins de mois dispendieuses. En conséquence, ils essaient de faire payer l’excès de dettes, de recapitaliser les banquiers par les citoyens et leur imposent l’austérité.
Ceci dans les deux cas, que l’on soit social démo ou de fausse droite, signifie augmenter les impôts, retirer des bénéfices sociaux, rogner les retraites, reprendre les quelques miettes que le peuple a tiré du gigantesque progrès des 30 dernières années. En un mot, les deux cotés mettent en place des politiques de régression et j’allais oublier de répression et de contrôle.
Du côté gauche avec un peu plus d’accent sur la réduction des inégalités conçue comme tonte des classes moyennes au profit des marginaux. Et des avancées sociétales pour se concilier les bobos.
Du côté droit, avec une fausse attention aux retours des grands équilibres économiques et aux entreprises, mais avec une pointe de nationalisme va-t’en guerre qui remplace les avancées sociétales de gauche dans le dispositif.
Personne ne conteste la monnaie unique, laquelle pourrait être commune sans être unique.
Personne ne conteste le laminage des spécificités nationales, historiques et le rouleau compresseur de la standardisation, mondialisation, européisation.
Personne ne relève la contradiction entre la tonte des citoyens pour cause de nationalité et donc de dette à la patrie et l’accueil à bras ouverts d’étrangers qui n’ont participé en rien à la construction de cette nation. La glorification ridicule des anciens combattants d’outre-mer servant aux yeux des plus débiles à escamoter cette contradiction majeure.
Personne n’ose évoquer la question d’un système monétaire pervers, injuste, dissymétrique au service du laisser-aller américain.
Pour ne citer que quelques sujets sur lesquels il y a consensus entre les socio-démos et la fausse droite.
Dans tous les cas, il s’agit de répartir, partager la pénurie artificielle des peine- à-jouir ; dans tous les cas, il s’agit de régner sur les Français par la culpabilisation, voire la castration. Régner sur les Français par la culpabilisation et bien sûr la peur, l’infantilisation, l’excitation des affects et émotions. La réunion en cours du PS ce week-end donne le triste exemple du refus de s’adresser à l’intelligence, au savoir, à ce qui fait la dignité du citoyen, sa capacité de réflexion.
Et ce n’est pas le débat scandaleux entre les deux prétendants au leadership de l’UMP qui nous fera changer d’avis.
Nous observons en revanche, que beaucoup de Français disent non, refusent cette situation. Pourquoi ? Parce qu’ils en souffrent, pas seulement matériellement.
Ils votent non, ils votent blanc, ils votent extrêmes pour des partis de protestation, ils refusent de voter, de plus en plus nombreux.
Si la propagande en faveur du vote et de la culpabilisation de ceux qui ne votent pas devait cesser, c’est encore plus de citoyens qui resteraient à l’écart des partis de gouvernement. La légitimité des élus déjà bien faible s’effondrerait littéralement.
L’un des problèmes, et il n’est pas propre, spécifique à la France, est que la collusion des élites renvoie les citoyens vers les extrêmes, vers ce qui se situe à la marge de la politique. Ce faisant, les mécontents, les divergents se trouvent neutralisés, ils n’ont pas de voie et de voix pour s’exprimer. En plus, les bien-pensants/malfaisants s’autorisent à les dénigrer, à les traiter comme des moins que rien et comme des sous-citoyens. Des sous-citoyens archaïques, débiles, que l’on s’autorise ainsi à négliger.
C’est le sens de mon credo, attention, il faut faire attention à l’extrême droite. Il est scandaleux de traiter ceux qui sont porteurs du vrai refus de la collusion actuelle comme des sous-hommes. De traiter ceux qui, intuitivement, savent que cela ne marche pas, que le système est cassé, que l’on va de mal en pire, comme des ilotes. Le fait que ces gens soient en grande majorité des gens du peuple, des gens qui se coltinent le réel alors que les autres ne font que parler, ce fait déjà justifierait qu’on les valorise et qu’on les écoute.
Sont-ce les fonctionnaires, les planqués de la crise, les profiteurs de la répartition et des snobismes qui sont au front, en première ligne? Non. En grande partie, ces gens sont des gens de la production, du vrai travail, de l’effort et de la vie dure.
Voilà pourquoi nous disons qu’il faut revenir sur terre, analyser, critiquer afin que ce réservoir de citoyens ne soit pas fourvoyé, afin qu’il ne soit pas logé dans les poubelles dans lesquelles les apôtres de la bien-pensance voudraient les fourrer.
Voilà pourquoi il faut donner une expression politique digne, claire, même si elle est diversifiée, à tous ceux qui disent non. Il faut que leur expression politique sorte, comme je le dis, du reptilien, du primaire, du noir. Il faut que ceux qui refusent les politiques et les fausses alternatives actuelles puissent accéder à la politique, puissent débattre des grands thèmes, de l’Europe, de la monnaie, des taxes, des libertés, du poids de l’Etat, de la souveraineté, de l’évolution de la société, de la modernité, etc.
Au lieu de maintenir près de la moitié de la population dans le viscéral et le rejet, il convient de faire en sorte de lui fournir les moyens de s’exprimer et d’être représentée.
BRUNO BERTEZ Le Samedi 28 Octobre