RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
13 novembre : des victimes du Bataclan auraient été torturées, émasculées et mutilées
16 juil. 2016,RT
Les conclusions du rapport de la commission d’enquête «relative aux moyens mis en œuvre par l’Etat pour lutter contre le terrorisme» ne sont pas seulement accablantes pour les services de renseignement français dont elles pointent les dysfonctionnements.
La commission a aussi auditionné quelque 190 personnes pendant plus de 200 heures au cours des cinq derniers mois : fonctionnaires de police, témoins, parents et proches des victimes… Et certains témoignages concordent pour corroborer ce qui n’était qu’une «rumeur», à savoir que les assaillants du Bataclan se seraient livrés sur leurs victimes à des actes de barbarie.
On m’a dit qu’on lui avait coupé les testicules, qu’on les lui avait mis dans la bouche et qu’il avait été éventré
Ainsi de ce père d’une victime du Bataclan, témoignant devant la commission et qui relate comment lui a été présenté son fils à l’Institut médico-légal de Paris : «La seule partie montrable de votre fils est son profil gauche». D’autres victimes auraient été elles éventrées et, toujours selon le rapport parlementaire, certaines auraient eu les yeux crevés ou encore énucléés.
Des témoignages d’atrocités concordants
Si d’autres personnes interrogées par la commission ne confirment pas les mutilations, tel Michel Cadot, préfet de police de Paris, qui n’infirme pas l’existence de sévices mais déclare n’avoir «aucune connaissance de ces faits» et fait valoir qu’il n’a été «trouvé sur le site aucun couteau ni aucun engin tranchant qui aurait permis ce type de mutilations», les témoignages se trouvent malgré tout corroborés et recoupés par d’autres, moins évasifs, tel celui de ce fonctionnaire de la BAC (Brigade anti-criminelle). Présent sur les lieux le 13 novembre, le policier dit alors avoir entendu des gens «gémir».
Au député membre de la commission d’enquête Alain Marsaud qui lui demande alors si les actes de torture ont bien été perpétrés au deuxième étage, le fonctionnaire de police répond par l’affirmative : «Je pense, car je suis rentré au niveau du rez-de-chaussée où il n’y avait rien de tel, seulement des personnes touchées par balles». Attestant par là de la capacité d’un policier professionnel à distinguer entre blessures par balles – même déchiquetantes – et mutilations intentionnelles des corps avec prélèvements, et à distinguer également entre plaies par armes à feu et par armes blanches.
Des femmes ont pris des coups de couteaux au niveau des appareils génitaux
Le fonctionnaire poursuit son témoignage, recoupant parfois ceux des parents de victimes :
«Des corps n’ont pas été présentés parce qu’il y a eu des gens décapités, égorgés et éviscérés».
Le policier affirme également devant Georges Fenech, le président de la commission, avoir constaté des mutilations génitales sur les femmes victimes des terroristes. Des scènes choquantes au point de faire «pleurer» et «vomir» les enquêteurs arrivés en premier sur les lieux du massacre.
Une campagne médiatique d’intimidation contre la diffusion des images et des «rumeurs»
La police avait demandé dès le 15 novembre, soit deux jours après le carnage du Bataclan de ne pas diffuser la photo de l’intérieur du bataclan, jonché de cadavres et de larges traînées de sang, traces qui pouvaient étayer visiblement l’hypothèse d’une véritable boucherie.
Et la presse et les politiques avaient alors pointé du doigt les sites alternatifs dits de «réinformation» et même les quelques médias classiques, tel la chaîne M6, qui la diffusaient, brandissant l’anathème de l’extrême-droite ou usant de l’accusation du non-respect du deuil et de la dignité des familles.
Par respect pour les victimes et leurs familles, ne contribuez pas à la diffusion des photos des scènes de crime #AttackParis#fusillade
Ainsi dans un article du 18 novembre 2015, Les Inrockuptibles font un choix sélectif de retweets émanant exclusivement de compte réputés d’extrême-droite. De son côté, Le Monde se contente de façon plus modérée – avec sa neutralité de ton de quotidien de référence – d’évoquer une pratique de tabloïds britanniques indigne. Et l’alors ministre de la Justice Christiane Taubira, connue pour ses tweets au sujet du petit Aylan noyé en mer Méditerannée, déplore :
«J’ai été informée il y a quelques minutes que circulent sur internet des photos de personnes décédées. J’en appelle vraiment au respect de la dignité des personnes décédées.»
Twitter et Facebook surveillés, le débat désamorcé
La polémique se déplace ainsi opportunément de la façon dont les victimes ont été massacrées vers la controverse «faut-il ou ne faut-il pas montrer les corps ?». Et, au lieu de vérifier les informations et d’enquêter, les médias de référence préfèrent relayer les directives du ministère de l’Intérieur, qui invitent fermement les utilisateurs des réseaux sociaux et les médias alternatifs à la circonspection, voire à l’autocensure.
Twitter et Facebook, entreprises privées, se conforment alors aux requêtes du gouvernement français et bloquent les tweets incriminés, suivant la politique du «contenu retiré en fonction d’un pays».
Mais les «rumeurs» continuent malgré tout de courir sur les réseaux et les sites alternatifs. Aussi, ces dernières révélations, noyées dans le millier de pages du tome II du rapport de la commission, viennent donc renforcer la thèse de mutilations et de sévices, qui restent toujours confidentiels passés la sidération intellectuelle de masse et le choc émotionnel des attentats du 13 novembre.
Par ailleurs, après la publication du rapport de la commission d’enquête parlementaire le 5 juillet dernier, plusieurs familles ont décidé de porter plainte contre l’Etat. «On fera tout pour obtenir la condamnation de l’Etat français pour ne pas avoir empêché le passage à l’acte de terroristes dont certains étaient sous contrôle judiciaire», a ainsi déclaré Samia Maktouf, avocate des familles victimes des attaques de Paris.
https://francais.rt.com/france/23934-13-novembre-victimes-bataclan-mutilees
Un nouveau rapport indique que la France a censuré que des horribles tortures ont été commises durant l’attentat du Bataclan
PUBLIÉ PAR JEAN-PATRICK GRUMBERG LE 16 JUILLET 2016 Dreuz Info
L’attentat du 13 novembre 2015 au Bataclan révèle encore de nouvelles horreurs.
Les faits suivants* avaient jusqu’à présent été cachés au public pour qu’il ne pense pas trop de mal de l’islam.
Mr le Président Georges Fenech : Je crois que certaines choses n’ont jamais été dites. Je pense que l’on pourrait peut-être, à ce stade, éclaircir les choses.
Il s’est produit, durant l’attentat du Bataclan qui a fait 89 victimes (130 victimes en plusieurs lieux de la capitale ce jour-là), des scènes de torture d’une barbarie inimaginable (décapitations, yeux et testicules arrachés, viols…), et les Français ont le droit d’être informés.
Les témoignages suivants sont issus de la Commission d’enquête parlementaire sur les attentats, et ont été publiés sur le site de l’Assemblée nationale le 5 juillet dernier.
M. le président Georges Fenech. Pour l’information de la commission d’enquête, monsieur P. T., pouvez-vous nous dire comment vous avez appris qu’il y avait eu des actes de barbarie à l’intérieur du Bataclan : décapitations, éviscérations, énucléations… ?
M. T. P. Après l’assaut, nous étions avec des collègues au niveau du passage Saint-Pierre-Amelot lorsque j’ai vu sortir un enquêteur en pleurs qui est allé vomir. Il nous a dit ce qu’il avait vu. Je ne connaissais pas ce collègue, mais il avait été tellement choqué que c’est sorti naturellement.
M. Alain Marsaud. Les actes de tortures se sont passés au deuxième étage ?
M. T. P. Je pense, car je suis entré au niveau du rez-de-chaussée où il n’y avait rien de tel, seulement des personnes touchées par des balles.
M. le président Georges Fenech. Je crois que certaines choses n’ont jamais été dites. Je pense que l’on pourrait peut-être, à ce stade, éclaircir les choses.
M. T. P. Des corps n’ont pas été présentés aux familles parce qu’il y a eu des gens décapités, des gens égorgés, des gens qui ont été éviscérés. Il y a des femmes qui ont pris des coups de couteau au niveau des appareils génitaux.
M. le président Georges Fenech. Tout cela aurait été filmé en vidéo pour DAECH !
M. T. P. Il me semble. Les victimes en ont parlé.
M. le rapporteur. Ces actes ont été commis par les deux survivants.
M. Pierre Lellouche. Les exactions sur les gens se sont déroulées à quel endroit ?
M. T. P. À l’étage.
M. Pierre Lellouche. Cela se passe après que l’individu que vous avez blessé est remonté ?
M. T. P. Je pense même que ça s’est produit avant, mais ce n’est que mon avis personnel. Pendant que nous fixions un terroriste à la porte de secours, un autre faisait toutes ces choses ignobles à l’étage.
M. Pierre Lellouche. La vidéo est partie ?
M. le président Georges Fenech. Je crois savoir que des vidéos sont parties.
M. Pierre Lellouche. On peut le savoir si l’on a récupéré les portables des victimes. On les a ?
M. T. P. Ils se sont fait exploser. Il y a eu des personnes décapitées, égorgées, éviscérées. Il y a eu des mimiques d’actes sexuels sur des femmes et des coups de couteau au niveau des appareils génitaux. Si je ne me trompe pas, les yeux de certaines personnes ont été arrachés.
M. le rapporteur. Les terroristes du Bataclan ont-ils commis des décapitations ou des mutilations ? Des décès se sont-ils produits autrement que par fusillade ou explosion ? Nous sommes saisis d’informations contradictoires — dont certaines nous ont été communiquées lors de nos auditions — qu’il faut éclaircir.
A l’institut médico-légal de Paris, on m’a dit… qu’on avait coupé les testicules [de mon fils], qu’on les lui avait mis dans la bouche, et qu’il avait été éventré.
M. le président Georges Fenech. En effet, la commission est troublée par ces informations, qui n’ont filtré nulle part. Ainsi, le père de l’une des victimes m’a adressé la copie d’une lettre qu’il a transmise au juge d’instruction, que je cite en résumant :
« Sur les causes de la mort de mon fils A., à l’institut médico-légal de Paris, on m’a dit, et ce avec des réserves compte tenu du choc que cela représentait pour moi à cet instant-là, qu’on lui avait coupé les testicules, qu’on les lui avait mis dans la bouche, et qu’il avait été éventré. Lorsque je l’ai vu derrière une vitre, allongé sur une table, un linceul blanc le recouvrant jusqu’au cou, une psychologue m’accompagnait. Cette dernière m’a dit : ‟La seule partie montrable de votre fils est son profil gauche. » J’ai constaté qu’il n’avait plus d’œil droit. J’en ai fait la remarque ; il m’a été répondu qu’ils lui avaient crevé l’œil et enfoncé la face droite de son visage, d’où des hématomes très importants que nous avons pu tous constater lors de sa mise en bière. »
© Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Bataclan : Testicules coupées et mises dans la bouche, décapitations; pour protéger les musulmans, le gouvernement a censuré les tortures infligées aux victimes
Le gouvernement français a tenté de censurer toutes les informations relatives aux tortures infligées aux victimes des attentats du Bataclan, le 13 novembre 2015. Le but : protéger les musulmans avec lesquels les autorités françaises ont une alliance stratégique.Parmi les sévices qu’ont subi les civils exécutés par l’État Islamique, on relève des testicules coupées puis mises dans la bouche des victimes, un usage répandu chez les activistes du FLN durant la guerre d’Algérie. Les victimes ont également été éventrées ou décapitées et ont eu, pour certaines, les yeux crevés. Les djihadistes ont filmé les tortures.
Extraits du rapport du député Georges Fenech, président de la commission d’enquête parlementaire sur les attentats :
Le gouvernement français a activement tenté d’empêcher le filtrage de ces informations afin de protéger l’image de l’islam et des masses musulmanes, tant en France qu’en Europe et au delà.
NOTE DE BRUNO BERTEZ
Chez Lupus nous ne sommes pas des forcenés de la diffusion, au contraire, nous préférons la qualité à la quantité, les gens responsables aux badauds et aux consommateurs de sensation, mais cette fois nous vous demandons de diffuser, de faire circuler, de commenter. Car au-delà de la douleur et au-delà de l’indignation, il y a là un scandale d’Etat ; un détournement de la vérité au service d’agendas politiques.
Pourquoi montre-t-on les images d’Oradour, celles des tortures en Algérie, pourquoi passe-t-on inlassablement les images de la Shoah ? Réponse parce qu’il le faut, c’est un impératif humain, parce que cela est important. Cela fait partie de notre mémoire collective et cela a fonction d’éducation. C’est ainsi que l’on devient un homme.
La mémoire ne peut s’exercer que sur ce que l’on connait et nos élites ne veulent pas que nous connaissions, que nous sachions que la barbarie est chez nous, que l’homme soumis aux idéologies est un criminel, que tout le monde n’est pas gentil, que l’homme est un loup pour l’homme. Ils ne veulent pas que nous connaissions le monde et que nous puissions nous y adapter. Ils veulent s’interposer pour nous dominer.
En ne vous montrant pas les loups, ils veulent que vous soyez des moutons, des moutons égorgés dans l’obscurité de l’ignorance.
Ce gouvernement, ces élites sont dangereuses non pas à cause de leur politique économique, financière ou fiscale, non elles sont dangereuses sociétalement car elles veulent faire de vous des victimes expiatoires, des émasculés, elles sont complices de ceux qui ont torturé au Bataclan et alors que nos ennemis ont émasculé individuellement et physiquement, elles sont encore plus condamnables de vous émasculer socialement, en masse, par fournées de sinistre mémoire.
Ces élites don juanesques, ces élites en mal de plaire et de séduire, ces élites castrées, féminisées, ne veulent pas de concurrence, pas de virilité, pas d’homme digne de ce nom.
Elles veulent vous entrainer dans leur perversité. Elles veulent que vous habitiez le monde des bisounours.
Chez Lupus nous ne sommes pas des forcenés de la diffusion, au contraire, nous préférons la qualité à la quantité, les gens responsables aux badauds et aux consommateurs de sensation, mais cette fois nous vous demandons de diffuser, de faire circuler , de commenter. Car au dela de la douleur et au dela de l’indignation, il y a là un scandale d’Etat; un détournement de la vérité au service d’agendas politiques.
Pourquoi montre-t- on les images d’Oradour, celles des tortures en Algérie, pourquoi passe t-on inlassablement les images de la Shoah? Réponse parce qu’il le faut, c’est un impératif humain, parce que cela est important. Cela fait partie de notre mémoire collective et cela a fonction d’éducation. C’est ainsi que l’on devient un homme.
La mémoire ne peut s’exercer que sur ce que l’on connait et nos élites ne veulent pas que nous connaissions, que nous sachions que la barbarie est chez nous, que l’homme soumis aux idéologies est un criminel, que tout le monde n’est pas gentil, que l’homme est un loup pour l’homme. Ils ne veulent pas que nous connaissions le monde et que nous puissions nous y adapter. Ils veulent s’interposer pour nous dominer.
En ne vous montrant pas les loups, ils veulent que vous soyez des moutons, des moutons égorgés dans l’obscurité de l’ignorance.
Ce gouvernement, ces élites sont dangereuses non pas à cause de leur politque économique, financière ou fiscale, non elles sont dangereuses sociétalement car elles veulent faire de vous des victimes expiatoires, des émasculés, elles sont complices de ceux qui ont torturé au Bataclan et alors que nos ennemis ont émasculé individuellement et physiquement, elles sont encore plus condamnables de vous émasculer socialement, en masse, par fournées de sinistre mémoire.
Ces élites don juanesques, ces élites en mal de plaire et de séduire, ces élites castrées, féminisées, ne veulent pas de concurence, pas de virilité, pas d’homme digne de ce nom.
Elle veulent vous entrainer dans leur perversité. Elles veulent que vous habitiez le monde des bisounours.
Ils n’arrivent plus à empêcher la circulation de l’info. Les journalistes qui n’ont pas relayé ces horreurs sont encore un peu plus décrédibilisés. Après ils se plaignent que plus personne ne les écoutent.
Comme si le massacre d’innocents ne suffisait pas, il a fallu qu’ils se livrent à des atrocités. Ce sera difficile de faire le « vivre ensemble » avec ces gens-là et aussi avec ceux qui les protègent.
C’était déjà des méthodes employées par le FLN en Algérie. Et après Hollande va s’excuser pour les tortures faites par les militaires français sur place.
On bourre le crane des écoliers en leur faisait apprendre les « bienfaits » de l’Islam dans les livres d’Histoire en oubliant toute la barbarie de ces gens-là, mais ils apprendront comme nous la vérité. Ils comprennent alors vite que le système est complètement pourri et corrompu ; des menteurs qui protègent des assassins et des barbares.
YES.. à diffuser sans modération de façon a forcer (comme c’est bien souvent le cas)
à ce que la vérité apparaisse grace a ceux qui résistent via internet devenu le seul moyen aujourd’hui de recevoir une information digne de ce nom.
Ces actes dévoilés au plus grands nombres créera un choc systémique au sein de la population.
Implosion du systéme…
Etat de choc
Réactions en chaines…le frankistan en prendra un coup dans l’aile…..
Au fait qu’attendent les souverainistes pour donner cette information..?
C’est toujours très difficile de poser une réaction sensée à chaud sur des événements tragiques et imprévus.
Mais pour le 14/06/16, il s’est passé quelques choses de nouveau qui me font craindre une réaction en chaîne dans les prochains jours. (En espérant me tromper.)
1) Comme beaucoup, c’est l’incompétence des responsables politiques que nous mettons en cause, moi le premier. Hollande est tout sauf un chef, et Valls reste un psychopathe qui devrait se faire soigner.
2) La colère est restée froide, et les « je suis du con la joie » deviennent des has-been qui ne comprennent pas les Guerres actuelles.
3) Ce n’est plus avec les téléspectateurs passifs que l’histoire s’écrit. Ce n’est pas nouveau, mais personne ne mesure l’explosion actuelle, entre les sources d’une information et son traitement et la multitude des sujets. Ça va vite, très très vite. Les médias officiels sont largués avec des discours contradictoires et inaudibles.
(Pourtant, l’effet pokémone devrait alerté plus d’un à ce sujet. en moins de 10 jours et sans pub ! Uber et les Taxi c’est plus de 5 ans de pourparlers, La Hadopi c’est presque 10 ans et la Dadvsi c’est 20 ans… ha oui, cela n’a rien à voir… !)
4) Toute les mesures qu’elles soient: état d’urgence, vigipirat, sentinelle, loi sur le renseignement, caméras de surveillances… sont exactement ce qui ne fallait pas faire.
Preuve à l’appui, nous donnons raison au terrorisme qui s’en donne à cœur joie, pénalise les citoyens avec une fausse sécurité au détriment de la liberté et surtout nous sommes de moins en moins des exemples à suivre. Merde à la fin, il n’y a plus de débats possibles avec ces débilités contre-productives.
5) Le raz le bol est palpable et les débordements et autres règlements de comptes, ne sont pas à exclure malgré la période estivale. Et là… cela devient incontrôlable.
Alors, oui, ne rajoutons pas de l’huile sur le feu, mais de grâce arrêtons de tendre l’autre joue, appelons un chat, un chat, et regardons l’ennemi en face.
Ou alors c’est moi qui vis dans un monde parallèle et que mes sources sont out, que les yeux fermés avancent plus vite qu’avec la pilule rouge… Mais la guerre civile se rapproche de plus en plus conjugué aux problèmes financiers en déroutes et ouvrant la porte pour des conflits insolubles.
Merci à Lupus. Le loup voit, sans louvoyer!
Souvenez-vous d’une plage (Mandelieu) bloquée d’accès pour un prince?
Souvenez-vous de médailles et de tant d’honneurs pour nos complices Saoudiens?
Souvenez-vous d’une guerre éclaire et d’une Libye dévastée à coup de BHL et autres stratèges?
Souvenez-vous du foot et ses actionnaires du Quatar?
Souvenez-vous de l’armée libre syrienne qui fait du bon boulot pour notre Fabius international ?
Souvenez-vous, … trop c’est pas assez.
Domage, parce qu’’il y a toujours mieux dans l’horreur et le déshonneur:
https://www.youtube.com/watch?v=bIey21dBSFI
(plus de 50 000 vues depuis le 16/06/16)
C’est hélas en rapport indirect avec ce sujet, et la critique risque d’être explosive…
Ha! les choix stratégiques, les ventes de Rafales et autres joujoux avec rétrocommissions aux paradis !
Vos avis m’intéressent, le sujet est de plus en plus glauque.
Le Petit Prince me demanda : c’est quoi un mouton ? dessine-moi un mouton.
C’est un Français avec un béret, suivant France2… je n’ai rien vu, quelqu’un peut confirmer ?
Merci.
Trop c’est pas assez, suite sans fin.
Critiques en rapport indirect à ce sujet.
http://reseauinternational.net/la-multiplication-des-attentats-signe-avant-coureur-de-leffondrement-dun-regime/
Merci.
cela a été censuré oui car c’est en rapport avec les « événements » (phraséologie bisounours identique) d’algérie.
parce que la suite logique c’est la guerre d’algérie, et son corollaire l’expulsion massive de…
il faut noter que
a/ces tensions vont de pair avec celles aux us, qui elles seront réglées: les forces en présence sont considérables.
les politiciens doivent comprendre le matin en se levant qu’on ne peut pas lutter contre de telles forces sinon ils finiront dans les poubelles de l’histoire
b/ pour se convaincre de la bêtise de ces politicards: ils font pour l’instant systématiquement l’inverse de ce qu à fait degaulle
Pour une fois je ne partage pas votre avis.
Il ne vous échappe sûrement pas que raconter ces atrocités c’est amplifier l’indignation, faire le jeu des tortionnaires en suscitant encore plus d’émules avides se surenchérir. En l’occurrence, bavarder c’est être complice d’une compétition de l’horreur.
Il y a dans nos banlieues dévastées de plus en plus de voyous frustrés, sexuellement impuissants, avides de vengeance contre ces blancs jouisseurs. N’abreuvons pas leur imagination perverse de scenarii toujours plus sanguinolents.
Cacher la vérité est parfois nécessaire.
@mc2
Je vous invite à demander la fermeture d’Arte, l’interdiction des témoignages sur les guerres 14-18 et 39-45 , les reportages sur la guerre d’Algérie, les massacres de Pol Pot, les décapitations saoudiennes et celles de Daesch, tout cela vehicule des choses malsaines et mal seyantes n’est- ce pas ? En remplacement on passera les Feux de l’Amour, Nicolas et Pimprenelle, Babar et bien sur Mickey .
Il y a des moments ou il ne faut pas être trop subtil, on finit par se retrouver du mauvais coté de la barrière. Seule la vérité, fut elle atroce, est efficace, voila le principe qui me guide. J’écris pour des adultes.