Entretien avec Jean-Yves Le Gallou, président de la fondation Polémia, accordé au journal Présent.

♦ Présent – Les statistiques ethniques sont interdites en France. Vous donnez néanmoins une estimation assez précise de la population extra-européenne sur notre territoire. Quelle est votre méthode ?

Jean-Yves Le Gallou – Je n’ai pas d’estimations précises de la population extra-européenne présente en France. En revanche, nous avons une très bonne approximation des naissances non européennes grâce aux statistiques de dépistage de la drépanocytose, une maladie rare qui peut affecter les enfants non européens. 21% des naissances n’étaient pas européennes en France en 2001, 37% des naissances ne l’étaient pas davantage en 2015 (observez la vitesse de progression) et 66% – oui, vous avez bien lu, les deux tiers – ne l’étaient pas en Ile-de-France. Contrairement à ce qu’affirment les désinformateurs et à ce que feignent de croire les autruches, le Grand Remplacement n’est pas un fantasme, c’est un fait – un fait démographique d’abord, un fait civilisationnel ensuite.

– Quelles sont les causes de ce que vous appelez sans fard « la catastrophe » ?

Depuis 30 ans les Français ont porté majoritairement leurs suffrages vers des formations politiques – FN, bien sûr, mais aussi bloc RPR/UMP/LR – qui affichaient pour objectif la limitation et même l’arrêt de l’immigration : « Immigration zéro », disait même le RPR de Chirac et Juppé dans les années 1990 ! Et pourtant l’immigration n’a cessé de s’accélérer et l’islamisation de se développer.

– Pourquoi ?

Parce que l’immigration et le Grand Remplacement sont voulus. Les représentants de la superclasse mondiale, quelques milliers d’hommes à la tête des grande banques, des grandes multinationales, des grandes firmes culturelles, soutiennent (comme Soros) tous les « No borders », financent les associations immigrationnistes et surtout contrôlent les principaux médias de propagande qui promeuvent « Big Other ». Ils ont leur idéologie, l’idéologie des droits de l’homme, négatrice des identités collectives et des frontières, et leur instrument juridique : ce qu’ils appellent « l’Etat de droit » qui n’est rien d’autre que la dictature des juges.

– Pouvez-vous nous expliquer ce que vous appelez « le coup d’Etat des juges » ?

Depuis 30 ans ce ne sont ni les présidents de la République, ni les ministres, ni les députés, ni les préfets, ni les maires qui écrivent et mettent en œuvre les textes sur l’immigration sous le contrôle du peuple ; ce sont les juges qui élaborent et appliquent les règles sous le contrôle des médias.

Le coup d’état des juges

Les vrais patrons de la politique d’immigration ne sont pas les marionnettes du spectacle politicien, ce sont les juges idéologiques de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), les juges politisés du Conseil constitutionnel, les juges militants du Conseil d’Etat et ceux des tribunaux administratifs et des tribunaux judiciaires. Les juges décident, les hommes politiques font de la figuration – comme dans l’affaire du burkini où la décision a été prise notamment par le « juge » Tuot, un militant immigrationniste favorable à la régularisation de tous les clandestins et au changement des noms de rue pour s’adapter à l’immigration (suppression des noms de saints, notamment).

– Comment expliquez-vous l’entêtement de l’oligarchie mondialiste à imposer à la seule société occidentale un modèle multiculturel dont on connaît les effets dévastateurs ?

C’est un mélange de biblisme anglo-saxon et d’intérêts économiques : disposer d’une main-d’œuvre bon marché et augmenter le nombre de consommateurs dans le monde. Il y a aussi l’idée de faire de tous d’abord des consommateurs, l’illusion que la société multiculturelle pourrait s’unifier autour de la notion de consommateur. C’est une illusion car les identités enracinées se vengent, sauf en Europe, hélas, puisque les Européens sont culpabilisés et subissent une propagande (médias, publicité, associations subventionnées) d’une puissance sans précédent dans l’histoire du monde.

– La situation, si elle vous semble alarmante, n’est selon vous pas encore totalement désespérée. Quels sont pour vous les signes d’espoir ?

Electoralement, les partis populistes progressent partout en Europe, y compris en Allemagne où c’est particulièrement difficile: l’AFD (Alternative für Deutschland), parti anti-euro, parti anti-Union européenne, n’atteignait pas 5% en 2012 ; l’AFD, parti anti-immigration, dépasse 20% aujourd’hui ! Une leçon à retenir. Par tout le monde.

A l’est, les pays du groupe de Visegrad (Hongrie, Pologne, Tchéquie, Slovaquie) refusent clairement l’immigration/invasion et entendent défendre leur identité européenne et chrétienne.

Rixe de Sisco

Enfin, les réactions concrètes se multiplient en France. Il faut ici saluer l’action exemplaire des Corses qui refusent le caillassage de leurs pompiers (affaire des Jardins de l’empereur à Ajaccio) et la privatisation de leur plage (Sisco).

C’est dans le but de promouvoir cet esprit de résistance que Polémia organisera son Deuxième Forum de la dissidence, samedi 19 novembre, à Paris

– Vous êtes demain ministre de l’Intérieur. Quelles sont les premières mesures que vous prendriez d’urgence ?

 Il y a un préalable à toute mesure : la révision de la constitution par référendum pour rétablir la souveraineté nationale et populaire : la souveraineté nationale, c’est-à-dire le primat de la loi française postérieure sur les traités internationaux ; la souveraineté populaire, c’est-à-dire le primat du législateur (parlementaire ou citoyen par référendum) sur les interprétations prétoriennes de textes généraux par les juges.

Bref, en termes juridiques cela signifie changer le bloc de constitutionnalité pour mettre un terme à la dictature des juges.

Un président (ou une présidente) de la République qui ne réviserait pas en profondeur la Constitution dans les 50 premiers jours de son mandat ne pourrait rien faire sur l’immigration, sauf du Guéant, ministre de l’Intérieur de 2010 à 2012, qui a fait le maximum possible dans l’ordre juridique actuel.

Changer de président sans changer de Constitution ne servirait à rien. Si tel était le cas, on pourrait fredonner la chanson : « Ce n’était pas la peine assurément de changer de gouvernement ! »

Reprendre la maîtrise de la situation ne sera pas un long fleuve tranquille !

Propos recueillis par Louis Lorphelin

Jean-Yves Le Gallou est un haut fonctionnaire, intellectuel et homme politique français, co-fondateur du Club de l’horloge et président – fondateur de la Fondation Polémia.

Correspondance Polémia – 22/09/2016

http://www.polemia.com/present-le-grand-remplacement-une-realite/

France (vidéo) : la révolte gronde devant le grand remplacement de Versailles à Valfleury

PAR GUERRECIVILEENEUROPE le 25 SEPTEMBRE 2016 

800 personnes se sont rassemblées à Versailles devant la préfecture à l’appel du groupe d’opposition municipal (DVD) Versailles familles avenir, ce samedi. Elles protestaient contre l’éventualité de l’ouverture d’un camp d’accueil des migrants sur le site en friche de Villevert à Louveciennes. « On vient exprimer une colère populaire, sans extrémisme », a martelé Fabien Bouglé, chef de file de Versailles familles avenir.Deux heures plus tard, devant l’entrée du site, 250 habitants de la commune, soutenus par le Collectif pour la sauvegarde de Louveciennes, ont également fait entendre leur mécontentement. « Nous sommes inquiets, et surtout mis devant le fait accompli », déplore François, un résidant de Louveciennes.Source : http://www.leparisien.fr/yvelines-78/versailles-louveciennes-plus-de-1-000-manifestants-contre-le-futur-camp-de-migrants-24-09-2016-6147931.php#xtor=AD-1481423553

————————

La scène se passe à Valfleury, petit village de 700 habitants de la Loire. Les autorités n’osent même plus envoyer le préfet, ni le sous-préfet (qui s’est pris un pétard dans les pieds quelques jours auparavant, à Saint-Denis-de-Cabanne), c’est un simple secrétaire de préfecture qui, aux côtés du maire, essaie de vendre un projet : l’installation de 50 clandestins, soit près de 10 % de la population, d’ici le 15 octobre, rien de moins.

Dans une salle chauffée à blanc, la conseillère régionale FN Isabelle Surply pose juste trois questions, qui font mouche, voire qui tuent.

Curieusement, l’article du Progrès ne les mentionne pas (http://www.leprogres.fr/loire/2016/09/23/accueil-de-migrants-salle-comble-et-hostile-a-valfleury)

Après s’être interrogée sur la légalité des arrêtés préfectoraux, elle demande :

1. Pourquoi un pays qui a laissé mourir dans la rue 6000 SDF peut-il, d’un seul coup, accueillir 50 personnes dans un village, et pourquoi pas des gens comme nous ?

2. Qui va payer tout cela ?

3. Puisque, voulant nous rassurer, vous nous dites qu’ils seront surveillés 7 jours sur 7, et 24 heures sur 24, sont-ils dangereux ?

L’ovation qui ponctue son intervention, quand elle se présente, et affiche son appartenance, en dit long sur l’exaspération de la vraie France, et sur son refus de l’invasion migratoire que les autorités veulent lui imposer.

Reste qu’on s’étonne, dans un tel contexte, que le maire, Michel Maisonnette, puisse assister la Préfecture, et refuser le référendum que la population réclame à cor et à cri.

On regrette que la vidéo ne nous permette pas d’entendre les réponses des autorités…

Source : http://ripostelaique.com/migrants-a-valfleury-les-trois-questions-qui-tuent-de-la-conseillere-regionale-isabelle-surply.html

France (vidéo) : face au risque d’invasion migratoire et de «mini-Calais», les riverains s’organisent partout

PAR GUERRECIVILEENEUROPE le 24 SEPTEMBRE 2016

Officiellement, les 12.000 migrants de la « jungle » de Calais vont être répartis dans onze régions de France. Ce sont nos confrères du Figaro qui avaient dévoilé, il y a quelques semaines, la carte de cette répartition en exclusivité, créant l’inquiétude chez les riverains tout comme les maires des communes concernées, qui n’avaient pour la plupart été prévenues.De plus, d’ici la fin de l’année, 9.000 places d’hébergement de centres seront créés. Ce sont les préfets de région qui sont chargés de recenser les terrains pouvant accueillir les migrants.

Les responsables politiques n’ont pas mis longtemps à réagir. Ainsi, le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes a le premier dénoncé un « plan caché, fait dans le dos des élus et des habitants » : « ce plan est une folie, on ne résout pas Calais, on va créer des Calais partout en France. Ça va créer un appel d’air pour l’immigration clandestine ». Mais d’autres aux Républicains ont repris cette notion de « mini-Calais », comme la présidente de la région Ile-de-France Valérie Pécresse qui s’est émue de la répartition des migrants (…)

Les manifestations contre l’installation de camps de migrants s’organisent dès lors un peu partout en France, comme à Louveciennes, après les révélations exclusives de Valeurs Actuelles. Un autre village a décidé de montrer son mécontentement : Champtercier dans le Pays Dignois. Dans ce village de 820 âmes, plus d’une centaine de migrants en provenance de Calais viendront s’installer. Soit un huitième de la population… Ce que n’a pas manqué de souligner le candidat souverainiste à l’élection présidentielle Nicolas Dupont-Aignan, lançant un « appel à la résistance », estimant que « ce ne sont pas à nos élus locaux, à nos communes rurales, à nos concitoyens, de subir la faiblesse et la lâcheté de nos dirigeants » :

(…)

Source : http://www.valeursactuelles.com/societe/migrants-face-au-risque-dinvasion-et-de-mini-calais-les-riverains-sorganisent-partout-en

France : une arrivée de clandestins très perturbée au centre d’accueil de Montpellier

PAR GUERRECIVILEENEUROPE le 24 SEPTEMBRE 2016 

(…) A Montpellier, les premiers migrants devaient arriver ce jeudi au nouveau Centre d’accueil pour les demandeurs d’asile (CADA) situé rue du Moulin de Semalen, à côté du lycée Jean Mermoz. Mais l’ambiance n’était pas très joyeuse ce matin devant le CADA. Effectivement, plus d’une vingtaine de militants de la Ligue du Midi sont venus s’opposer à l’arrivée des clandestins. Le portail d’accès du centre a été bloqué pendant près d’une heure par les identitaires qui ont mis le feu à des pneus. Une action qui a reçu un accueil très différent selon les personnes. Si certains élèves du lycée Mermoz ont répondu aux « On est chez nous » et « clandestins dehors » scandé par les identitaires par des « Le Pen président », quelques individus de type maghrébin ont tenté d’aller à l’affrontement avec les manifestants, allant jusqu’à essayer d’arracher une banderole. Repoussés sans violence par les militants de la Ligue du Midi, ils ne sont pas parvenus à stopper l’action. La tension est très vite retombée lorsque les forces de l’ordre sont arrivées.

Interviewé par TV Libertés, Richard Roudier, président de la Ligue du Midi, a refusé « la création d’une mini-jungle à Montpellier et qui, en plus, est située à 10 mètres des grilles du lycée Mermoz. C’est complètement scandaleux quand on sait les problèmes qu’il y a en ce moment à Calais ». Il a également annoncé à cette occasion qu’une grande manifestation contre l’invasion migratoire aurait lieu à Montpellier le samedi 8 octobre.

Preuve que le sujet est pour le moins sensible à Montpellier, une nouvelle manifestation aura lieu ce dimanche 25 septembre devant le CADA. Une initiative prise par les conseillères municipales Front National de Montpellier, France Jamet et Audrey Lledo. Le rassemblement aura lieu à 10h30 au niveau de l’arrêt de tram Pompignane (Ligne 4).

Source : http://www.lengadoc-info.com/3969/societe/une-arrivee-de-migrants-tres-perturbee-au-centre-daccueil-de-montpellier/