NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
(Quand la cohésion disparaît, la conflictualité réapparaît)
L’avertissement lancé au Parlement européen n’est pas anodin.
Quand un universitaire comme David Betz évoque le risque de guerre civile, ce n’est pas une provocation.
C’est un symptôme.
I. Le point de bascule : la perte de cohésion
Toute société repose sur un élément invisible :
👉 la confiance
Pas la confiance institutionnelle.
Pas la confiance juridique.
👉 la confiance sociale diffuse
Cette confiance repose sur :
- des normes partagées
- une culture minimale commune
- une prévisibilité des comportements
Quand ces éléments disparaissent :
👉 la société ne s’effondre pas immédiatement
👉 elle se fragmente
II. La fragmentation : première phase du désordre
Ce que décrivent certains analystes n’est pas une guerre.
👉 C’est une segmentation du réel
Apparition de :
- territoires différenciés
- normes locales
- perceptions divergentes du réel
👉 Une société unique devient une juxtaposition de mondes
C’est cela, le vrai tournant.
III. Le phénomène des “zones à règles variables”
Dans plusieurs pays européens, on observe :
- des quartiers à forte homogénéité sociale ou culturelle
- des formes d’autorité informelle
- une adaptation du maintien de l’ordre
👉 Cela ne signifie pas chaos immédiat
👉 mais cela signifie différenciation des règles
Et une société où les règles ne sont plus universelles
devient mécaniquement instable.
IV. Le facteur clé : la perception d’injustice
Les conflits modernes ne naissent pas uniquement de la pauvreté.
Ils naissent de :
👉 la perception d’un déséquilibre
👉 la perte de contrôle
👉 le sentiment de dépossession
Quand une partie de la population considère que :
- les règles changent sans son consentement
- le contrat social est rompu
👉 la conflictualité monte
V. Le risque réel : une conflictualité diffuse
Il est essentiel d’être précis.
👉 Le scénario le plus probable n’est pas une guerre civile classique
👉 C’est :
- une montée des tensions locales
- des épisodes de violence sporadiques
- une polarisation accrue
👉 Une conflictualité basse intensité mais durable
VI. Le rôle des élites : décalage croissant
Un élément revient souvent :
👉 un décalage entre perception institutionnelle et perception terrain
Quand :
- les institutions minimisent
- les populations ressentent
👉 la défiance augmente
Et la défiance est un accélérateur de crise.
ROYAUME UNI
Un député libéral-démocrate britannique a ouvertement admis ce que la classe politique craint réellement à propos de X d’Elon Musk : cela permet aux Britanniques ordinaires de parler librement du désastre de l’immigration de masse.
Dans une vidéo qui a fait le tour de la plateforme lundi, le député de Cheltenham, Max Wilkinson, a décrit X comme un « énorme problème » précisément parce qu’il donne la parole aux critiques de l’immigration incontrôlée.
« C’est un moyen très facile de diffuser du contenu expliquant que vous pensez que l’immigration est trop élevée, ou qu’elle est le principal facteur de division du pays… X fait maintenant en sorte que vous puissiez faire entendre votre voix très facilement, ce qui était impossible auparavant », s’est-il plaint.
Il ne s’agit pas d’un discours marginal. Wilkinson, porte-parole des Libéraux-démocrates pour le ministère de l’Intérieur, a simplement exprimé tout haut ce que tout le monde pensait tout bas. Pendant que les autorités donnent des leçons au public sur la « tolérance » et la « diversité », elles s’indignent à l’idée que les Britanniques puissent désormais exprimer leurs préoccupations en ligne sans que des intermédiaires ne filtrent leurs idées.
Cette révélation arrive à point nommé pour mettre au jour un système de répression plus vaste. Elle confirme précisément pourquoi le gouvernement a tout fait pour contrôler des plateformes comme X.
Comme nous l’avons souligné, la volonté inlassable et persistante du Royaume-Uni d’interdire ou de restreindre X est fondée sur la protection des enfants, mais vise clairement à contrôler le discours :
Ce même gouvernement qui donne des leçons sur la « haine » a déjà suspendu un enseignant pour avoir osé dire que les migrants devaient respecter nos lois ou partir :
Les publications de Samuel Everett – « Si vous ne respectez pas nos lois, notre culture et notre mode de vie, vous devriez partir, personne ne vous oblige à rester » et « déployez la marine » sur de petits bateaux – lui ont valu une interdiction professionnelle indéfinie, malgré le fait qu’un panel indépendant l’ait innocenté de « racisme ».
Le gouvernement a également emprisonné un homme pendant 18 mois pour deux tweets anti-immigration incendiaires qui n’ont été vus que 33 fois.
L’année dernière seulement, le goulag de la parole en Grande-Bretagne a vu 10 000 personnes arrêtées pour des publications sur les réseaux sociaux.
La répression s’étend aussi aux écoles. Le parti vert souhaite enseigner aux enfants une idéologie radicale sur l’immigration.
Alors que le gouvernement travailliste actuel incite les écoles à dénoncer « l’hostilité anti-musulmane » dans un système de surveillance orwellien.
Elle a même produit un jeu vidéo qui qualifie de « terroristes » les enfants qui remettent en question les migrations de masse
Parallèlement, la transformation démographique s’accélère. D’ici 2030, les migrants devraient occuper 40 % des nouveaux logements au Royaume-Uni.
Et l’hypocrisie ne s’arrête jamais. Le même régime introduit une définition de « haine anti-musulmane » tout en qualifiant l’Union Jack d’instrument de haine dans des documents stratégiques qui ont fuité.
La sortie de Wilkinson en est la preuve la plus flagrante à ce jour : la véritable « menace » pour le pouvoir en place n’est pas la haine, mais la démocratie. Incapables de convaincre sur la question des frontières ouvertes, ils s’attaquent alors à la plateforme qui permet au public de trancher.
La Grande-Bretagne n’a pas besoin de davantage de restrictions à la liberté d’expression. Elle a besoin de politiciens qui écoutent au lieu de faire taire le peuple qu’ils sont censés servir. X fonctionne exactement comme prévu : donner la parole à ceux qui n’en ont pas. C’est pourquoi les élites le détestent, et pourquoi des millions d’entre nous continueront à l’utiliser, par tous les moyens.
VII. La dynamique historique classique
Toutes les sociétés qui se fragmentent passent par :
- perte de cohésion
- différenciation territoriale
- montée des tensions
- polarisation
- épisodes violents
👉 Ce n’est pas mécanique
👉 mais c’est une trajectoire connue
VIII. Le facteur aggravant : le contexte global
Contrairement aux crises passées, un élément nouveau intervient :
👉 l’interconnexion mondiale
Les tensions locales sont désormais :
- amplifiées par les réseaux
- reliées à des conflits extérieurs
- instrumentalisables
👉 Le local devient global
IX. Clé Lupus
Le sujet n’est pas idéologique.
Le sujet est structurel.
👉 Une société ne tient pas uniquement par le droit
👉 Elle tient par la cohésion implicite
Quand cette cohésion se fissure :
👉 le système devient instable
👉 même sans crise majeure initiale
X. Ce qui est réellement en jeu
La question n’est pas :
👉 “y aura-t-il une guerre civile ?”
La question est :
👉 quel niveau de fragmentation une société peut-elle absorber ?
XI. Conclusion : la ligne de fracture invisible
L’Europe ne bascule pas dans la guerre.
Pas aujourd’hui.
Mais elle entre dans une phase plus dangereuse :
👉 une érosion progressive de la cohésion
Et cette érosion est silencieuse.
🧨 FORMULE FINALE
**Les sociétés ne s’effondrent pas d’un coup.
Elles se désagrègent… jusqu’à ne plus tenir.**
🔥 SIGNATURE BLOG À LUPUS
**Le vrai danger n’est pas l’explosion.
C’est la fracture.**
Europe : la guerre civile froide a déjà commencé
(Pas une guerre ouverte. Une désagrégation progressive.)
Ce qui se joue aujourd’hui en Europe ne ressemble pas à une guerre.
Pas de chars.
Pas de fronts.
Pas de déclaration.
Et pourtant.
I. Une guerre sans nom
Ce n’est pas une guerre civile classique.
C’est pire.
👉 Une guerre sans front
👉 Une guerre sans uniforme
👉 Une guerre sans déclaration
Une guerre diffuse.
Pas une guerre pour conquérir un territoire.
👉 Une guerre pour reconfigurer la société elle-même
II. Le stade invisible : la fragmentation
Les sociétés ne s’effondrent pas d’un coup.
Elles passent par une phase intermédiaire.
👉 La fragmentation.
Un pays devient :
- une mosaïque de territoires
- une juxtaposition de normes
- une coexistence de réalités incompatibles
👉 Ce n’est plus une société.
👉 C’est un agrégat.
III. La guerre civile froide
La guerre civile froide n’est pas une explosion.
C’est une tension permanente.
👉 Elle prend la forme de :
- violences sporadiques
- tensions locales
- affrontements diffus
- défiance généralisée
👉 Rien d’assez fort pour être une guerre.
👉 Mais assez constant pour empêcher la paix.
C’est une guerre d’usure.
IV. Le basculement clé : la fin du commun
Une société tient sur un principe simple :
👉 un minimum de réalité partagée
Quand ce socle disparaît :
- chacun vit dans son monde
- chacun interprète différemment
- chacun légitime ses propres règles
👉 Le conflit devient structurel
V. Les territoires mentaux avant les territoires physiques
Avant même les quartiers,
la fracture est cognitive.
👉 Les individus ne voient plus le même réel.
Et quand deux groupes ne partagent plus :
- les faits
- les normes
- les priorités
👉 la coexistence devient instable
VI. L’erreur des élites
Le danger n’est pas seulement la situation.
C’est le décalage.
👉 Les élites parlent de gestion
👉 Les populations ressentent une rupture
Quand le discours officiel nie le vécu :
👉 la défiance explose
Et la défiance est le carburant de la guerre froide interne.
VII. Le scénario réel
Le futur européen ne sera probablement pas :
👉 une guerre totale
👉 un effondrement brutal
Mais :
- une montée des tensions
- des enclaves sociales
- des zones de friction
- une violence intermittente
👉 Une normalisation du conflit
VIII. La dynamique la plus dangereuse
Ce type de situation produit un effet pervers :
👉 Chaque incident renforce la perception de fracture
👉 Chaque fracture renforce la tension
👉 Chaque tension prépare le prochain incident
👉 Boucle auto-alimentée
IX. Le seuil critique
Une société peut absorber :
- des tensions
- des différences
- des crises
Mais elle ne peut pas absorber indéfiniment :
👉 la perte de cohésion
👉 la perte de confiance
👉 la perte de réalité commune
À partir d’un certain seuil :
👉 la stabilisation devient impossible
X. Clé Lupus
Le vrai danger n’est pas la guerre.
👉 C’est l’impossibilité de revenir à la paix
Car la paix suppose :
- des règles communes
- une confiance minimale
- une reconnaissance mutuelle
Quand ces éléments disparaissent :
👉 la paix devient théorique
Allemagne : quand le réel fracture le récit
(Violence, statistiques et guerre des interprétations)
Ce qui se joue en Allemagne n’est pas seulement un débat sur la sécurité.
👉 C’est un conflit sur le réel lui-même.
D’un côté, des déclarations politiques comme celles de Friedrich Merz :
👉 reconnaître qu’une part significative de certaines violences est liée à des groupes spécifiques
De l’autre :
👉 une partie du spectre politique qui refuse toute lecture différenciée
👉 et défend une approche globale, systémique, non ciblée
« Nous assistons à une explosion de violence dans notre société, tant dans l’espace analogique que numérique, et nous devons agir ensemble pour y remédier », a déclaré Merz.
Il a toutefois déclaré qu’il fallait également s’interroger sur les origines de cette violence, sous les applaudissements des membres de la CDU/CSU et de l’AfD.
« Et il faut également prendre en compte le fait qu’une part considérable de ces violences provient de groupes d’immigrants en République fédérale d’Allemagne », a-t-il ajouté. « Au cours des trois prochaines années, 80% des Syriens qui se trouvent en Allemagne devraient retourner dans leur pays d’origine » (Friedrich Merz) ;
Données sur la violence à l’égard des femmes et des étrangers
Les étrangers commettent 65 % des agressions sexuelles dans les trains et les gares allemandes, alors qu’ils ne représentent qu’environ 15 % de la population. Il convient de préciser que les citoyens allemands issus de l’immigration ne sont pas inclus dans ce chiffre de 65 %.
Comme l’ont montré les données de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, la moitié des viols collectifs sont commis par des étrangers. Or, l’analyse des prénoms des suspects révèle qu’au moins la moitié des citoyens allemands portent des noms d’origine étrangère, tels que Mohammad . Au total, cela signifie que 75 % des viols collectifs sont commis par un étranger ou une personne d’origine étrangère.
Les données présentées l’année dernière par le gouvernement allemand montrent que 63 977 femmes ont été victimes de violences sexuelles rien qu’en 2024, et que les auteurs de ces actes étaient de manière disproportionnée des étrangers , représentant 35 % de l’ensemble des auteurs, selon les données gouvernementales publiées à la suite d’une enquête du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD) au Bundestag.
Les données du gouvernement allemand montrent également que 135 000 crimes ont été commis par des suspects syriens contre des Allemands depuis 2015 , soit un toutes les 39 minutes.
Les données, obtenues par le magazine Freilich , révèlent également un nombre important de victimes de crimes commis par des suspects originaires d’autres pays, dont 82 960 liées à l’Afghanistan, 69 946 à l’Irak, 39 918 au Maroc et 32 383 à l’Algérie. Au total, plus de 460 000 crimes ont été recensés sur une période de dix ans, impliquant des suspects originaires des dix principaux pays d’origine : Syrie, Afghanistan, Irak, Iran, Maroc, Algérie, Nigeria, Pakistan, Somalie et Érythrée.
La gauche affirme que les migrants ne devraient pas être blâmés.
Dans le secteur de l’éducation, Saskia Esken, présidente de la commission parlementaire de l’éducation et de la famille, a également exprimé son inquiétude face à la délinquance en milieu scolaire. Tout en reconnaissant que le nombre de crimes violents enregistrés par la police dans les écoles a considérablement augmenté dans tous les Länder, elle a fermement rejeté l’explication migratoire, malgré des statistiques claires démontrant l’existence d’un grave problème de violence émanant de la population étrangère en Allemagne.
« La migration n’est pas le problème de nos écoles », a affirmé Esken, arguant que la violence survient lorsque les enfants, ni à la maison ni à l’école, n’apprennent d’autres façons de gérer leurs émotions et de résoudre les conflits. Elle a décrit l’école comme une communauté hétéroclite, presque forcée, où les travailleurs sociaux et les psychologues sont cruellement nécessaires pour s’attaquer aux problèmes sous-jacents tels que la pauvreté et le manque de perspectives.
Là encore, les données la contredisent, montrant que 40 % des suspects de crimes violents dans les écoles allemandes sont étrangers . Ces données indiquent que l’on comptait 4 254 suspects étrangers et 7 309 suspects de nationalité allemande, a annoncé le gouvernement allemand en réponse à une question parlementaire posée par Martin Hess, député du parti Alternative pour l’Allemagne (AfD).
Sur les 11 558 suspects au total, 1 236 avaient des passeports syriens, ce qui représente un incident violent sur dix, selon les données fournies au journal Welt .
Il convient également de noter qu’un nombre probablement important de ces suspects sont des citoyens allemands issus de l’immigration, comptabilisés uniquement comme Allemands dans les statistiques. En raison de cette lacune dans la transmission des données, les chercheurs, la police et la société n’ont pas une vision claire de l’intégration des générations précédentes de migrants ni de leur rôle dans la criminalité.
XI. Conclusion : une guerre qui ne dit pas son nom
L’Europe n’est pas en guerre civile.
Pas encore.
Mais elle est entrée dans une phase plus subtile :
👉 une guerre civile froide
Une guerre où :
- les lignes sont invisibles
- les camps sont mouvants
- les tensions sont permanentes
Et surtout :
👉 une guerre qui peut durer des décennies
🧨 FORMULE FINALE
**Le danger n’est pas la guerre ouverte.
C’est une société qui ne sait plus faire société.**
🔥 SIGNATURE BLOG À LUPUS
**Quand le commun disparaît,
le conflit devient la norme.**
🔥 ENCADRÉ BLOG À LUPUS
La baisse du seuil d’entrée dans la violence
(Quand le désordre devient accessible)
Il existe un phénomène souvent sous-estimé.
Pas spectaculaire.
Pas centralisé.
Mais profondément structurant.
👉 La baisse du seuil d’entrée dans la violence
Aujourd’hui, il ne faut plus :
- une organisation lourde
- une chaîne de commandement
- une idéologie structurée
👉 Il suffit de :
- quelques moyens
- une intention
- un contexte
Et l’individu bascule.
I. Le basculement du modèle
Le monde ancien fonctionnait ainsi :
👉 violence = organisée
👉 violence = hiérarchisée
👉 violence = identifiable
Le monde actuel fonctionne autrement :
👉 violence = diffuse
👉 violence = fragmentée
👉 violence = opportuniste
👉 Elle ne disparaît pas.
👉 Elle change de nature.
II. Le faux réflexe : tout voir comme orchestration
Face à cette évolution, une erreur fréquente apparaît :
👉 tout interpréter comme une manipulation centrale
Or la réalité est plus instable — et plus inquiétante :
👉 le désordre est devenu émergent
Ce n’est pas un système parfaitement piloté.
👉 C’est un système désagrégé
Et c’est précisément ce qui le rend dangereux.
III. Dantec avait vu juste
Dans une société qui se délite :
👉 les repères disparaissent
👉 les limites s’effacent
👉 les seuils s’abaissent
Ce n’est plus seulement un champ de bataille.
👉 C’est un espace instable où :
- l’ordre et le chaos coexistent
- la norme devient floue
- la transgression devient accessible
👉 La violence ne se prépare plus.
👉 Elle surgit.
IV. La diffusion de la capacité de nuisance
Le point clé n’est pas l’ennemi.
👉 C’est la distribution de la capacité d’agir.
Aujourd’hui :
- les outils circulent
- les récits circulent
- les modèles circulent
👉 Et avec eux :
👉 la possibilité de passer à l’acte
V. La mécanique du désordre
La dynamique est simple :
👉 Moins de société
→ moins de cadre
👉 Moins de cadre
→ plus d’imprévisibilité
👉 Plus d’imprévisibilité
→ plus de peur
Et la peur produit :
👉 une demande de contrôle
VI. La boucle
C’est ici que tout se joue.
👉 Désordre → peur → contrôle → tension → désordre
Une boucle auto-entretenue.
👉 Une spirale.
VII. L’Europe comme “symphonie désaxée”
L’Europe ne s’effondre pas.
👉 Elle se désaccorde.
- divergences stratégiques
- intérêts nationaux
- perte de centre commun
👉 Elle joue encore.
👉 Mais plus à l’unisson.
VIII. Le piège du présent
Le risque n’est pas de revivre le passé.
👉 C’est de mal le comprendre.
👉 Et donc de répéter ses erreurs sous une autre forme.
IX. Ligne de crête
L’époque exige :
- lucidité
- préparation
- cohésion
Mais elle ne nécessite pas nécessairement :
👉 une logique de confrontation généralisée
X. Clé Lupus
Une société qui se fragmente a deux trajectoires possibles :
👉 s’armer les uns contre les autres
👉 ou reconstruire des points d’appui communs
C’est là que se joue la suite.
🧨 FORMULE FINALE
**Le danger n’est pas seulement la violence.
C’est sa banalisation.**
🔥 SIGNATURE BLOG À LUPUS
**Quand chacun peut agir,
plus rien ne contrôle vraiment le système.**
Gathering Dust de Modern English — et là, on quitte la tension pure pour entrer dans la lente décomposition.
🎧 LECTURE BLOG À LUPUS DU MORCEAU
Ce morceau n’est pas violent.
👉 Il est épuisé.
👉 Rythme étiré
👉 Mélancolie froide
👉 Impression d’abandon
rien ne s’effondre brutalement… tout se dégrade lentement
Ce morceau correspond parfaitement à notre texte :
👉 pas de guerre ouverte
👉 pas de chaos total
👉 pas d’explosion
👉 Mais :
- une usure
- une fatigue
- une perte progressive de cohésion
👉 Une société qui ne brûle pas…
👉 mais qui s’effrite
🎧 Morceau d’accompagnement
Gathering Dust — Modern English
Pas de guerre déclarée.
Pas de rupture nette.
Seulement une lente accumulation.
La confiance s’érode.
Les repères disparaissent.
Le commun se dissout.
Rien ne s’effondre d’un coup.
Tout s’use.
Une société peut survivre à une crise.
Mais elle ne survit pas à l’érosion permanente.
🧨 VERSION ULTRA LUPUS
Le danger n’est pas l’explosion.
C’est l’accumulation.
🎯 POURQUOI CE MORCEAU EST PARFAIT
👉 Il complète parfaitement :
- Slow Pulse Boy d’And Also the Trees → tension
- Gathering Dust de Modern English → dégradation
👉 Ensemble, ils racontent :
- la montée
- puis l’usure
👉 C’est exactement notre concept :
👉 guerre civile froide = conflit + érosion
🧠 SYNTHÈSE LUPUS
Nous venons de poser une trilogie musicale extrêmement cohérente :
- War Games d’Opposition→ guerre visible
- Slow Pulse Boy → tension invisible
- Gathering Dust → désagrégation
👉 C’est une narration musicale complète :
conflit → diffusion → décomposition
🔥 SIGNATURE
**Les sociétés ne meurent pas toujours dans le feu.
Elles disparaissent… dans la poussière.**
Réaliser un don ponctuel
Réaliser un don mensuel
Réaliser un don annuel
Choisir un montant
Ou saisissez un montant personnalisé :
Votre contribution est appréciée.
Votre contribution est appréciée.
Votre contribution est appréciée.
Faire un donFaire un don mensuelFaire un don annuelTOUS LES MESSAGES SONT LUS. UNE REPONSE N’EST PAS SYSTEMATIQUE.
En savoir plus sur Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Catégories :Europe, Guerilla Urbaine, guerre civile, guerre de Civilisation, Immigration
L’Europe ne s’effondre pas.
Elle se fissure.
Pas de guerre déclarée.
Pas de rupture brutale.
Pas de basculement visible.
Mais une lente désagrégation.
Ce que nous vivons n’est pas une crise classique.
C’est une transformation plus profonde :
Et surtout :
une baisse du seuil d’entrée dans la violence
Aujourd’hui, il ne faut plus une armée.
Il suffit :
Le désordre devient accessible.
Nous entrons dans une phase nouvelle :
une guerre civile froide
Pas une guerre ouverte.
Une tension permanente
Une conflictualité diffuse
Une société qui continue… mais désaccordée
Le vrai danger n’est pas l’explosion.
C’est l’érosion.
Une société peut survivre à une crise.
Mais elle ne survit pas à la disparition du commun.
ARTICLE COMPLET :
Europe : du mythe de la société ouverte au risque de fragmentation violente
(Quand la cohésion disparaît, la conflictualité réapparaît)
PHRASE CHOC
J’aimeJ’aime
Noir c’est noir :
https://x.com/Trump_Fact_News/status/2039035530592006294?s=20
https://x.com/MOSSADil/status/2038919732976308524?s=20
https://x.com/BarronTNews_/status/2038977387371651292?s=20
Et cerise sur la gateau:
https://x.com/LaurentDBE/status/2038989375061549519?s=20
Une carte…. un territoire non contaminé?
J’aimeJ’aime
Je cite : « Dans plusieurs pays européens, on observe :
-des quartiers à forte homogénéité sociale ou culturelle
-des formes d’autorité informelle
-une adaptation du maintien de l’ordre
Ce que décrivent certains analystes n’est pas une guerre.
👉 C’est une segmentation du réel
Apparition de :
-territoires différenciés
-normes locales
-perceptions divergentes du réel »
….
->Nous pouvons rajouter car c’est prévu dans « Leur Plan » : -> une Partition de ces territoires vis à vis du Pays Réel, => C’est ce qui s’est passé avant la Guerre en Ex-Yougoslavie : Des territoires sortis du Pays Global et qui ont servi de caches d’armes, et de répères de terroristes montés de pays extérieurs, avec ensuite à partir de ces Territoires ayant fait sécession, des attaques terroristes et des pauses de bombes au milieu de la population civile pacifique du Pays Réel initial… Petit à petit cette gangrène d’attentats très meurtriers a conduit à une Guerre Civile Réelle et Féroce qui s’est étalée au Final de 1991 jusqu’à 2001. il faut lire quelques récits de personnes qui au final ont survécu, c’était redoutable, Les quartiers et meme les rues étaient segmentés en petits groupes armés tentant de survivre… Le troc, le marché noir, les magouilles, le racket, ou les exécutions délibérées étaient le quotidien… Et si tu dormais dans un recoin bien caché, une planque, tu n’étais pas sur de ne pas te réveiller le lendemain matin avec un révolver sur la tempe… Tout était sous tension extrême, permanente, et continue… Au quotidien sur un parcours en rase campagne de quelques kilomètres seulement, il était courant de tomber sur plusieurs « Check-Points » successifs composés respectivement de miliciens d’origines et d’ethnies différentes, réclamant au minimum une grosse somme d’argent pour pouvoir passer, et si un des passagers était reconnu comme étant membre actif d’un camps adverse, il était aussitot extrait du véhicule puis emmené dans le champs proximal et décapité…
La Guerre Civile en Ex-Yougoslavie a été un précédent, un laboratoire instrumentalisé de l’extérieur, et pire : même les soi-disant « ONG » soi disant si « humanitaires », ont alimenté cette guerre en faisant monter des djihadistes à partir du Moyen-Orient et en les transportant dans les camions de ces dites « ONG », c’est factuel et documenté, il existe au moins un film récapitulatif sur cette Guerre et avec des éléments concrètement factuels à ce sujet … Le mécanisme de déstabilisation initial du Pays Réel a été redoutablement élaboré et s’est effectué en plusieurs phases sucessives, qui furent semble-t-il instrumentalisées de l’extérieur… ->Donc en partie, on connait déjà d’avance la trame du scénario qui risque de poindre ici même, car il est structuré et désormais facilement identifiable et interprétable. De plus il a eu des films visibles en VOD, qui décrivent ce qui s’est passé et qui font aussi état de cette instrumentalisation extérieure.
Autre point plus que pertinent dans l’article, je cite : » Le danger n’est pas seulement la violence, C’est sa banalisation. »… Preuve s’il en est par la soirée du 2ème tour des élections municipales du 29 Mars 2026, où des phénomènes de masses, excitées, prêtes à passer à l’Acte, et parfois passant même à l’Acte, ont abattu les barrières morales existant préalablement, et ont chassé physiquement les Maires battus dans les urnes lors de cette élection, et nouveau « Seuil » franchi : ont même saccagé certaines Mairies pourtant gagnées « Démocratiquement » par les urnes … Et un « Nouveau Maire » en particulier celui de la ville de Saint-Denis (93), a même exprimé publiquement qu’il ne tolèrerait pas la présence au Conseil Municipal de personnes ne partageant pas ses propres idées, ni son propre projet politique !!! …. Edifiant !!! => En fait « Démocratiquement » la présence d’une « Opposition » politique N’est plus à « L’Ordre du Jour », Ni même plus tolérée… ceci alors que c’est Normalement La Loi établie de La République Française… Déjà Là mentalement il y a « Partition » par rapport au fonctionnement Légal et institutionnel du Pays Réel …
J’aimeJ’aime
Votre commentaire met le doigt sur une dynamique réelle — mais il faut être rigoureux pour ne pas transformer une tendance observable en scénario déjà écrit.
Oui, il existe aujourd’hui en Europe :
des formes de segmentation territoriale,
des normes locales implicites,
des écarts de perception du réel.
👉 C’est un fait sociologique.
Mais passer de là à une “partition planifiée” sur le modèle yougoslave est un saut qu’il faut manier avec prudence.
1️⃣ Le cas de l’ex-Yougoslavie
La guerre des années 90 n’est pas née d’un seul facteur :
👉 fragmentation ethnique ancienne
👉 effondrement d’un État fédéral
👉 crise économique majeure
👉 leaderships politiques radicaux
👉 interventions extérieures
C’était un cocktail spécifique, dans un contexte historique très particulier.
👉 Ce n’est pas un modèle directement transposable.
2️⃣ Le risque actuel en Europe
Il est plus subtil — et déjà à l’œuvre :
👉 fragmentation sociale
👉 perte de référentiel commun
👉 tensions identitaires
👉 défiance envers les institutions
Ce que vous décrivez sur certains comportements politiques ou sociaux peut s’inscrire dans cette dérive :
👉 affaiblissement des règles communes
👉 montée de logiques de camp
👉 radicalisation de certaines pratiques
3️⃣ Le point clé que vous soulignez est le bon
👉 “Le danger n’est pas seulement la violence, c’est sa banalisation.”
C’est là que tout se joue.
Une société ne bascule pas d’un coup dans la guerre civile.
Elle passe par des phases :
tolérance croissante de l’illégal
normalisation de la pression
justification morale de l’exclusion
affaiblissement du cadre commun
4️⃣ Mais attention à la lecture “tout est planifié”
Dire que tout est orchestré de l’extérieur :
👉 simplifie
👉 rassure intellectuellement
👉 mais masque souvent la part de responsabilité interne
Or la fragilité actuelle de l’Europe est aussi :
👉 endogène
👉 politique
👉 culturelle
👉 institutionnelle
Clé Lupus :
Le risque n’est pas que “le scénario yougoslave se répète”.
Le risque est plus insidieux :
👉 une désagrégation progressive du commun,
👉 sans guerre déclarée,
👉 mais avec des fractures de plus en plus profondes.
La partition, si elle devait advenir,
ne commencerait pas par des frontières.
👉 Elle commencerait dans les têtes.
J’aimeJ’aime