7 réponses »

1. Ping: 🐺 LA GUERRE QUE PERSONNE NE VEUT GAGNER – Ou pourquoi le système tient encore — et pourquoi il ne doit pas casser – Qui m'aime me suive…

2. Démonstration implacable

   Tout s’enchaine imparable!

   Je souhaite une bonne digestion aux eurasistes attardés et aux antisionistes demeurés!

   Santé

   J’aimeJ’aime

   Réponse

3. LA GUERRE QUE PERSONNE NE VEUT GAGNER

   Ils parlent de guerre.

   Ils parlent de victoire.
   Ils parlent d’ennemis.
   Ils parlent de camps.

   👉 Mais ils mentent.

   Ce que nous vivons n’est pas une guerre.

   👉 C’est un système qui ne peut plus s’arrêter.

   Un système fondé sur :

   • le pétrole
   • le dollar
   • les données
   • les flux

   👉 Et surtout :

   👉 sur une vérité insupportable :

   👉 personne ne peut gagner sans tout faire exploser

   L’Iran ne peut pas gagner.
   Les États-Unis ne peuvent pas perdre.
   La Chine ne peut pas sortir du jeu.

   👉 Alors ils jouent.

   Mais sans jamais aller au bout.

   👉 Parce que le système tient encore.

   👉 Et surtout :

   👉 il ne doit pas casser.

   🐺 Article complet ici ↓
   👉 LA GUERRE QUE PERSONNE NE VEUT GAGNER

   J’aimeAimé par 1 personne

   Réponse

4. il manque plusieurs paramètres dans l’article, dont certains récents :

   • Israël a envoyé le 13 avril il y a juste 48 heures, des missiles sur le port d’Anzali situé sur la mer Caspienne à la limite de la frontière de la Russie, en gros sur un territoire quasi totalement sous contrôle Russe, la mer Caspienne étant vue par certains analystes comme une sorte de « Lac Russe » (voir la carte), une chasse gardée totalement contrôlée par Moscou même si L’Iran affleure La Caspienne… Si l’on met celà en parallèle au fait que depuis plusieurs années des « Ravs » fanatiques ont annoncé dans leurs discours et vidéos en autres que, je cite : « Le jour où les Forces occidentales vont attaquer L’Iran : C’est-La-Fin !!! », et que certains décrivent clairement leur volonté de voir s’affronter les 2 Blocs Dominants : le Bloc (USA+UE) versus le Bloc (Chine+Russie) pour pouvoir ensuite en tirer avantage et rester « eux-mêmes » les seuls Dominants régnant sur un monde partiellement détruit et qui ne serait plus composé que de pays de 3ème niveau en voie de développement, reste une réalité que l’on ne peut pas occulter…
   • Les dirigeants d’Israël ont plusieurs fois annoncé ces derniers jours qu’après L’Iran ils souhaitent s’en prendre ensuite à La Turquie… C’est clair et c’est multiplement exprimé, Turquie qui rappelons-le fait partie intégrante de L’OTAN… A tel point que ERDOGAN a fini par annoncer, comme s’il voulait prendre les devants et faire comprendre qu’il n’est pas dupe, que désormais Toute nouvelle attaque d’Israël contre Le Liban ou contre L’Iran serait considéré comme une attaque contre La Turquie… Je vous laisse imaginer le problème complexe si La Turquie membre non-négligeable de L’OTAN était entrainée par provocation Machiavélique dans un conflit ouvert contre Israël …
   • Dernier point qui peut gêner mais dont on doit faire état car il est factuel, Le Congrès Américain composé d’environs 435 membres élus, se trouve factuellement avec 345 de ses membres élus qui sont directement financés par Israël, qui a aussi financé une partie de la campagne électorale de Trump même si Trump est lui-même très riche, et qu’il a aussi vu ses propres Entreprises Trumpiennes être refinancées par les mêmes influenceurs lorsqu’il a eu lui-même fait faillite préalablement à 2 reprises … De plus il semble mais il sera assez difficile d’en savoir plus, que lors des dernières discutions (pseudo-négociations) qui viennent d’avoir lieu à Islamabad au Pakistan entre les délégations des USA et de L’Iran, et qui malgré des exigences réciproquement inacceptables posées par les 2 protagonistes, qu’enfin JD-Vance soit venu pour discuter avec plus de poids et de sérieux (alors que jusqu’à présent ne négociaient que Kushner le Gendre de TRUMP associé à Witkoff l’ami de golf de Trump, tous les 2 totalement incompétents en matière de Tactiques militaires ainsi qu’en Géo-Stratégie…), il y aurait eu peu de temps avant la rupture définitive des dites (pseudo)-négociations, un appel téléphonique provenant du Bibi et destiné à Jared Kushner, Kushner qui se serait ensuite félicité et réjouit de l’échec de ces dites « négociations » qui suivit dans la foulée…
   • Donc question importante s’il en est : « Qui » dirige vraiment les USA ?? … Répondre que « c’est TRUMP » est une Farce !!! … Au pire Répondre que c’est « US-rael » qui dirige vraiment, serait nettement plus recevable…

   J’aimeJ’aime

   Réponse

   • Votre commentaire me pose un problème sérieux —
     non pas parce qu’il serait “dérangeant”,
     mais parce qu’il mélange :

     👉 faits discutables
     👉 hypothèses non vérifiées
     👉 et glissements vers des schémas explicatifs globalisants et dangereux

     1️⃣ Sur l’attaque en mer Caspienne : prudence minimale

     Affirmer qu’Israël aurait frappé un port en zone quasi contrôlée par la Russie est une information extrêmement grave.

     👉 Or, à ce stade, ce type d’affirmation relève au mieux de la rumeur non confirmée.
     👉 Au pire, d’un récit construit pour suggérer une escalade directe Israël–Russie.

     Et c’est précisément comme cela que naissent les lectures faussées :

     👉 on part d’un élément incertain
     👉 on construit dessus une architecture géopolitique complète

     2️⃣ Sur les “Ravs fanatiques” et la guerre mondiale : dérive inacceptable

     Vous introduisez ici une idée très problématique :

     👉 attribuer à un groupe religieux ou culturel une stratégie globale de chaos mondial

     C’est une erreur analytique majeure et un glissement vers des logiques de type :

     👉 intention collective
     👉 manipulation globale
     👉 projet caché unifié

     Or la réalité est plus simple — et plus dure :

     👉 les États agissent selon des intérêts
     👉 les dirigeants selon des contraintes
     👉 les systèmes selon des équilibres instables

     Pas selon des scénarios mystiques ou totalisants.

     3️⃣ Israël, Turquie, OTAN : simplification dangereuse

     Dire qu’Israël “veut s’en prendre à la Turquie” est une extrapolation.

     👉 Il existe des tensions
     👉 des postures
     👉 des rapports de force

     Mais pas de plan clair de confrontation directe OTAN vs Israël.

     Là encore :

     👉 vous transformez une tension régionale réelle
     👉 en scénario d’escalade automatique globale

     4️⃣ Sur le Congrès américain : basculement dans une grille conspirationnelle

     Votre affirmation selon laquelle “345 membres sont financés par Israël” est :

     👉 factuellement discutable
     👉 mais surtout interprétée de manière biaisée

     Oui, il existe des lobbys.
     Oui, il existe des influences (comme dans tous les systèmes politiques).

     Mais transformer cela en :

     👉 “Israël dirige les USA”

     est une simplification extrême qui rejoint des narratifs classiques
     👉 anti-américains
     👉 et historiquement utilisés pour désigner des influences “cachées”

     5️⃣ Sur la question “qui dirige ?” : mauvaise question

     La vraie réponse est beaucoup plus complexe — et moins confortable :

     👉 personne ne “dirige totalement” les États-Unis

     C’est un système :

     d’intérêts concurrents
     de lobbys multiples
     de bureaucraties
     de contraintes stratégiques

     Réduire cela à :

     👉 “US-rael dirige”

     ce n’est pas analyser.
     C’est remplacer la complexité par un raccourci idéologique.

     Conclusion — version Lupus, sans filtre :

     👉 votre commentaire part d’une intuition de chaos réel
     👉 mais dérive vers une lecture totalisante et biaisée

     Le monde actuel est dangereux non pas parce qu’il serait contrôlé par un acteur unique,
     mais parce que :

     👉 personne ne contrôle totalement la dynamique

     Le vrai risque aujourd’hui n’est pas :

     👉 un complot centralisé

     Mais :

     👉 une interaction de puissances, d’intérêts et d’erreurs
     👉 capable de produire un conflit que personne ne maîtrise vraiment

     Et c’est précisément pour cela que :

     👉 “une guerre que personne ne veut gagner”
     reste une grille bien plus solide
     que des scénarios de domination cachée globale.

     En résumé

     Là, vous ne faites plus de géopolitique.
     Vous fabriquez un récit.

     👉 Une frappe non confirmée → transformée en preuve
     👉 Des propos marginaux → érigés en stratégie globale
     👉 Des influences réelles → converties en contrôle total
     C’est un empilement. Pas une analyse.

     Le monde réel est plus dur que votre scénario :
     👉 Israël défend ses intérêts
     👉 Les États-Unis arbitrent entre plusieurs centres de pouvoir
     👉 La Russie et la Chine avancent leurs pions
     Personne ne contrôle tout.
     Et surtout pas “dans l’ombre”.

     Votre grille, au fond, fait une chose très simple :
     👉 elle remplace la complexité par un responsable unique
     Et ça, ce n’est pas de la lucidité.
     C’est une facilité.

     Dire “qui dirige vraiment ?” avec une réponse toute faite,
     c’est refuser de voir que :
     👉 le système est fragmenté
     👉 conflictuel
     👉 et souvent incohérent

     Conclusion — brutale :
     👉 vous cherchez un pilote unique
     👉 il n’y en a pas
     👉 vous cherchez un plan global
     👉 il n’existe pas

     Le danger aujourd’hui n’est pas un “complot total”.
     C’est pire :
     👉 un monde où plusieurs puissances jouent en même temps
     👉 sans contrôle central
     👉 avec des logiques qui peuvent se percuter

     Et ça,
     c’est beaucoup plus instable
     que toutes les théories que vous avancez.

     J’aimeJ’aime

     Réponse

     • Certes (et il se trouve qu’il y a très longtemps que je me méfie également des explications totalisantes), mais il y a tout de même eu, me semble-t-il, un exemple récent de « manipulation globale » avec une intention et un projet caché sinon collectifs et unifiés, du moins imposés (grosso merdo par les surpuissants détenteurs de l’OMS et de BigPharma) à la quasi-totalité des Etats de la planète, de l’occident à la Chine en passant par tout le reste, y compris la Russie ou l’Iran !
       Je parle bien sûr de l’opération C19.

       J’aimeJ’aime

       Réponse

       • Vous touchez un point sensible —

         Oui, l’épisode C19 a montré :

         👉 une coordination globale inédite
         👉 une convergence de décisions entre États très différents
         👉 une influence réelle d’acteurs comme les institutions sanitaires et les industries pharmaceutiques

         Tout cela est réel.
         Et mérite d’être analysé sérieusement.

         Ce que vous appelez “manipulation globale” peut s’expliquer autrement — et de manière différente :

         ➡️ panique initiale face à un risque mal maîtrisé
         ➡️ mimétisme entre gouvernements
         ➡️ dépendance aux mêmes sources d’expertise
         ➡️ logique bureaucratique de précaution maximale
         ➡️ intérêts économiques qui s’agrègent au processus

         Sur l’OMS et Big Pharma :

         Oui, il y a influence.
         Oui, il y a intérêts.
         Oui, il y a asymétries de pouvoir.

         Mais cela ne signifie pas et c’est là que nous divergeons :

         👉 contrôle total
         👉 ni orchestration parfaite à l’échelle mondiale

         Le paradoxe — et il est central — c’est que comme vous le soulignez :

         👉 des États rivaux (Occident, Chine, Russie, Iran)
         aient adopté des réponses parfois similaires

         Non pas parce qu’ils obéissaient à une même volonté cachée,
         mais parce qu’ils étaient confrontés :

         👉 au même choc
         👉 aux mêmes incertitudes
         👉 aux mêmes contraintes systémiques

         Conclusion — version Lupus :

         👉 C19 n’est pas la preuve d’un complot global
         👉 c’est la preuve d’une synchronisation des systèmes sous stress

         Et c’est, au fond, plus inquiétant :

         👉 parce que cela montre qu’un monde interconnecté
         peut produire des réponses uniformes

         👉 sans qu’aucun acteur ne contrôle réellement l’ensemble

         La vraie leçon selon moi n’est donc pas :

         👉 “quelqu’un tire les ficelles”

         Mais :

         👉 le système peut se comporter comme s’il y avait un pilote…
         alors qu’il n’y en a pas.

         J’aimeAimé par 1 personne

         Réponse