La kleptocratie, masque de l’Etatisme et du Socialisme par Bruno Bertez (édition augmentée et « enrichie »)
Souvent cette appellation péjorative est associée à la pratique généralisée de la corruption.
Souvent aussi, on utilise le terme pour désigner l’exploitation par un groupe de personnes qui détiennent le pouvoir, des richesses naturelles d’un pays à leur profit. Elles détournent ce qui est un bien public, un bien commun.
Le sens dans lequel nous prenons kleptocratie est plus proche de cette seconde utilisation. Bien que la corruption, le népotisme et les prébendes accompagnent généralement les pratiques kleptocratiques. Le bien commun exploité par les kleptocrates dans le cas présent est la monnaie.
Ceci mérite un petit développement.
La monnaie est un bien commun comme l’air ou comme la liberté individuelle, selon l’heureuse expression de Charles Gave. Elle appartient à tous. Elle ne saurait être captée par un seul et surtout pas par l’Etat et ses complices, Banques Centrales et système bancaire.
La capture, le détournement de la monnaie est une tentation constante en particulier depuis qu’elle est devenue un outil de régulation économique. Cet outil est manipulé par la classe kleptocratique à son profit.
Le lien entre la monnaie et les impôts est étroit. Les nations imposent leur monnaie en leur donnant le pouvoir de libérer de l’impôt. Notons au passage que l’usage de ce pouvoir ne constitue pas en lui-même un détournement du bien commun.
Quand l’Etat dépense plus qu’il ne prélève, c’est-à-dire quand il est en déficit, il s’endette par l’émission de dettes souveraines, lesquelles, il faut bien le comprendre, sont des titres qui constituent des promesses de donner de la monnaie plus tard. Un emprunt souverain à 10 ans est une promesse de donner de la monnaie au terme de 10 ans. C’est de la quasi-monnaie à maturité longue, ce que nous répétons régulièrement en expliquant que la monnaie, elle, est de la quasi monnaie à maturité zéro, instantanée.
Quand les Banques Centrales distribuent gratuitement, pour rien ou en-dessous de son prix, de la monnaie et qu’elles le donnent au système bancaire, pour qu’il achète des emprunts d’Etat, comme c’est le cas depuis le début de la dérégulation, alors le système kleptocratique de détournement du bien commun se met en place. Les détournements commencent. Dans ce système, les monnaies cessent d’être un bien commun, comme les ressources naturelles dans les pays dominés par des tyrans malhonnêtes, elles sont accaparées, détournées, pour former et entretenir la classe kleptocratique.
Revenons à notre fil conducteur.
PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT :
Plus spécifiquement, nous stigmatisons le système économique, financier et politique qui est issu de la grande dérégulation desannées 80, dérégulation rendue possible par la coupure du lien entre l’or et les monnaies et l’universalisation des fiat monnaies. La dérégulation est partie d’un constat, constat très important, mais qui n’a pas été théorisé par les économistes classiques. Ce constat, c’est qu’il y a un lien entre le taux de croissance d’une économie et le taux de croissance du crédit dans cette économie. Ceci a été théorisé récemment par l’économiste australien Steeve Keen, mais auparavant, en l’absence de théorie, il s’agissait d’un constat empirique et de corrélations.
La dérégulation visait à augmenter les possibilités de crédit en augmentant les fonds propres des banques et leur rentabilité. Le ressort de la dérégulation, c’est l’enrichissement des banques, c’est le pouvoir qui leur a été donné de capter le bien commun, la monnaie, pour attirer à elles les richesses, pour extraire de la plus-value du système productif.
Le fond de la dérégulation, c’est une opération magique, une opération d’alchimie. Pour tenter de faire simple, disons qu’elle se réduit à ceci: on accorde au système bancaire et financier au sens large la possibilité de prélever, disons 1 unité de surproduit sur la richesse productive ou sur les ressources des épargnants, cette unité devient leurs bénéfices et remonte pour augmenter leurs fonds propres. Cet accroissement des fonds propres, multiplié par le levier d’endettement pratiqué par la banque, mettons de 12, permet une création de crédit supplémentaire 12 fois supérieure à la somme initiale prélevée sur l’économie productive. Le fond de la dérégulation, c’est, grâce au détournement du bien commun qu’est la monnaie, la possibilité donnée au système bancaire de prélever sur les revenus gagnés par les agents économiques et de leur rendre sous forme d’un multiple par le biais du crédit. La dérégulation comporte en elle-même, à la fois la spoliation et, en même temps, les germes de l’insolvabilité.
Ce choix a été fait dans le cadre d’un constat de tendance au ralentissement de la croissance auquel il convenait, pensait-on, de s’opposer. Déjà, il s’agissait d’une entreprise dirigiste, constructiviste, d’hommes qui jouaient aux apprentis sorciers,véritables démiurges.
La dérégulation reposait sur la soi-disant indépendance des banques centrales à l’égard du politique, sur la prééminence des marchés, sur l’extension de la capacité d’endettement et de ce que l’on appelle l’effet de levier. L’alchimie de la financiarisation qui a permis l’émergence de la kleptocratie a réussi le tour de force de transformer le plomb en or, l’eau des égouts en eau de source. Elle reposait, mais c’était un grand secret, sur la dissémination du risque financier sur le public. Sur la masse des ignorants.
La dérégulation, pour faire simple, conférait, et confère toujours, au secteur bancaire, quasi bancaire et shadow bancaire le pouvoir d’augmenter ses profits, ses capitaux propres, sur le dos de l’économie productive, sur le dos des Etats, sur le dos des particuliers, sur le dos des contribuables, sur le dos des épargnants, sur le dos des investisseurs.
La dérégulation des années 80 a été adoptée et applaudie aussi bien par les gouvernements de droite que ceux de gauche.Pourquoi? Parce qu’elle est conforme , parce qu’elle correspond aux objectifs de toutes tendance: repousser les limites de la rareté, de la dépense, des déficits et des endettements.La dérégulation, c’est la multiplication des pains, du beurre et des drones.
De la mème façon que les gouvernements de droite et de gauche ont adopté la dérégulation, ils défendent le système qui en est issu, la financiarisation, becs et ongles contres les peuples, on le voit en ce moment dans la crise européenne. Les masques tombent.
La dérégulation , contrairement aux apparences n’est pas synonyme de liberté ou libertés, elle est synonyme d’étatisme et de socialisme.
Elle repose sur la confiscation d’un bien commun, la monnaie au profit du couple Banques/ Etats. Le prix central de tout le système économique, celui autour duquel tout s’ordonne est fixé par ce couple qui détient le robinet de la quantité de monnaie, la valeur du futur,la préférence pour le présent , le taux d’intéret est imposé, manipulé par ce couple. Les marchés changent de nature, au lieu d’ètre espaces de libertés ou s’expriment les préférences individuelles, ils deviennent lieu de transmission des volontés , des politiques du couple Banques/Gouvernements , lieu d’exploitation des épargnants et de leur crédulité. Les Banques leur transfèrent les risques en gardant les bénéfices , subventionnant ainsi les Etats. Les instruments de cette exploitation étant les Hedge Funds, les Proprietary Trading avec la panoplie des attrappes gogos des dérivés.
L’indépendance des Banques Centrales face aux Etats est un mythe .
Jamais la solidarité concrète de ce couple n’a été aussi forte.Ils se tiennent par la barbichette, on le voit chaque jour . Mais il fallait créer cette fiction pour masquer la réalité du système, pour le voiler. Ce sont les emprunts d’état qui constituent la pierre angulaire du système , c’est sur eux que repose l’autre mythe du risque zero, c’est sur lui que s’articule tout le refinancement des Banques, les repos, le leverage quasi sans limite. Si il n’y avait pas le mythe du risque zero attaché aux emprunts d’etat et singulièrement à ceux des USA et de l’Allemagne , le système s’écroulerait. Jamais la dépendance des Banques Centrales, des Banques et des Gouvernements n’a été aussi étroite. On le voit, démonstration de laboratoire dans la situation espagnole ces derniers jours. on perçoit aussi à la faveur des crises en cours que la vraie limite au système issu de la dérégulation , limite à la financiarisation c’est la limite de l’endettement des Souverains.
La dérégulation, la Classe kleptocratique , la capture des Etats.
Ce n’est pas un hasard si, juste avant le début de la grande crise de 2007/2008/2009/2010/2011/2012 et des années à venir, le secteur financier représentait le secteur vedette des bourses, et s’octroyait jusqu’à 40% des profits d’un pays comme les Etats-Unis. Evaluation restrictive qui n’inclut pas les traces de kleptocratie enfouies dans des firmes non financières.
Une classe kleptocratique s’est ainsi formée, basée sur l’exploitation d’un bien commun, la monnaie, à son profit. Avec la complicité des Banques Centrales que, pratiquement, elles contrôlent et la connivence des Gouvernements qui dépendent d’elles pour se financer.
La crise a démasqué la kleptocratie et ses complices. On a vu les bailout, c’est à dire le sauvetage des Banques sur le dos des contribuables, les taux d’intérêt nuls qui spolient les épargnants, le transfert des risques des Banques sur les Trésors Publics, sur les Banques Centrales, sur les Institutions de prévoyance, etc. Les bénéfices sont restés aux kleptocrates, les pertes ont été, sont, et vont encore plus être socialisées, payées par les citoyens.
La chose financière est chose complexe, très complexe, surtout quand elle est présentée par et pour les gouvernements. C’est à la faveur de l’ignorance entretenue, d’un vocabulaire abscon et de contrevérités que le système kleptocratique se maintient. Tout le monde est complice, les Banques, les Banques Centrales, les Gouvernements, les Medias, les économistes main street, etc.
le liberalisme et le capitalisme victimes de la kleptocratie.
De plus, on entretient la confusion, la kleptocratie actuelle, ce n’est pas le règne de la richesse, ce n’est pas le règne de l’accumulation du capital de production, ce n’est pas le capitalisme ;
Au contraire, la kleptocratie actuelle, c’est le socialisme, le dirigisme connivent, socialiste, de toute une élite formée de membres des gouvernements, d’institutions financières nationales, internationales, mondiales et mondialistes. Nous sommes en présenced’une forme de socialisme, même pas, surtout pas, d’une perversion du capitalisme comme tente, pour les besoins de sa propagande, de le faire croire l’ultra gauche.
La confusion est grave, car elle discrédite le système capitaliste alors qu’il est l’une des principales victimes de la kleptocratie,
Elle discrédite l’épargne et la richesse légitimement gagnées, le capital productivement accumulé. La kleptocratie écrème, « front-run » à son profit les bénéfices du système économique réel. Exploite au sens marxiste, les épargnants, elle tond le vrai capital.
La confusion est entretenue parce que les grands établissements kleptocratiques font plusieurs métiers, sains, utiles, honorables, comme la gestion de fortune, d’épargne, allouent le capital en faveur des Entreprises. Mais c’est l’hommage du vice à la vertu, la réalité étant que, par le biais de leurs opérations dites de marchés, par le biais de leur accès à l’argent gratuit et aux liquidités infinies des Banques Centrales, ces établissements sont de gigantesques hedge funds qui spéculent pour leur compte, pour celui de leurs employés et pour celui de happy few.
Il ne faut pas confondre, nous ne stigmatisons pas les Banques privées, les Family office, les Gérants d’épargne institutionnelle,les Sociétés de gestion ; non ; ce que nous critiquons et condamnons est à la fois plus vaste, en capitaux, et plus restreint en nombre de bénéficiaires.
C’est une œuvre de défense de l’intérêt public que de mettre à jour les pratiques kleptocratiques, l’alliance des Banques Centrales, la connivence des gouvernements.
C’est une œuvre de protection et de défense de l’accumulation privée du capital, du vrai capitalisme, des libertés, que de lutter contre ce qui se fait passer pour un excès du capitalisme, alors qu’il n’ est que le masque honteux de l’etatisme et du socialisme.
BRUNO BERTEZ Le 8 Juin 2012
llustrations et mise en page by THE WOLF
EN BANDE SON : 
POUR RAPPEL: François Hollande, la finance n’est plus son adversaire (SIC!!!)
Et elle a désormais des noms et des visages : Emmanuel Macron, inspecteur des finances, associé-gérant chez Rothschild, a été nommé secrétaire général adjoint de l’Elysée, chargé des questions économiques et financières. Le ministre du Redressement productif Arnaud Montebourg, lui-même grand pourfendeur de la finance, a pris pour directeur de cabinet Stéphane Israël, ancienne plume de Laurent Fabius et brillant banquier de Rothschild. Il aura pour “conseiller spécial” Christophe Bejach, membre du directoire de la Compagnie Financière Saint-Honoré, holding de tête du groupe Edmond de Rothschild…
SOURCE ET REMERCIEMENTS : LE BLOG D’OLIVIER DEMEULENAERE
