Politique Friction du  Jeudi 10 janvier 2013 : Sur le fascisme…et ses variantes par Bruno Bertez

Je définis le fascisme comme la tentative d’arrêter l’histoire, de nier les contradictions et les antagonismes entre les groupes sociaux en imposant la parole du maitre censé détenir la vérité et ainsi se poser comme légitime à employer tous les moyens, y compris la violence pour gouverner.

  Le fascisme dans son essence, c’est la parole du maitre, que ce maitre gouverne au nom de la droite, de la gauche et surtout du centre. C’est la négation des oppositions et des contradictions, le refus des différences qui définit le fascisme, parole ou pouvoir unificateur, réducteur, constructiviste.

Le Monti et sa position sont dans la grande lignée fascisante italienne du soi-disant pouvoir qui ne serait pas politique, mais serait  de celui qui sait, au-dessus des partis.

Contrairement à ce que pensent les idiots MSM, on est plus près du fascisme avec Monti qu’avec Berlusconi.

Le centrisme et l’union nationale, c’est la racine du fascisme. Ce mariage de la carpe et du lapin est produit par une mystification, un tour de passepasse au nom d’un soi-disant intérêt national qui n’est en l’occurrence que l’intérêt de l’Internationale noire kleptocratique.

L’enjeu de la crise, c’est la reproduction ou non de l’ordre social des trente dernières années, c’est: qui va payer, qui va être laminé, qui va sortir vainqueur?

PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT:

Et les gouvernements gris, mi carpes mi lapins, centristes, recentrés, ou tout ce que l’on veut, sont là, pour gérer les mystifications, la propagande, qui permettent de faire en sorte que les peuples soient perdants, les classes moyennes abaissées et l’élite klepto avec ses laquais politiques et administratifs restent en place. En place pour faire leur besogne de containment.

C’est tout l’enjeu du combat pour les classes moyennes, ce combat doit faire en sorte qu’elles ne tombent pas du côté des ultras riches et de la finance klepto, qu’elles prennent conscience du fait qu’elles sont en train de se voir imposer la régression pour sauver les ultras riches.

Le recentrage, maintenant manifeste de Hollande, porte donc le nom de
social-libéralisme, ce qui est exactement le positionnement du journal Libération, défenseur de Cahuzac, qui appartient à Rothschild. Le journal appartient à Rothschild, pas Cahuzac…

Le social libéralisme, c’est l’ordre klepto avec la liberté des mœurs, la mise en valeur de la marginalité, dans le cadre d’une alliance sociale antidémocratique des gens qui ne produisent rien et jouissent de la répartition.

Il y a peu de CGTISTES qui lisent Libé. Le Libé qui était auparavant financé par les vieilles familles Schlumberger.

Sitôt qu’un complément est accolé au mot socialiste, il y a danger. Si vous ne m’avez pas compris, je précise. Le socialisme tout seul, cela a un sens ; le socialisme fabien,  c’est déjà louche; le socialisme libéral, c’est encore pire; le social blairiste, cela craint et le national-socialisme, je ne vous fais pas un dessin.

Ou le socialisme ose être ce qu’il est, une première gauche, ou il mystifie pour conquérir le pouvoir avec le masque de la deuxième gauche et, dans ce cas, il est prisonnier des intérêts qui lui ont facilité l’accès.

Mélenchon porte une responsabilité énorme dans la situation en cours de dérive que nous connaissons, sa formation d’ex-philosophe qui a cessé de penser le coupe des réalités, il glose, et passe à côté de tout. Son analyse éructative de la politique des Cahuzac et consorts est pitoyable. Aucune structure, articulation, aucun ancrage. Des mots creux et sans portée comme ceux de socio libéraux.

Le progrès, ce n’est pas l’arrêt de l’histoire et le règne de la parole du maitre Monti, Hollande ou d’un Cahuzac. Le progrès ne vient pas d’en haut, il vient de l’interaction des individus qui composent la société, interaction efficace malgré les intérêts égoïstes, pour faire surgir un système plus satisfaisant car plus adapté. Le progrès ne se définit pas, ne se détermine pas, il résulte des adaptations successives des citoyens libres, préoccupés de leurs intérêts, de ceux de leurs proches et de ceux de leur communauté. Le progrès est, voilà le grand mot, une résultante qui échappe à ceux qui prétendent le conduire.

Le progrès de l’internet, de Google, de Facebook ne doit rien à Obama. Ce que l’on doit à Obama, à ses prédécesseurs et aux pouvoirs politiques en général, c’est le désastre des carburants bio, le désastre du solaire, le désastre de la voiture électrique Tesla, le sauvetage des banques, tous consommateurs de richesses transformées en gaspillage. Ce que l’on doit à ces gens, ce sont les guerres, le mal être généralisé, la vie pourrie et l’exploitation par le biais de la finance klepto.

BRUNO BERTEZ Le Jeudi 10 Janvier 2013

llustrations et mise en page by THE WOLF

EN BANDE SON:

/////////////////////////////////////////////////

A PROPOS:  Quelques Réflexions Complémentaires

Les hommes politiques et les banquiers centraux sont les produits d’une situation et d’un rapport des forces sociales, ils ne commandent qu’en suivant le courant. 

A un moment donné une situation est mure pour ceci ou cela, et comme par hasard vient l’homme providentiel qui catalyse ceci ou cela. 

L’histoire produit les théories, les idéologies, les hommes qui les incarnent, les illusions etc  C’est ce que je vise quand je parle de névrose sociale. Les hommes et les discours qu’ils tiennent sur ce qu’ils croient être le réel sont des produits, ce ne sont pas des données objectives qui seraient extérieures au monde. C’est plus que le problème de la science, de l’objectivité et du petit bonhomme de Laplace, c’est inhérent à la condition humaine et à cette chose merveilleuse qui la caractérise :, l’accès  à la connaissance. 

On pense et on agit avec des outils qui ont été forgés dans un milieu donné, à un moment donné, dans un certain environnement social etc.Et en plus on pense avec des idées derrière la tète , on a des désirs …La pensée est courbée par sa naissance dans la tète d’un sujet comme une plante dans une terre , elle traverse l’épaisseur du crane humain et ce n’est jamais neutre. La pensée traverse une sorte de prisme déformant. 

La pensée avant de se rapprocher  asymptotiquement du vrai, doit traverser de nombreuses couches d’imaginaires, d’idéologies, de biais. Il faut la travailler, la gratter, quelquefois la renverser paradoxalement avant de faire sortir le diamant symbolique du vrai. J’ajoute que ce diamant n’est jamais pur, toujours il y a à faire, à travailler dessus . La tache n’est jamais terminée. 

Mais c’est vrai qu‘il est difficile de concilier ces deux choses extraordinaires: 

-La vérité existe en tant qu’objectif du savoir et nous devons tendre vers elle. La vérité est une conquête jamais finie , un processus qui consiste a tendre vers… 

-Le savoir est toujours relatif à une époque et à  un certain stade de développement de la société. Il n’y a pas de savoir hors de la tète des gens, donc le savoir est un produit. Ce n’est pas quelque chose qui préexiste à la recherche et aux outils, ce n’est pas ce qui est dans la Caverne de Platon. 

Mais le savoir est peut être caché derrière les mots, derrière ce qui se donne à entendre, derrière ce qui se donne à voir. 

D’ou l’importance du travail critique de décodage. 

Et cette troisième chose extraordinaire que je rajoute pour les besoins de l’action cette fois:

-Seule la vérité est efficace 

Pour clôturer sur une pirouette pas si banale qu’il y parait : 

Pas besoin d’espérer pour entreprendre.

BRUNO BERTEZ Le Vendredi 11 Janvier 2013

**************************************************************************

   NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON