Politique Friction du Dimanche 1er Décembre 2013:  Bravo et honte à Mélenchon! Par Bruno Bertez 

Ce jour, Mélenchon tente un rassemblement. Il tente de mobiliser ses troupes et plus largement les français sur la politique fiscale d’une part et la politique de Hollande d’autre part.

  Sur cet aspect, nous disons: bravo!  La politique de Hollande justifie que tous, descendent dans la rue, tant elle est destructrice. 

–               C’est une politique de trahison de ses promesses de candidat

–               C’est une politique de soumission et de perte de souveraineté

–               C’est une politique de division sociale

–               C’est une politique de régression

–               C’est une politique anti-française et pro-allemande

 Mélenchon voit juste quand il dénonce la collusion entre le très grand patronat du Medef et les socialistes solfériniens. Cette collusion est  une copie conforme de celle de la fin des années 30  et de la Collaboration lorsque le patronat, soucieux de préserver son ordre social et de faire payer la Grande  Crise aux classes moyennes  a pesé de tout son poids pour le Nouvel Ordre, l’Ordre  National Socialiste qui permettait de mettre au pas les récalcitrants. 

Le fait que l’imposition du modèle Allemand, cette fois soit pacifique, ne change rien à la réalité objective du phénomène, l’Europe ne se fait pas dans la diversité, elle se fait dans l’hégémonie et le très grand patronat français, héritier de la CGPF, des Maitres de Forges et de la Banque Worms souscrit à cette hégémonie qui lui rappelle tant de bons souvenirs.

Mélenchon a raison de stigmatiser le cadeau fiscal des 20 milliards au Medef par le biais de la CICE, cadeau financé par la baisse du pouvoir d’achat des classes moyennes. Cadeau sensé améliorer la compétitivité du système français pour exporter plus. Bref ce cadeau qui s’analyse comme suit: baisse du pouvoir d’achat intérieur, baisse du niveau de vie, pour secréter un surplus exportable qui réduira les pressions sur l’euro, la dette et donc améliorera la situation de la finance. Le modèle « travailler plus pour gagner moins ». le solde, le surplus dégagé  étant confisqué par la finance pour  solvabiliser à la fois ses dettes et ses créances. 

On trouve dans ce modèle le  concentré de la gestion de la crise que nous dénonçons depuis 2008/2009: 

Serrer la ceinture du peuple, augmenter sa productivité pour faire baisser le déficit,  améliorer la solvabilité  et donc soutenir la valeur de la dette, c’est à dire la valeur de tous ces capitaux fictifs qui se sont accumulés depuis le début des années 80.  La crise financière dans sa manifestation européenne, est un prétexte à la fois de mise au pas, d’alignement et d’intégration dans l’Ordre Allemand. Une sorte de retour aux sources aux années sombres de l’histoire de la France.

Ce qui est extraordinaire c’est que l’on retrouve les mêmes arguments que dans ces années sinistres: le peuple jouit trop, il ne travaille pas assez, il n’est pas assez discipliné. Peu importe que la vérité soit bafouée et que dans la réalité depuis 30 ans le peuple se soit vu confisquer le bénéfice des gains de productivité, d’efficacité et le produit des progrès techniques. Peu importe que la crise actuelle ne soit pas liée à un excès de consommation, comme en témoignent les capacités de production disponibles;  peu importe qu’il s’agisse d’une crise provoquée par l’excès de dettes que l’on ne peut rembourser, peu importe que la dette des uns soit en fait les capital fictif des autres,  la logique et la vérité ne jouent pas, n’importent pas. Il faut faire payer les classes moyennes, celles qui n’ont eu aucun pouvoir, aucune responsabilité dans la constitution de cette masse énorme de promesses intenables. 

Ces promesses intenables ont une origine. Acheter la paix sociale et les votes. La réalité cynique est celle-ci. Pendant tout le temps qu’a existé l’URSS et le modèle du socialisme réel, les gouvernements et leurs alliés du très grand patronat ont surpayé le travail, ils lui ont accordé une prime au-delà de sa valeur économique de marché,  pour qu’il se tienne tranquille, pour qu’il ne se révolte pas. Primes multiples directes et indirectes, présentes et différées, qui peu à peu ont rendu le travail dans nos pays tellement cher qu’il est devenu non-compétitif. Et comme au même moment, pour trouver des débouchés ils ont accélérer la globalisation,  la pression sur l’emploi a augmenté, le chômage s’est envolé. L’arbitrage international du travail s’est accéléré. Entendez par là, créations d’emplois et revenus là-bas et régression des revenus et de l’emploi ici. 

La chute du mur de Berlin, la dégringolade du socialisme réel ont changé la donne, fait tomber la référence, bouleversé le rapport des forces politiques et sociales et la grande coalition  socialo-démo-klepto, la Grande Alliance  a pu reprendre peu à peu ce qui avait été lâché dans la période d’avant la chute. Les salaires ont cessé de progresser, le pouvoir d’achat réel des salaires s’est érodé,  les revenus ont été complétés par le crédit aussi bien au niveau des ménages que par les états et les gouvernements, et c’est ainsi que la dette a enflé et est devenue insupportable, non remboursable, non honorable.  La crise financière de 2008 est le début d’un processus de révélation de cette insolvabilité, nous disons bien, début. Quelle est la réaction de la Grande Alliance? C’est de continuer ce qui a été fait depuis la chute du modèle du socialisme réel, c’est profiter du rapport de forces ainsi crée, donc c’est tenter d’aller plus loin et de reprendre ce qui a été concédé avant: les retraites , la sécurité sociale, l’ascenseur social, l’éducation etc etc. 

Ce n’est pas un hasard si Hollande et Ayrault ont tout le monde contre eux. Ils agressent tout le monde, sans allié et soutien intérieur autres que le Medef -et une partie des fonctionnaires et marginaux- et en revanche avec l’appui pressant des Ollie Roehn et Merkel et de leurs fonctionnaires-apatrides-non-fiscalisés, partisans de faire  rendre gorge aux classes moyennes.

 Regardez les Bonnets Rouges, ils ont voté socialistes, regardez les manifestants dans les rues,  ils viennent de tous les horizons, villes, campagnes, jeunes, vieux. C’est l’originalité de la situation que de ne pas être polarisée, bloc contre bloc. Ce sont des révoltes qui, en fait sont dirigées aussi bien contre la fausse droite que la gauche socialo-démo. C’est la société civile qui bouge. Et c’est en cela que les gens dans la rue sont forts, ils ne sont pas encadrés, pas fourvoyés, pas émasculés. Du moins pour l’instant. Du moins, pas encore. Ces gens ont compris que la politique c’est ici et maintenant que cela se fait. La politique, comme  le disait un de nos professeurs de philo, cela commence dès le matin quand on se lève et qu’on lit les journaux. 

Mélenchon à raison donc sous ce triple aspect. Il  y en a encore un ou il a raison, c’est celui de la dénonciation de la cosmétique collée sur les chiffres du chômage, cosmétique qu’il épingle justement comme « l’effet vendanges ». Cosmétique scandaleuse qui consiste à jouer sur les glissements de classement entre les catégories A et B et C. 

Mélenchon a raison sur les points suivants: 

• -Lutte contre la régression sociale.
• -Dénonciation de la collusion avec le très grand patronat.
• -Alignement sur l’Allemagne.
• -Dénonciation de l’opacité sur les grande négociation Transatlantique en cours.

 Il devrait soit dit en passant travailler un peu plus et analyser en quoi la France condamnée à faire le grand écart entre les exigences Allemandes et l’intégration Transatlantique, va à nouveau se trouver avoir comme le disait Marchais « mal aux c……s ». Toute la politique actuelle vise, consciemment ou non à placer la France entre le marteau allemand et l’enclume américaine. 

Mais malheureusement, dans tout le reste, il a tort. 

• D’abord il a tort de tirer sur les « nigauds avec leurs Bonnets Rouges », il les rejette, les insulte même. 
• Ensuite, il a tort de choisir pour cible privilégiée Marine Le Pen et les électeurs du Front National. 
• Enfin son analyse économique et financière est un tissus d’imbécillités lorsqu’il considère que « Le problème c’est le coût du capital,  l’argent il y en a: il faut juste savoir ou le prendre. »

 Mélenchon joue la carte de l’impuissance. Au lieu de chercher à rassembler autour de lui, il insulte donc divise ce qui est le contraire du rassemblement..

Les bonnets rouges sont une manifestation spontanée de rejet de ce qui se passe et même si ils se révoltent au nom de thèmes qui ne sont pas ceux de Mélenchon, ils sont respectables, ils sont du même bord, celui du refus. 

Et c’est la même chose pour le Front National et ses électeurs, ils ont du côté du refus avec des points de convergence nombreux avec les prises de position  du Front de Gauche. Oublie-t-il que beaucoup viennent des rangs de la gauche? En terme d’analyse de classe chère à Mélenchon, ils sont  plutôt des alliés naturels que des adversaires dans les combats présents. Le tout est non pas de les rejeter, mais de faire progresser leur clairvoyance. 

Mélenchon est prisonnier de son erreur stratégique qui a consisté à faire voter pour les solfériniens et en conséquence à essayer de trouver un espace politique en se mettant face à Marine Le Pen au lieu de se mettre face à Hollande. Il paie cette erreur doublement car d’une part il est roulé dans la farine par Hollande et d’autre part, il ne peut élargir et récupérer cette base naturelle qui file chez Marine. La volonté des gens du Front de Gauche d’aller à la soupe n’a pas été récompensée, c’était Besancenot et ses amis qui avaient raison. Il ne fallait pas y aller. Mélenchon est dans la nasse, en particulier pour les Municipales et il a beau gesticuler, il est dans une impasse qui pourrait bien lui coûter sa place. L’ennui est que sa diversion laisse le champ libre aux adversaires. 

Tout se passe comme si objectivement, par ses rejets, son incapacité à nouer des alliances, fussent-elles de circonstance,  Mélenchon faisait le jeu de ses ennemis solfériniens et de la Grande Alliance avec le très grand patronat. Faute d’une analyse rigoureuse, le Front de Gauche se révèle objectivement, malgré ses fanfaronnades faire le jeu de ceux qu’il prétend être ses ennemis. 

Sur le dernier point, la question du coût du capital, nous n’insisterons pas, tant les propos tenus sont affligeants. Il est loin de temps ou les communistes et plus encore les trotskistes savaient manier les outils intellectuels laissés par Marx et ses suiveurs. Il n’y a plus d’économistes au PCF,  Herzog est passé à l’ennemi chez les larbins  européistes du type Barnier.  On lira avec intérêt le travail de Michel Husson, « Le PCF et l’économie, critique communiste ».

 Il est idiot, pour des raisons de racolage d’assimiler le coût du capital aux dividendes versés par les entreprises. Le coût du capital pour une entreprise c’est la performance qu’il faut réaliser en termes de profit et de croissance pour attirer et retenir le capital. C’est ce qu’il faut gagner pour l’avoir. Le coût du capital est bien supérieur au rendement du dividende! Les dividendes c’est ce que l’on donne au peuple, à la petite épargne pour attirer ses économies et faire ainsi levier sur elle. Mélenchon par son erreur théorique se prive de la possibilité de défendre la petite épargne, laquelle est précisément exploitée par le très grand capital. Le dividende c’est la maigre pitance que Bolloré et Arnault ou Pinault  donnent aux minoritaires pour faire levier sur eux et bonifier la rentabilité de leur capital, le leur. La politique financière et monétaire suivie par la Grande Alliance consiste à spolier la petite épargne au profit du très grand capital, souvent délocalisé, lequel s’enrichit généralement non pas par les dividendes, mais la cession en bloc de ses affaires, soit à d’autres capitalistes, soit sur le marché. Mélenchon devrait relire Marx qui disait. « Il ne faut pas confondre la poignée de foin que l’on donne à l’âne pour qu’il continue de porter sa charge avec la richesse produite par la revente du fardeau de l’âne ». Mettons les points sur les « i » : L’âne c’est l’épargnant ou sa caisse de retraite, c’est vous,  la poignée de foin c’est le dividende, la richesse produite par la revente, c’est ce que gagne le très grand capitaliste grâce au processus de bonification par le levier, la circulation, la transformation , la cession de son capital. La fortune des Arnault, Pinault, Bettencourt, Bergé, Niel  n’a pas été construite par les dividendes, au contraire, elle a été construite par les mécanismes décrits ci-dessus qui sont des mécanismes d’exploitation de la petite épargne au vrai sens marxiste! 

Mélenchon est tout sauf un rassembleur, c’est tout sauf un défenseur des classes moyennes et des dominés, c’est, par ses erreurs et approximations, un complice objectif de ceux qu’il prétend combattre!

BRUNO BERTEZ Le Dimanche 1er Décembre 2013

llustrations et mise en page by THE WOLF

EN BANDE SON:

   NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON