Art de la guerre monétaire et économique

Le Graphique du Jour :  Toujours plus !

Par le • ( 8 Commentaires )

Le Graphique du Jour :  Toujours plus !

Augmentation du nombre de millionnaires entre 2000 (rouge) et 2019 (rouge clair)

EN BANDE SON :

Catégories :Art de la guerre monétaire et économique, Behaviorisme et Finance Comportementale, Collapsologie, Complexe Militaro-Industriel, L'Etat dans tous ses états, ses impots et Nous, Le Graphique du Jour, Les Tribulations de la Kleptocratie, Les Vices du Capitalisme, Ploutocratie

Tagué:

8 réponses »

  2. Tout dépends comment on calcule.

    Si on prends le patrimoine personnel, on a un certain nombre de millionnaires.
    Mais si on prends la rente perçue, parce que après tout, le capital c’est bien, mais la rente qu’on en retire c’est mieux.
    Si vous avez le choix entre avoir 1 myion à 2% d’intérêt, soit 20 000€ par an, ou bien une rente de 40 000€ par an sans capital derrière ou même, 500 000€ à 8% vous prenez quoi ?
    (je ne vais pas faire intervenir l’inflation pour ne pas compliquer)
    Bref,
    la ou je veux en venir, c’est que si on prends les retraites des fonctionnaires français, avec le taux d’intérêt moyen actuel, et si on remonte au capital qu’il faudrait pour payer ces rentes, et bien, en capital virtuel je vous garantit que la France doit être championne du monde des millionnaires …

    Mais dès qu’on aborde le sujet, il y a toujours un ponctionnaire pleurnicheur qui va nous sortir le cas de son collègue sous payé qui se sacrifie pour la cause … lol
    Ils ont bien compris comment augmenter leur rente et leur capital virtuel : encore mieux que le capital réel car il ne peut se déprécier.

    Le pire c’est que je n’ai rien contre les millionnaires, quand ce sont (comme dans les 2/3 des cas aux USA du moins) des gens partis de rien qui ont créé de la richesse.

    Donc pour moi, il y a millionnaire et millionnaire.

    Répondre

    • « Le pire c’est que je n’ai rien contre les millionnaires, quand ce sont (comme dans les 2/3 des cas aux USA du moins) des gens partis de rien qui ont créé de la richesse. » vos données datent un peu car il y a belle lurette que mème aux Etats Unis le mythe du self made man à fait long feu et que les fortunes ne se bâtissent plus dans l’industrie mais dans la finance, à la NSA ou en ayant adhéré très tôt au parti communiste chinois.

      Répondre

    • Il a bien fallu qu’après 1789 les Bourgeois Jacobins nouvellement promus comme classe dirigeante remplacent la domesticité de naguère par ce qu’il est convenu d’appeler aujourd’hui les fonctionnaires entretenus comme naguère par le bon peuple des villes et des campagnes qui ne cessa depuis par effet de Stockholm d’en réclamer toujours davantage !

      Répondre

      • Oui, on n’a pas tardé à reproduire l’ancien système : noblesse, clergé et tiers-état.
        J’avais écrit plusieurs articles à ce sujet sur mon ancien blog.

        Pour mes stats, j’avoue ne plus être certain si c’était au sujet des milliardaires ou millionnaires, mais, les 2/3 n’étaient pas des héritiers, mais des entrepreneurs : Bill Gates, Jeff Bezos & co.

        Répondre

        • Petite remarque on ne peut pas considérer Jeff Bezos ou Bill Gates comme des entrepreneurs mais comme des pur produits du capitalisme de copinage au mépris de toutes les règles de concurrence loyale. Leurs multinationales étant devenu stratégiques à force d’intervention étatique et de recours à la dette…C’est la mème chose avec Zuckerberg et Facebook et quasiment toutes les multinationales du numérique d’importance stratégique. Un des derniers vrais entrepreneurs fut à mes yeux Steve Jobs et il paya très cher ses refus d’obtempérer…Depuis nous sommes rentrés dans l’ère du socialisme de marché à l’heure chinoise.

          Répondre

Répondre à yoanandaAnnuler la réponse.