REBLOG

Soros met en garde l’Europe : « Méfiez-vous des leaders qui se trouvent en son sein »

Dans une longue retranscription d’un entretien accordé au journal italien la Repubblica, le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire, philanthrope et, selon certains, le marionnettiste d’un nouvel ordre mondial, a longuement expliqué la disparition de l’Europe, les bulles des marchés financiers et, au centre de cette note, la disparition imminente de l’Europe si elle ne suit pas son grand plan.

Il commence sur une note plutôt alarmante :

« Nous sommes dans une crise, la pire crise de ma vie depuis la Seconde Guerre mondiale. Je la décrirais comme un moment révolutionnaire où l’éventail des possibilités est beaucoup plus large qu’en temps normal. Ce qui est inconcevable en temps normal devient non seulement possible mais se produit réellement. Les gens sont désorientés et effrayés. Ils font des choses qui sont mauvaises pour eux et pour le monde ».

Puis intensifie sa rhétorique…

Q) Comment voyez-vous la situation en Europe et aux États-Unis ?

R) Je pense que l’Europe est très vulnérable, beaucoup plus que les États-Unis. Les États-Unis sont l’une des démocraties les plus anciennes de l’histoire. Mais même aux États-Unis, un escroc comme Trump peut être élu président et miner la démocratie de l’intérieur.

Mais aux États-Unis, vous avez une longue tradition de freins et contrepoids et de règles établies. Et par-dessus tout, vous avez la Constitution. Je suis donc convaincu que Trump sera un phénomène transitoire qui, je l’espère, se terminera en novembre. Mais il reste très dangereux, il se bat pour sa vie et il fera tout pour rester au pouvoir, car il a violé la Constitution de nombreuses façons différentes et s’il perd la présidence, il sera tenu pour responsable.

Mais l’Union européenne est beaucoup plus vulnérable parce que c’est une union incomplète. Et elle a de nombreux ennemis, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur.

Q) Qui sont les ennemis de l’intérieur ?

R) De nombreux dirigeants et mouvements sont opposés aux valeurs sur lesquelles l’Union européenne a été fondée. Dans deux pays, ils ont en fait pris le pouvoir, Viktor Orbán en Hongrie et Jaroslaw Kaczynski en Pologne. Il se trouve que la Pologne et la Hongrie sont les plus grands bénéficiaires des fonds structurels distribués par l’UE. Mais en fait, ma plus grande préoccupation est l’Italie. Un leader anti-européen très populaire, Matteo Salvini, gagnait du terrain jusqu’à ce qu’il surestime son succès et fasse éclater le gouvernement. Ce fut une erreur fatale. Sa popularité est aujourd’hui en déclin. Mais il a en fait été remplacé par Giorgia Meloni des Fratelli d’Italia, qui est encore plus extrémiste. La coalition gouvernementale actuelle est extrêmement faible.

Ils ne sont réunis que pour éviter une élection dans laquelle les forces anti-européennes gagneraient. Et c’est un pays qui était autrefois le plus enthousiaste partisan de l’Europe. Parce que les citoyens faisaient plus confiance à l’UE qu’à leur propre gouvernement. Mais aujourd’hui, les sondages d’opinion montrent que les partisans de l’Europe diminuent et que le soutien à l’idée de rester membre de la zone euro s’amenuise. Mais l’Italie est l’un des plus grands état-membres, elle est trop importante pour l’Europe. Je ne peux pas imaginer une Union européenne sans l’Italie. La grande question est de savoir si l’UE sera en mesure d’apporter un soutien suffisant à l’Italie.

Q) L’Union européenne vient d’approuver un fonds de relance de 750 milliards d’euros…

A) C’est vrai. L’UE a fait un pas positif très important en s’engageant à emprunter de l’argent sur le marché à une échelle beaucoup plus grande que jamais. Mais ensuite, plusieurs États, les « Cinq Frugaux » – les Pays-Bas, l’Autriche, la Suède, le Danemark et la Finlande – ont réussi à rendre l’accord proprement dit moins efficace. Le drame est qu’ils sont fondamentalement pro-européens, mais ils sont très égoïstes. Et ils sont très frugaux. Et, tout d’abord, ils ont abouti à un accord qui s’avérera inadéquat. La réduction des plans sur le changement climatique et la politique de défense est particulièrement décevante. Deuxièmement, ils veulent également s’assurer que l’argent est bien dépensé. Cela crée des problèmes pour les États du Sud qui ont été les plus durement touchés par le virus.

Q) Croyez-vous toujours à un lien perpétuel européen ?

A) Je n’ai pas renoncé, mais je ne pense pas qu’il y ait assez de temps pour que cela soit accepté. Permettez-moi d’abord d’expliquer ce qui rend les obligations perpétuelles si attrayantes, puis d’examiner pourquoi cette idée n’est pas pratique à l’heure actuelle. Comme son nom l’indique, le montant principal d’une obligation perpétuelle ne doit jamais être remboursé ; seuls les intérêts annuels sont dus. En supposant un taux d’intérêt de 1 %, ce qui est assez généreux à une époque où l’Allemagne peut vendre des obligations à trente ans à un taux d’intérêt négatif, le service d’une obligation de 1 000 milliards d’euros coûterait 10 milliards d’euros par an. Cela donne un rapport coût/bénéfice étonnamment bas de 1:100. De plus, ce milliard d’euros serait disponible immédiatement au moment où il est nécessaire de le faire, alors que les intérêts doivent être payés au fil du temps et que plus vous vous éloignez, plus sa valeur actualisée diminue. Qu’est-ce qui fait donc obstacle à leur émission ? Les acheteurs de l’obligation doivent être assurés que l’Union européenne sera en mesure d’assurer le service des intérêts. Pour cela, il faudrait que l’UE soit dotée de ressources suffisantes (c’est-à-dire d’un pouvoir de taxation) et les États membres sont très loin d’autoriser de telles taxes. Les « quatre frugaux » – les Pays-Bas, l’Autriche, le Danemark, la Suède (ils sont maintenant cinq parce que la Finlande les a rejoints) – font obstacle. Il ne serait même pas nécessaire d’imposer ces taxes, il suffirait de les autoriser. En d’autres termes, c’est ce qui rend impossible l’émission d’obligations perpétuelles.

Q) La chancelière Merkel, qui est déterminée à faire de la présidence allemande un succès, ne peut-elle pas faire quelque chose à ce sujet ?

R) Elle fait de son mieux, mais elle se heurte à une opposition culturelle profondément ancrée : le mot allemand Schuld a un double sens. Il signifie dette et culpabilité. Celui qui s’endette est coupable. Cela ne reconnaît pas que les créanciers peuvent aussi être coupables. C’est une question culturelle qui est très, très profondément ancrée en Allemagne. Elle a provoqué un conflit entre le fait d’être allemand et européen en même temps. Et cela explique la récente décision de la Cour suprême allemande qui est en conflit avec la Cour de justice européenne.

Q) Qui sont les ennemis de l’Europe à l’extérieur ?

R) Ils sont nombreux, mais ils ont tous une caractéristique commune : ils sont opposés à l’idée d’une société ouverte. Je suis devenu un partisan enthousiaste de l’UE parce que je la considère comme l’incarnation de la société ouverte à l’échelle européenne. La Russie était autrefois le plus grand ennemi, mais récemment la Chine a dépassé la Russie. La Russie a dominé la Chine jusqu’à ce que le président Nixon comprenne que l’ouverture et la construction de la Chine affaibliraient le communisme non seulement mais aussi l’Union soviétique. Oui, il a été destitué, mais lui et Kissinger étaient de grands penseurs stratégiques. Leurs actions ont conduit aux grandes réformes de Deng Xiaoping.

Aujourd’hui, les choses sont bien différentes. La Chine est un leader dans le domaine de l’intelligence artificielle. L’intelligence artificielle produit des instruments de contrôle qui sont utiles à une société fermée et représentent un danger mortel pour une société ouverte. Elle fait pencher la table en faveur des sociétés fermées. La Chine d’aujourd’hui représente une menace bien plus grande pour les sociétés ouvertes que la Russie. Et aux États-Unis, il existe un consensus bipartite qui a déclaré que la Chine est un rival stratégique.

Il est temps de paniquer ?

Source : Soros met en garde l’Europe : « Méfiez-vous des leaders qui se trouvent en son sein »

Au Brésil , un mouvement conservateur a récemment lancé une pétition pour contrer l’influence dans le pays du financier George Soros et de son réseau « philanthropique ».

La campagne promue par le Mouvement conservateur brésilien (Mbc) compte déjà le soutien de plus de 25 000 signatures, qui seront officiellement remises au Congrès national le 13 août. Comme l’expliquent les promoteurs, l’initiative vise à freiner l’activité et l’influence de George Soros, fondateur de l’Open Society Foundations (OSF), l’un des « principaux financiers des cliniques d’avortement dans le monde ».

La mobilisation, soulignent les représentants du mouvement conservateur brésilien, vise à devenir une campagne mondiale afin de faire du 12 août la Journée internationale contre l’influence encombrante du magnat libéral, l’un des plus importants sponsors du Parti démocrate américain et de nombreuses ONG progressistes dans le monde. Pour le mouvement conservateur brésilien, « Soros est le plus grand financier de gauche au monde, qui œuvre en coulisse à la chute des gouvernements et à l’instabilité des nations, avec des propositions allant de la destruction de la culture judéo-chrétienne, à la légalisation de l’avortement, à la théorie de genre, jusqu’à la censure d’Internet. Le moment est venu de lutter solidairement contre la personnification du mondialisme ».

Le titre de la campagne est Ne laissez pas George Soros penser à votre place. Selon le mouvement conservateur brésilien, Soros finance des mouvements tels que Black Lives Matter, alimentant les divisions raciales. D’après une analyse du Washington Times, « l’Open Society Foundations a alloué au moins 33 millions de dollars en un an au mouvement ».

Récemment, un groupe de jeunes du Mouvement conservateur brésilien s’est réuni à Brasilia pour faire connaître la campagne avec une série d’affiches postées dans des points stratégiques de la capitale.

Francesca de Villasmundo

Catégories :REBLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s