REBLOG

Covid1984 : Facebook a censuré l’entretien de Tucker Carlson avec la scientifique chinoise “rebelle” / Facebook chute en bourse suite à un rapport de la Federal Trade Commission préparant un éventuel procès antitrust d’ici la fin de l’année

Après que la Dre Li-Meng Yan, une scientifique chinoise “rebelle”, a été réduite au silence par Twitter hier, en raison de ses affirmations selon lesquelles le coronavirus a été “créé dans un laboratoire”, Tucker Carlson l’a invitée dans son émission hier soir pour tenter de donner à son message – qui a été condamné comme frauduleux par la presse – une plus large diffusion.

Après avoir dit à Tucker et à son public que le PCC essayait de la “faire disparaître”, la Dre Meng a déclaré que le SARS-CoV-2 était un “frankenvirus” conçu pour cibler les humains, et qu’il avait été “intentionnellement répandu”.

“Il ne pourrait jamais venir de la nature”, a-t-elle dit, à un moment donné, en se référant au COVID-19. Bien sûr, la presse grand public rapporte qu’il n’y a pas de preuve que le virus ait été fabriqué en laboratoire. Ils insistent sur le fait que la science a établi “l’histoire officielle” (transmission zoonotique, la même voie par laquelle la plupart des virus mortels attaquent les humains), et que tout ce qui remet en question cette histoire est de la propagande dangereuse diffusée par des adversaires étrangers et les médias alignés contre Trump.

Cependant, après le partage par les responsables des médias sociaux de Tucker d’un clip de l’émission de mardi soir, Facebook a immédiatement pris les devants de la censure, bloquant le clip et imposant une étiquette indiquant “fausse information”.

Face à la réaction populaire croissante et à un examen antitrust, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a largement cédé aux critiques de la gauche qui insistaient sur le fait que Facebook facilitait la chute de la démocratie en permettant la diffusion de mensonges dangereux et de rumeurs “fausses” – certains pourraient dire “non prouvées”. La société a récemment déclaré qu’elle interdirait de nouvelles publicités électorales pendant la dernière semaine de la campagne afin d’éviter une dévolution de dernière minute en mutilations brutales.

Un message similaire partagé sur la page Facebook de l’émission, avec plus de 2,5 millions de followers, a également été censuré.

Les deux publications sont toujours présentes sur Facebook en date de jeudi matin.

Source : Facebook a censuré l’entretien de Tucker Carlson avec la scientifique chinoise “rebelle”

Facebook chute en bourse suite à un rapport de la Federal Trade Commission préparant un éventuel procès antitrust d’ici la fin de l’année

La journée a été difficile pour Facebook : d’abord, le plus grand réseau social du monde a été largué par Kim Kardashian qui a appelé ses dizaines de millions d’abonnés du monde entier à boycotter la vache à lait de Mark Zuckerberg, et maintenant le Wall Street Journal rapporte que le FTX se prépare à déposer un éventuel procès antitrust contre la société, faisant plonger ses actions après des heures, et entraînant le Nasdaq à la baisse.

Le rapport révèle que la Federal Trade Commission (FTC) a passé plus d’un an à enquêter sur les craintes que Facebook “utilise sa puissante position sur le marché pour étouffer la concurrence” et pourrait intenter un procès avant la fin de l’année pour contester le monopole de l’entreprise dans le domaine des médias sociaux. L’enquête s’inscrit dans le cadre d’un effort antitrust plus large des autorités qui examinent le comportement d’une poignée de sociétés technologiques dominantes.

Le WSJ rapporte que l’enquête, qui en est à ses derniers stades et qui a été divulguée par la société l’année dernière, comprenait le témoignage de Mark Zuckerberg, ce que la commission n’avait pas fait lors d’une enquête antérieure sur les pratiques de la société en matière de protection de la vie privée, et qui a abouti à un règlement record de 5 milliards de dollars. En d’autres termes, cette fois-ci, soit la sanction pécuniaire sera sensiblement plus élevée, soit la FTC pourrait faire un coup à la Standard Oil de Facebook et diviser la société.

Les principales préoccupations et questions de la FTC portent sur les acquisitions antérieures de Facebook, “ainsi que sur les problèmes liés à la manière dont Facebook gère sa plateforme en ce qui concerne les développeurs d’applications”. Pour sa part, Facebook a répondu que ses acquisitions ne sont pas anticoncurrentielles et ont amélioré les produits et l’expérience de ses utilisateurs, bien qu’à la lumière de l’attitude de Kim Kardashian, qui est la seule à avoir refusé de se plier aux exigences du marché actuel, cette approche pourrait être compromise. On pourrait presque se demander si le tweet de Kim et le rapport du WSJ n’ont pas été coordonnés.

Facebook n’a pas encore tenu de discussions avec les commissaires de la FTC, ce qui se produirait probablement à la toute dernière étape du processus. A ce stade, la décision de poursuivre ou non Facebook sera entre les mains des républicains, car une majorité des cinq membres de la FTC devrait voter en faveur de toute poursuite. Actuellement, cette commission est composée de trois républicains, dont le président Joseph Simons, et de deux démocrates.

Jusqu’à présent, aucune décision finale n’a été prise sur l’opportunité de poursuivre Facebook, et le WSJ note que la commission ne porte pas toujours plainte même lorsqu’elle s’y prépare, comme lorsqu’elle a décidé de ne pas déposer de plainte antitrust contre Google Inc. en 2013 après une longue enquête.

Si la FTC poursuit Facebook et obtient gain de cause, elle pourrait demander une série de mesures correctives destinées à promouvoir la concurrence contre l’entreprise, allant de restrictions sur le mode de fonctionnement de Facebook à la rupture de certaines parties de son activité. “La commission ne peut pas dicter unilatéralement de tels changements ; elle devrait d’abord prouver dans le cadre d’une procédure judiciaire que l’entreprise a violé la loi antitrust fédérale, et que ces changements étaient nécessaires”.

La FTC dispose de deux options si elle poursuit Facebook en justice : Elle pourrait porter l’affaire devant un tribunal fédéral ou déposer une plainte dans son système juridique interne, où l’affaire serait d’abord portée devant un juge de droit administratif. La commission elle-même examinerait alors le travail de ce juge et rendrait une décision, que Facebook pourrait alors contester devant une cour d’appel fédérale. Si la commission souhaite obtenir une injonction provisoire bloquant certaines pratiques de Facebook avant la fin du litige, elle devra s’adresser à la cour fédérale.

Dans le cadre de sa poursuite antitrust, l’administration Trump ne s’arrêtera guère à Facebook. Le DOJ, qui partage l’autorité antitrust avec la FTC, prévoit également d’intenter bientôt une action en justice antitrust contre Google, a indiqué le WSJ.

En tout état de cause, étant donné qu’une action en justice contre l’une ou l’autre des sociétés pourrait prendre des années à se résoudre, les fonctionnaires qui intentent une action en justice ne seront probablement pas là pour en voir la conclusion. En outre, les élections du 3 novembre pourraient avoir un impact sur l’avenir de toute affaire, bien que les Républicains et les Démocrates aient critiqué les pratiques des entreprises technologiques, même si Facebook a concentré sa récente répression exclusivement sur les messages issus de la campagne Trump.

Facebook s’effondre après que Kim Kardashian a tweeté qu’elle “gèle” son FB, ses comptes Instagram, et demandé à ses 67 millions de fans de la rejoindre

L’action Facebook a soudainement chuté hier juste après 14h52, suite à un épisode de Kim Kardashian West dans lequel l’icône culte de millions d’adolescents confus et facilement impressionnables a fracassé Facebook, en disant à ses 66,7 millions d’abonnés sur Twitter qu’elle “gelait” son compte Instagram et FB et leur a demandé de la suivre.

La raison de sa colère ? Elle a dit qu’elle “ne peut pas rester assise et se taire alors que ces plateformes permettent la diffusion de haine, de propagande et de désinformation – créées par des groupes pour semer la division et diviser l’Amérique – pour ensuite prendre des mesures après que des gens se fassent tuer. La désinformation diffusée sur les médias sociaux a un impact sérieux sur nos élections et sape notre démocratie.”

Pourquoi la réaction effrontée de Kim contre les mêmes médias sociaux qui ont fait d’elle une star en premier lieu ? Parce qu’avec son émission maintenant terminée, et avec le retour de l’enthousiasme, c’est l’occasion idéale pour Kimmy de se joindre à l’engouement du signalement des vertus qui balaie la nation.

En tout cas, puisque le compte de Kim est le 7ème compte le plus suivi sur Instagram avec 188 millions de fans , et avec 30 millions de fans sur Facebook, il n’est pas surprenant que son tweet ait fait chuter les actions de Facebook…

« Les malheureux peuvent se résigner, mais les coupables ne connaissent aucune paix. Les angoisses du remords empoisonnent la volupté que parfois l’on trouve en s’abandonnant à l’excès du chagrin. » MaryShelley / Frankenstein

Catégories :REBLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s