REBLOG

Elections US-Débunké ! Les éditeurs de Wikipedia soutiennent Biden et se débarrassent des dissidents/Rapport : Un ancien vice-Premier ministre britannique “impliqué” dans la censure du reportage de Biden sur Facebook/Une étude montre que Trump a été censuré 65 fois par les médias sociaux ; Biden 0

Débunké ! Les éditeurs de Wikipedia soutiennent Biden et se débarrassent des dissidents

PAR JADE · PUBLIÉ 21 OCTOBRE 2020 · MIS À JOUR 21 OCTOBRE 2020

Après la publication par le New York Post d’e-mails accablants prouvant que Joe Biden était impliqué dans les affaires de son fils Hunter avec Burisma avant qu’il ne menace le gouvernement ukrainien de congédier son procureur général au cours d’une enquête active sur le géant de l’énergie, une guerre a éclaté en coulisses sur Wikipédia – où des rédacteurs en chef activistes prétendent, sans aucune preuve, que le scandale ukrainien a été “débunké”.

De plus, toute dissidence contestant le statut “débunké” a été rejetée à plusieurs reprises, et les éditeurs qui ont écrit que le scandale de l’Ukraine était une question ouverte ont été ramenés au statut “débunké“, et les auteurs ont été réprimandés.

Comme le note RT (ce qui signifie certainement que Poutine se mêle du “ministère de la vérité” de Wikipédia), “Ces derniers jours, les éditeurs de Wikipédia se sont régulièrement disputés au sujet de l’inclusion du mot ‘débunké’”.

Il est également à noter qu’un rédacteur de Wikipédia qui a fréquemment contribué à la page de Hunter, “Soibangla”, avait auparavant modifié la page de Jeffrey Epstein pour dire qu’il n’y avait “aucune preuve” que Bill Clinton était ami avec le pédophile décédé – bien que l’ancien président ait voyagé à bord du “Lolita Express” d’Epstein au moins 26 fois selon les registres de vol, tandis que des témoins affirment avoir vu Clinton sur “l’île des pédophiles” traîner avec “deux jeunes filles”.

Curieusement, le même Soibangla est l’un des principaux auteurs d’une nouvelle page Wikipédia intitulée “Biden-Ukraine conspiracy theory” (Théorie du complot sur Biden-Ukraine). La page a été créée le 15 octobre, le lendemain de la publication par le NY Post de la prétendue histoire des courriels de Hunter. L’article qualifie la controverse de “série de fausses allégations” et fait référence à une liste presque identique de huit sources pour l’étayer. –RT

Les éditeurs de Wikipedia se battent pour sauver Hunter Biden depuis au moins décembre 2019, lorsque, comme le note RT, le mot “débunké” a été ajouté au scandale de l’Ukraine lors de la mise en accusation de Trump.

La lutte a repris le 30 septembre, lorsque l’utilisateur “Php2000” a supprimé le mot “débunké”, notant que “Selon certaines sources, [Hunter Biden] gagnait 50 000 dollars par mois en tant que membre du conseil d’administration de la compagnie de gaz ukrainienne. Difficilement ‘débunkée’”.

Deux minutes plus tard, selon la chronologie du site, l’éditeur “Billmckern” a annulé le changement, ajoutant : “l’affaire a été débunkée et nous avons ici un langage consensuel”.

Php2000 a une fois de plus supprimé le mot, expliquant que Hunter Biden gagnait beaucoup d’argent en Ukraine était un fait bien documenté. “Qu’est-ce qui a été débunké exactement ?” ont-ils demandé. “Lisez les références”, a écrit Billmckern quatre minutes plus tard, rétablissant une fois de plus la formulation controversée. –RT

Entre-temps, personne du camp de Biden n’a nié l’authenticité des courriels de Hunter.
 

Rapport : Un ancien vice-Premier ministre britannique “impliqué” dans la censure du reportage de Biden sur Facebook

 

L’ancien vice-Premier ministre britannique, devenu vice-président des affaires mondiales et de la communication sur Facebook, Sir Nick Clegg, aurait été impliqué dans la décision du géant de la technologie de censurer l’article du New York Post exposant des détails sur la famille Biden.

Un rapport du Telegraph affirme que l’homme politique britannique anti-Trump – qui a quitté l’ancien gouvernement conservateur-libéral démocrate lorsque ce dernier a été renversé lors des élections de 2015 – était l’un des membres de l’équipe de modération du contenu qui a décidé de réduire la diffusion du rapport nuisible à leur site.

Alors que la plupart des décisions de censure sur Facebook sont prises par des employés et des algorithmes de bas niveau, les cas les plus médiatisés, comme celui du New York Post, seraient traités par le vice-président de la politique de contenu de Facebook, puis par le vice-président de la politique publique mondiale et enfin par l’ancien chef du parti libéral démocrate.

Quelques affaires choisies, dont les articles du président Donald Trump, seraient jugées par le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, et la directrice des opérations, Sheryl Sandberg, bien que l’ancien vice-premier ministre soit également impliqué dans ces décisions de haut niveau.

Sir Nick est devenu vice-Premier ministre en 2010 après avoir formé un gouvernement de coalition avec le Parti conservateur, alors dirigé par David Cameron, un homme de centre-droit.

Sous sa direction, les libéraux-démocrates ont connu une baisse drastique du soutien du public, ne remportant que 8 sièges aux élections générales de 2015, une défaite qui a conduit à l’éviction de Sir Nick en tant que chef du parti. Lors de l’élection éclair de 2017, il a perdu toute sa place au Parlement britannique, ses électeurs l’ayant éliminé.

Sir Nick a passé une grande partie de sa retraite forcée à essayer d’annuler le vote de 2016 pour quitter l’Union européenne, mais en 2018 il a rejoint Facebook, écrivant dans le Guardian (à gauche) qu’il le faisait pour aider le géant de la technologie à “naviguer parmi les nombreux défis auxquels il est confronté”, y compris “l’équilibre entre la liberté d’expression et les contenus interdits”.

L’ancien vice-premier ministre de gauche a une longue histoire de critique du président Donald Trump, allant même jusqu’à se joindre à une manifestation anti-Trump lors de la visite du leader américain au Royaume-Uni en 2018.

Sir Nick a déclaré qu’il le faisait en raison des “attaques folles de Trump contre l’UE, l’OTAN et l’OMC ont changé les choses. De plus, ses meilleurs amis britanniques sont Nigel Farage, Boris Johnson et Piers Morgan”.

Il n’aime pas tout ce en quoi je crois et croit en tous ceux que je n’aime pas”, a-t-il déclaré.

En septembre, Clegg a suggéré que Facebook censurerait activement le président s’il déclarait la victoire en novembre.

“Si Donald Trump ou toute autre personne devait déclarer la victoire prématurément avant que les résultats officiels ne soient certifiés, tous les utilisateurs verront une étiquette très positive sur ce post où cette victoire prématurée a été revendiquée, indiquant clairement à nos utilisateurs que les résultats n’ont pas encore été officiellement finalisés”, a averti Sir Nick.

La décision qui aurait été prise par Sir Nick, entre autres sur Facebook, de censurer l’article du New York Post a été largement critiquée comme une ingérence électorale par de nombreux membres de la droite politique américaine.

En tant que figure politique de premier plan en Grande-Bretagne, l’implication du parti libéral-démocrate dans cette apparente ingérence électorale rappelle le rôle de l’ancien espion britannique Christopher Steele dans la diffusion de la désinformation contre le président Trump et sa campagne lors des élections de 2016.

L’article censuré du NY Post a dévoilé des courriels présumés du fils de l’ancien vice-président Joe Biden, Hunter Biden, qui semblent jeter le doute sur les affirmations antérieures du candidat démocrate à la présidence selon lesquelles il “n’a jamais parlé à mon fils de ses relations d’affaires à l’étranger”.

Selon les courriels obtenus par le NY Post, Hunter Biden aurait présenté son père à un cadre de la société gazière ukrainienne Burisma – qui aurait versé à Hunter jusqu’à 50 000 dollars par mois pour qu’il siège au conseil d’administration de la société – moins d’un an avant que le vice-président de l’époque, Joe Biden, ne fasse pression sur le gouvernement ukrainien pour qu’il renvoie un procureur qui aurait enquêté sur la société pour corruption.

Les utilisateurs de Twitter ont été empêchés de partager le lien URL de l’article, et l’ancien membre démocrate du Congrès devenu employé de Facebook, Andy Stone, a annoncé : “Bien que je ne fasse intentionnellement pas de lien avec le New York Post, je veux être clair sur le fait que cette histoire peut être vérifiée par les partenaires tiers de Facebook. En attendant, nous réduisons sa diffusion sur notre plateforme”.

Jeudi, le président Trump a laissé entendre que les “Big Tech” censuraient le reportage afin d’aider Joe Biden à gagner les élections de novembre.

“Maintenant, vous voyez ce qui se passe avec les Big Tech, [elles] censurent ces reportages pour essayer de sortir Joe Biden de cette situation impossible”, a déclaré M. Trump, ajoutant : “Il est dans le pétrin.”

“Lui et sa famille sont des escrocs et ils se sont fait prendre et maintenant ils sont protégés par les Big Tech”, a ajouté M. Trump.

Le sénateur républicain Josh Hawley – qui a demandé à Facebook et Twitter de témoigner devant le Congrès sur la prétendue interférence électorale – a déclaré : “C’est fondamentalement les Big Tech contre la démocratie. Ces entreprises technologiques veulent contrôler ce que nous lisons. Elles veulent contrôler les journalistes dans ce pays. Elles veulent contrôler les informations et nous ne pouvons pas les laisser faire”.

Traduction de Breitbart par Aube Digitale

Une étude montre que Trump a été censuré 65 fois par les médias sociaux ; Biden 0

La censure a été mesurée sur 2 ans.

Une étude du Media Research Center a révélé que Twitter et Facebook ont censuré Trump 65 fois entre mai 2018 et le 16 octobre 2020. En revanche, les deux sociétés de médias sociaux n’ont pas censuré une seule fois le candidat à la présidence du Parti démocrate, Joe Biden.

« Les Big Tech ont causé de sérieux dommages à la capacité du président Donald Trump à être entendu sur les médias sociaux. Twitter et Facebook ont censuré les comptes de médias sociaux du président et les comptes appartenant à sa campagne de réélection au moins 65 fois. En revanche, les entreprises n’ont pas censuré… Joe Biden et les comptes de sa campagne. Pas du tout », a écrit le Media Research Center (MRC) dans l’étude.

Le centre de recherche a passé au peigne fin les comptes personnels et de campagne de Biden et Trump de mai 2018 au 16 octobre 2020. Ils ont découvert que Twitter et Facebook ont censuré le président 65 fois alors que les comptes de Biden n’ont pas été touchés.

« La partialité de Big Tech est claire et évidente.

Twitter et Facebook ont censuré le président @realDonaldTrump et sa campagne au moins 65 fois ensemble.

Pourtant, ils n’ont touché aucun des comptes de Joe Biden, même pas une seule fois », a écrit MRC.

Twitter est de loin le principal coupable, ayant censuré le président 64 fois. La plateforme de micro-blogging a ajouté des étiquettes de vérification des faits aux tweets du président concernant le vote par correspondance, les protestations de BLM et le coronavirus. La plateforme est même allée jusqu’à supprimer les tweets de Trump sur l’hydroxychloroquine.

« Cette censure remonte au début de la présidence de Trump », a ajouté le MRC. « Les comptes de la campagne Trump ont également été frappés par la censure sur Twitter. »

D’autre part, Facebook a censuré le président à cinq reprises. La censure la plus notable a été la suppression d’un post du président contenant une vidéo anti-Antifa. Facebook a affirmé que ce post violait sa « politique de haine organisée ».

MRC a noté que la plateforme avait deux poids deux mesures car elle contenait « de multiples pages anti-Antifa violentes ».

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche

Catégories :REBLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s