Sans liberté d’expression, que va-t-il arriver à l’Amérique ?

PAR JADE · PUBLIÉ 14 JANVIER 2021 · MIS À JOUR 13 JANVIER 2021

Il est assez ironique que beaucoup de ceux qui nous disent toujours que nous avons besoin de “diversité” dans notre société sont aussi parmi les voix les plus fortes contre une “diversité de points de vue” sur les médias sociaux. Les fondateurs de cette nation voulaient s’assurer que personne ne nous enlèverait jamais le droit à la liberté d’expression, et c’est pourquoi il a été inscrit dans la Déclaration des droits. Malheureusement, les tribunaux ont considérablement érodé ce droit au cours des dernières décennies, et nous sommes maintenant confrontés à une attaque totale contre la liberté d’expression qui ne ressemble à rien de ce que nous avons vu auparavant. Et une fois que la liberté d’expression aura complètement disparu, tous nos autres droits suivront bientôt, car il n’y aura plus aucun moyen de les défendre.

Lorsque les États-Unis ont été créés, le gouvernement était vraiment la seule menace majeure à la liberté d’expression. Dans les premiers temps de l’Amérique, les entreprises étaient sévèrement limitées en taille et en portée, et cela parce que nos fondateurs étaient déterminés à ne pas les laisser devenir trop grandes ou trop puissantes.

Nos fondateurs savaient que d’énormes concentrations d’argent et de pouvoir seraient de grandes menaces pour la liberté, et cela s’est avéré être le cas.

Autrefois, si vous vouliez vous exprimer, vous pouviez prendre une boîte à savon et vous rendre à un coin de rue local. La raison pour laquelle nous utilisons aujourd’hui le terme “marché des idées” est que les gens se réunissaient littéralement sur les places de marché et les places de ville pour échanger des idées entre eux.

À notre époque, Internet est devenu le lieu où nous nous réunissons tous pour échanger des idées, mais malheureusement, le contrôle de tous les espaces de rassemblement les plus importants est entre les mains d’un très petit groupe de sociétés technologiques colossales.

Lorsque Facebook, Twitter et d’autres se sont développés, ils ont généralement permis aux gens de dire à peu près ce qu’ils voulaient dire, et l’information circulait assez librement.

Mais la censure s’est considérablement intensifiée au cours des quatre dernières années, et elle a atteint un crescendo l’autre jour lorsque Twitter a annoncé qu’il suspendait définitivement le compte du président Trump.

Que penseraient nos fondateurs de cette décision ?

Les géants de la technologie tels que Facebook et Twitter ont maintenant plus d’argent que de nombreux pays entiers, et à bien des égards, ils ont aussi le même niveau de pouvoir que de nombreux gouvernements nationaux.

Pensez-y : le président Trump ne pourrait jamais vous enlever la possibilité de vous exprimer, mais Facebook et Twitter le peuvent.

Bien sûr, les grandes entreprises dominent également presque tous les autres aspects de notre société. Ces institutions collectivistes sont devenues extrêmement dangereuses, et elles commencent vraiment à faire sentir leur poids.

Tant que le pouvoir des grandes entreprises ne sera pas abordé, nous n’aurons plus jamais une société vraiment libre.

Tout comme les gouvernements de gauche, les grandes entreprises cherchent à rassembler autant d’argent et autant de pouvoir que possible sous un même toit.

Nos fondateurs voulaient donner du pouvoir à l’individu, et c’est pourquoi ils voulaient limiter la taille du gouvernement et c’est pourquoi ils voulaient aussi limiter la taille des entreprises.

Malheureusement, il n’y a pas que le président Trump qui a été viré de Twitter ces derniers jours. Des hordes de comptes conservateurs ont été effacés, ce qui a conduit beaucoup de gens à utiliser le mot “purge” pour décrire ce qui s’est passé.

Sur mon compte Twitter, j’ai littéralement perdu plus d’un millier d’abonnés en quelques jours. D’autres en ont perdus beaucoup plus.

De nombreux conservateurs ont fui vers Parler, mais ces derniers jours, les grands géants de la technologie se sont associés pour faire tomber cette plateforme…

Parler sera probablement hors ligne pendant “un certain temps” dimanche soir étant donné la décision d’Amazon Web Services de suspendre la plateforme de médias sociaux après l’émeute du Capitole américain de mercredi, ont déclaré les dirigeants dimanche.

“Nous sommes clairement visés”, a déclaré Amy Peikoff, directrice générale de la politique, à “Fox & Friends Weekend”, un jour après qu’Apple ait suspendu Parler de son App Store, alors même qu’il s’était hissé à la première place dans la section des applications gratuites plus tôt dans la journée.

J’ai été absolument stupéfait d’apprendre ce qui s’était passé.

Ces gens ne jouent pas à des jeux.

Pour l’instant, Gab.com est toujours en activité et son trafic a augmenté de plus de 750 % ces derniers jours…

Gab.com, le réseau social respectueux de la liberté d’expression, affirme que le trafic a augmenté de plus de 750 % ces derniers jours, suite à l’inscription du président Donald Trump sur la liste noire de la plupart des plateformes technologiques grand public.

“Notre trafic a augmenté de 753 % au cours des dernières 24 heures. Des dizaines de millions de visites”, a déclaré Gab en réponse à une question sur la lenteur des vitesses de chargement.

Les Big Tech ne veulent pas de diversité, elles ne veulent pas de concurrence et elles ne veulent pas de dissension.

Ce qu’elles veulent, c’est une domination complète et totale.

La cancel culture n’est pas bonne pour notre société. Si tous ceux dont les points de vue ne sont pas “politiquement corrects” sont finalement “effacés”, nous aurons une société qui ressemblera beaucoup à la Chine communiste.

Et je suppose que c’est précisément ce que beaucoup de gens veulent vraiment.

Il n’est pas toujours facile d’écouter des points de vue que l’on considère comme offensants. Personnellement, je n’aime pas la plupart de ce que disent mes concitoyens en 2021.

Mais aux États-Unis, nous ne sommes pas censés faire taire les points de vue opposés que nous n’aimons pas. Au contraire, nous sommes censés nous efforcer de remporter la victoire sur le marché des idées en montrant que nos points de vue sont meilleurs.

Malheureusement, les grandes entreprises technologiques ont décidé que des millions d’Américains ne devraient plus être autorisés à participer au marché des idées parce que leurs points de vue sont trop offensifs.

Ironiquement, beaucoup de ceux qui pratiquent la censure ont les points de vue les plus offensifs et les plus dangereux de tous.

Il va sans dire que si nous restons sur la voie que nous suivons actuellement, il n’y a pas d’avenir pour l’Amérique.

Sans la liberté d’expression, le système de gouvernement que nos fondateurs ont mis en place ne fonctionnera tout simplement pas.

Quel est l’intérêt d’avoir des élections si nous ne pouvons exprimer qu’un seul point de vue ?

En Chine, aucune dissidence n’est permise et un seul parti politique dirige tout en permanence.

L’Amérique semble aller dans la même direction, et il y a des millions de personnes dans ce pays qui sont en fait très heureux que cela se produise.

Traduction de The Economic Collapse par Aube Digitale

L’incapacité à contenir les Big Tech est l’échec le plus cuisant de 2020

PAR JADE· PUBLIÉ 7 JANVIER 2021 · MIS À JOUR 7 JANVIER 2021

J’ai attendu pendant tout le week-end que presque toutes les grandes publications et la plupart des auteurs d’opinion renommés me fassent part de leurs réflexions sur 2020. Beaucoup ont abordé des thèmes évidents : la pandémie de coronavirus chinois, George Floyd et les émeutes raciales, le scandale de la fausse mise en accusation de l’Ukraine et, plus récemment, la fraude électorale.

 

J’aimerais prendre un chemin différent et offrir, à la place, mes réflexions sur ce que l’année 2020 (maintenant avec du recul) n’était pas.

Ce n’est pas l’année où nous avons fait quelque chose de substantiel à propos des Big Tech et de l’incroyable influence et contrôle qu’elles ont établis sur nos vies individuelles et collectives.

Mon ami, le sénateur Ted Cruz, a déclaré samedi dans une interview alors qu’il faisait campagne dans les courses au Sénat en Géorgie (courses où Facebook a récemment désactivé les pages de collecte de fonds des républicains) que Google était “l’entreprise la plus dangereuse de la planète”. Il a pointé du doigt Google parce que “c’est de loin le plus gros. C’est le plus puissant, et de loin. Il contrôle la grande majorité des recherches que les gens effectuent”.

Dans la même interview, le sénateur Cruz a fait référence au témoignage de 2019 du Dr Robert Epstein devant une sous-commission judiciaire du Sénat sur la Constitution. Le Dr. Epstein a suggéré que les résultats de recherche manipulés par Google ont fait passer 2,6 millions de votes aux démocrates en 2016, un phénomène connu sous le nom de “Search Engine Manipulation Effect”.

Alors que de nombreuses personnes ont encore des doutes sur les véritables résultats de l’élection présidentielle de 2020, et quel que soit le résultat final, le pouvoir de la Big Tech est maintenant consolidé et complet. 2020 a été l’année où la Silicon Valley a clairement et largement fait savoir qu’elle ne tenterait même pas de cacher ses véritables intentions : contrôler l’Amérique, tant en ce qui concerne les questions à promouvoir ou à étouffer, quelles discussions seraient permises ou non à ce sujet.

LES BIG TECH ONT UNE EMPRISE SUR LA CLASSE DIRIGEANTE DES POLITICIENS

Divers événements et procédures judiciaires se sont produits tout au long de l’année qui, d’un seul coup d’œil, donnent l’impression que nous essayons de faire quelque chose pour affecter le contrôle des Big Tech. Trente-huit États ont intenté une action contre Google à la mi-décembre pour avoir supprimé des résultats de recherche et avoir ainsi porté préjudice à des concurrents plus petits et aux consommateurs. Plus tôt, en octobre, le Département de la justice a lancé son propre procès antitrust contre la “société la plus dangereuse” pour violation de la loi Sherman. (Il sera intéressant de voir si le Département de la justice, dirigé par Biden-Harris-Biden, continuera à poursuivre avec zèle l’affaire, cependant, étant donné que les activités de Google, selon les recherches du Dr Epstein, tendent à favoriser les démocrates plutôt que les républicains).

Le Congrès a également tenu de multiples audiences pour enquêter (aussi appelé sermon) sur les Big Tech. Au cours de l’année 2020, diverses commissions ont entendu les témoignages de Sundar Pichai (PDG de Google, de sa société mère Alphabet Inc. et de la plus grande plateforme de streaming au monde, YouTube), Mark Zuckerberg de Facebook et Jack Dorsey de Twitter. M. Dorsey a témoigné à deux reprises en 30 jours, d’abord le 28 octobre en disant que Twitter “n’a pas influencé les élections”, puis le 17 novembre en reconnaissant que la suspension par Twitter du compte Twitter du New York Post et la suppression de l’histoire de Hunter Biden qui en a résulté “était une erreur”.

Dorsey aurait très bien pu dire : “Mon Dieu, je suis désolé que nos choix délibérés et notre contrôle du contenu aient changé le cours de l’histoire de l’humanité. Essayons de passer à autre chose”.

Plus récemment, le président Trump a essayé de faire en sorte que le Congrès abroge ce que l’on appelle l’immunité de l’article 230 des Big Tech. Son effort a échoué lorsque son veto sur la loi d’autorisation de la défense a été annulé. Bien que l’abrogation de la protection de l’article 230 ne soit pas la solution miracle au monopole de Big Tech que certains ont suggéré (son abrogation entraînerait probablement une prolifération de litiges et certaines conséquences involontaires), l’inaction du Congrès démontre une fois de plus la véritable emprise de Big Tech sur notre classe dirigeante d’hommes politiques.

Au cours des derniers mois de 2020, alors que je faisais la tournée du pays et que je m’adressais à un large public, j’ai souvent fait remarquer que les Big Tech avaient plus de pouvoir sur nous que le public ne le pensait. J’utiliserais l’exemple suivant : si le FBI faisait irruption dans notre auditorium à ce moment précis et arrêtait notre manifestation, saisissait tous nos téléphones et supprimait tout notre contenu, nous nous retrouverions finalement devant un juge qui jugerait ces actions d’un organisme gouvernemental comme étant inconstitutionnelles.

Toutefois, je tiens à souligner que si Google, Facebook et Twitter décidaient de censurer et de supprimer tous nos contenus publiés et partagés lors de cet événement, ils agiraient en fait dans le cadre de leurs droits au titre du premier amendement. Devant un juge, ils l’emporteraient. Ils sont propriétaires des plateformes. C’est à eux de fixer les règles du jeu.

Ils ont plus de pouvoir pour nous contrôler que le FBI, la Sécurité intérieure et tout autre organisme gouvernemental que vous voudriez y ajouter.

LE DANGER CLAIR ET PRÉSENT QUE REPRÉSENTENT LES BIG TECH

Imaginez ce que les Big Tech ont été capables de faire en 2020, et comment elles ont influencé non seulement les élections de novembre, mais aussi tout le contenu et l’orientation des conversations et des débats publics dans le pays :

• Ils ont déformé la présentation des nouvelles et des opinions concernant le président Trump et l’Ukraine, objet de sa destitution, et ont rendu très difficile pour les Américains de découvrir que Joe Biden avait en fait admis avoir fait ce que le président Trump était faussement accusé d’avoir fait en ce qui concerne l’exigence d’un “quiproquo” de la part de l’Ukraine.
• Ils ont empêché la diffusion d’informations concernant le coronavirus chinois, en particulier des informations relatives à l’utilisation de l’HCQ, aux taux réels de mortalité due à l’infection, à l’efficacité des masques.
• Ils ont complètement contrôlé le récit acceptable de l’incident de George Floyd et des émeutes et réactions qui ont suivi dans tout le pays.
• Ils ont réprimé au point de presque mettre un terme à l’histoire de Hunter Biden et de sa corruption telle que rapportée par le New York Post. En fait, certains sondages suggèrent que s’ils ne l’avaient pas fait, Biden n’aurait pas gagné les élections.
• Ils ont fermé, au hasard, les plateformes de médias sociaux de divers candidats républicains, en particulier ceux qui sont enclins à soutenir la politique du président Trump. En général, ils l’ont fait en invoquant une “menace de violence”, sans aucune preuve à l’appui.

Le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui est un monde défini par les géants de la haute technologie. Ils décident des problèmes, des solutions politiques et des conversations qui peuvent être menées autour de ces deux thèmes. Sans la possibilité d’échanger librement des informations et des idées, il ne peut y avoir de liberté.

Les gens comparent parfois ce qui s’est passé récemment aux États-Unis avec ce que nous avons vu en Europe de l’Est sous la domination de l’Union soviétique. Les situations ne sont pas les mêmes. Dans ce cas, le gouvernement contrôlait les médias. S’il y avait eu des médias sociaux à l’époque, ils auraient certainement contrôlé cela aussi. Dans ce cas, ce sont les Big Tech, et non le gouvernement, qui décide de ce qui se passe. Les maîtres de l’univers de la Silicon Valley sont aux commandes, et la classe dirigeante sont les marionnettes et les bénéficiaires de leurs actions, pas les propriétaires.

C’est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle pour “nous le peuple”. La bonne nouvelle, c’est que puisque le gouvernement ne dirige pas l’activité, nos dirigeants ont le pouvoir d’intervenir et de se battre en notre nom. La mauvaise nouvelle, c’est que le pouvoir des grandes technologies semble presque trop grand pour qu’ils soient prêts à s’y opposer.

L’année 2020 a marqué le maniement le plus flagrant de la militarisation des Big Tech que nous ayons vu jusqu’à présent. Malgré le danger clair et présent qui nous a été montré – très publiquement et en temps réel – nous n’avons rien fait en tant que nation pour y faire face. Aujourd’hui, avec une nouvelle administration sur le point d’intervenir, nous avons peut-être perdu notre moment.

Il est temps de reconnaître les puissants des Big Tech pour ce qu’ils sont devenus : des fournisseurs d’un service public. Tout comme le chauffage et l’électricité sont essentiels à notre survie physique, la communication sans entrave est essentielle à notre survie en tant que peuple libre. Les reconnaître pour ce qu’ils sont serait le premier pas vers la régulation de leur comportement. En tant que personne qui croit aux marchés libres, je ne le suggère pas à la légère. Si les géants de la grande technologie partageaient ma croyance dans les marchés libres, je n’aurais pas besoin de le suggérer du tout.

J’espère que vous aurez l’occasion de lire ce texte avant qu’il ne soit censuré grâce aux efforts combinés de Google, Facebook, YouTube, Instagram, Snapchat et Twitter.

Traduction de HumanEvents.com par Aube Digitale