REBLOG

L’ « écologisation » du refroidissement climatique du Texas Par Tom Luongo

L’ « écologisation » du refroidissement climatique du Texas

Date: 25 février 2021Auteur: Tom Luongo 

Les vents polaires  soufflent hors du Canada pour se venger apparemment de Joe Biden qui a annulé le pipeline Keystone XL.

Le réseau électrique du Texas s’est effondré alors que les températures plus probables à Sioux Falls qu’à San Antonio ont chuté en plongeant plus de 4 millions de personnes dans l’obscurité et sans chaleur.

Comment cela a-t-il pu arriver dans un lieu dont toute l’identité culturelle tourne autour de la production d’énergie?

Simple.

Le marché de l’énergie déréglementé du Texas est devenu vert au cours de la dernière décennie. Au cours des dix dernières années, selon l’EIA, le Texas a retiré plus de 5 000 MW d’électricité fournie par le charbon tout en investissant plus que cela dans les éoliennes.

Le vent produit le mégawatt marginal, ou dernier, au Texas, dans ce cas les 17% restants. Le nucléaire fournit le premier mégawatt, moins de 10%.

Le gaz naturel fournit la plupart des mégawatts.

On pourrait penser que dans un monde de plus en plus chaud, installer des éoliennes et des panneaux solaires serait une bonne idée.

Je suis sûr que c’est ce que pensaient également les PDG de tous ces fournisseurs d’énergie du Texas. Et notre gouvernement à tous les niveaux a encouragé cela. Le zeitgeist culturel de la «durabilité» et des «énergies renouvelables» a dépassé, comme toujours, le bon sens.

Parce qu’au cœur de ce problème se trouve, carrément, le fait que la planète ne se réchauffe pas. elle ne s’est pas réchauffée net-on-net depuis près de vingt ans que le marché de l’électricité du Texas a été déréglementé.

En fait, quand on se retire de toute l’hystérie du changement climatique induite par le CO2 et qu’on la voit pour ce qu’elle est – une opération géante de blanchiment d’argent par le biais des impôts – nous nous préparons à une fausse catastrophe climatique depuis plus d’une génération.

Plus sur ce sujet dans une minute.

En raison de la puissance froide intense, les demandes de chauffage électrique au Texas ont atteint des pics bien au-dessus des niveaux nécessaires pour la climatisation pendant les étés normalement brutaux. Pourquoi? Parce que les éoliennes qui produisent le mégawatt marginal ont gelé.

Pire encore, parce que la majeure partie de l’électricité du Texas provient en fait de sa production abondante de gaz naturel et que personne ne pensait consulter les gens du Canada ou du Dakota du Nord, des parties apparemment importantes de l’infrastructure de gazoduc qui fournit le gaz aux centrales électriques ont gelé. 

Donc, pas de gaz, pas d’électricité. Pas de vent, pas d’électricité. Même avec le vent, pas d’électricité.

H / T ElVaquero5555 sur Telegram

En plus de cela, l’un des deux réacteurs de la centrale nucléaire du sud du Texas est tombé en panne cette semaine, ajoutant aux problèmes d’électricité de l’État.

Le résultat a été le prix de l’électricité qui a grimpé à des chiffres inouïs qui font que Bitcoin ressemble à une pièce stable en comparaison.

De moins de 100 $ par MWHr à la limite, telle que définie par le conseil de réglementation du Texas ERCOT, de 9000 $ par MWHr.

Les types des marché anti-libre sonneront et dénonceront les méfaits de la déréglementation et de la protection du petit gars contre les abuseurs de prix. Les communistes hurleront que ce n’était pas la faute des éoliennes gelés ou du manque de soleil.

On glosera sur les méfaits du capitalisme parce que c’est ce qui arrive toujours quand même un marché quelque peu déréglementé comme celui de l’électricité au Texas est frappé par un événement aberrant de six sigma, comme Dallas qui a atteint un sommet de 9 ° F à la mi-février.

Peu importe si nous socialisons les coûts ou non, les factures d’électricité utilisée cette semaine au Texas doivent être payées. Ces coûts n’étaient pas nécessairement causés par la déréglementation, l’extrémité de la situation était causée par quelque chose de bien plus pernicieux que les abus de prix, une mauvaise planification à cause de mauvaises informations.

La théorie du réchauffement climatique induit par le CO2 est, tout simplement, une illusion. Les émotions qui l’entourent ainsi que les incitations économiques créées par un décret gouvernemental sont réelles.

La physique planétaire et solaire a beaucoup plus de pouvoir prédictif et explicatif que le trucage sans fin des données associé au graphique du bâton de hockey de Mann et au film stupide d’Al Gore.

L’événement météorologique qui a englouti le centre des États-Unis et se déplace vers l’est, qui a poussé le Jet Stream vers l’extrême sud ne peut pas être expliqué par les concentrations globales de CO2, mais plutôt par les interactions entre les fluctuations du vent solaire et le champ magnétique de la Terre qui s’affaiblit rapidement.

Un événement de vent solaire fort qui pousse le champ magnétique modifie le flux du jet stream, entraînant de forts vents polaires plus au sud que ce que les constructeurs du réseau énergétique du Texas pensaient possible.

Dans les échelles de temps du système géologique et solaire, cinquante ou soixante ans de données ne sont pas pertinentes. Peu importe qu’il ne fasse pas aussi froid au Texas depuis cent ans, lorsque les conditions qui ont causé cet événement se produisent tous les quelques milliers d’années.

Vous ne pouvez pas planifier cela si vous ne regardez pas les bonnes données avec les bons yeux.

Pendant des décennies, les effets de la physique solaire sur notre planète ont été supprimés  au profit  du récit sur le CO2 répété inlassablement par notre structure de pouvoir politique au niveau mondial. Ils le font, à mon avis, pour renforcer leur pouvoir politique et faire progresser un programme de contrôle plutôt qu’un programme de liberté et d’enquête.

Pour cette raison, nous avons détourné des milliards de dollars de capitaux utiles vers des projets d’infrastructure critiques qui échouent lorsque nous en avons le plus besoin parce que leurs mauvaises informations ont évincé de meilleures informations.

Cela a repoussé la promesse de la production d’électricité à domicile pendant une génération.

Ceci, pour moi, est une vraie liberté énergétique.

Cela avait l’air prometteur lorsque j’ai construit ma maison en 2003. Ce n’est encore qu’un rêve en dehors du solaire. Les compagnies d’électricité et les gouvernements locaux n’abandonneront pas ce contrôle, c’est la clé de leur perception fiscale.

Le cri de ralliement de Joe Biden, quand il peut le lire clairement sur le prompteur, est «Faites confiance à la science». Mais la science n’est pas plus un consensus que le chocolat est la vanille. La science dans notre monde hyper-politisé n’est que cela, politique.

Parce que si nous avions écouté la science (SCIENCE !!), nous aurions abandonné le réchauffement climatique il y a des décennies.

L’histoire de la science, ce sont les scientifiques qui agissent en tant que gardiens du système politique dominant. Les nouvelles connaissances qui menacent la structure de pouvoir existante sont supprimées, ses défenseurs des hérétiques de marque ralentissant l’adoption de nouveaux paradigmes de pensée pendant des générations.

C’est là où nous en sommes aujourd’hui dans le domaine de la climatologie. L’histoire du réchauffement climatique s’est effondrée. Maintenant, c’est le changement climatique. Et même cela est douteux car l’histoire de la physique solaire gagne en popularité.

Et rappelez-vous, ce que nous voulions, c’était moins de pollution. Ce que nous avons obtenu, ce sont des éoliennes gelées et des parcs solaires en Allemagne recouverts de glace.

Quand le GIEC ajoutera-t-il enfin des données sur les vents solaires, le type de chose qui a poussé le Jet Stream à geler le Texas, dans leur ensemble de données en 2022. C’est la première étape majeure, officiellement, pour mettre fin à cette folie.

La réalité se réaffirme avec une vengeance dans cet espace et pourtant l’administration Biden est à toute vapeur avec le Green New Deal.

La triste vérité est que si aucun d’entre nous n’avait jamais écouté l’hystérie des énergies renouvelables et poussé à une déréglementation appropriée des marchés de l’énergie, les choses iraient mieux aujourd’hui.

Si le Texas avait laissé ces centrales au charbon en marche et construit quelques réacteurs nucléaires de plus, il ne gèlerait pas aujourd’hui.

Si nous avions fait sortir complètement le gouvernement du marché de la régulation de l’énergie et permis un véritable marché libre avec un réseau correctement décentralisé, nous serions beaucoup plus proches du rêve des socialistes de mettre fin à la flambée des prix pendant les crises météorologiques.

Mais en raison du besoin insatiable du gouvernement de contrôler les véritables moyens de production – énergie, communications, voyages et éducation – nous boitons avec une grille en méli-mélo qui n’attend que la prochaine catastrophe.

Depuis que cet article a été écrit (16/02/2021), il est apparu que le gouverneur Greg Abbott voulait allumer les centrales à charbon pour empêcher le réseau de s’effondrer devant le front. Il a été refusé par le DoE à moins qu’ils ne facturent aux clients 1500 $ par MWHr pour satisfaire aux exigences en matière d’énergie verte.

La politique est le tueur ici, pas les marchés libres.

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

Tagué:

2 réponses »

  1. Les « Escro-logistes » au Pouvoir …. Votez « Escro-logie » Braves moutons, Votez ….

Laisser un commentaire