L’Edito du Samedi 18 Janvier 2014 : Hollande, la société du triste spectacle d’un pays en dérive Par Bruno Bertez
Un passe-plat, c’est quelqu’un qui pose des questions, non pas pour avoir une réponse, mais quelqu’un qui pose une question à un puissant, un maître, afin de lui offrir la possibilité de répondre ce qu’il a prévu de dire, afin qu’il parle de ce dont il a prévu de parler et dise ce qu’il a envie de dire. Un passe plat, c’est un faire-valoir, un complice, un connivent. Un auxiliaire de relations publiques. La comparaison avec la publicité des restaurants s’impose… Tout restaurateur sait que la pub en tant que telle produit peu de résultats, elle est dévalorisée par son statut de pub, d’où la pratique qui consiste à acheter la pub et le rédactionnel en même temps pour mieux tromper le public. Eh bien en matière politique c’est la même chose, les passe-plats font semblant de faire du journalisme alors qu’ils ne font que des relations publiques. La fausse impertinence est destinée à donner le change et à conférer à la réponse plus de crédibilité qu’elle n’en mérite. On passe le plat à son maître afin qu’il se serve. On se comporte comme un serveur, serviteur, laquais. Selon le talent, l’audace et l’image du journaliste, la question sera plus ou moins incisive, en apparence, mais sa formulation fait que, dès le départ, elle appelle sa réponse, truquée comme il se doit. Le passe-plat est un complice de l’illusionniste, un comparse qui facilite l’escamotage.
Lors de la prestation de Hollande, le 14 Janvier, les passe-plats se sont surpassés. A un point tel qu’ils se sont trouvés être la risée de la presse internationale. La presse internationale, présente en nombre, en raison du caractère scabreux de la situation présidentielle, est restée sur sa faim d’informations et d’analyses, mais au moins, elle a pu toucher du doigt la veulerie, la déférence, la soumission du corps journalistique français. De ce corps français qui ne se prive jamais de donner des leçons, en particulier aux Suisses.
The Independent ouvre sur un bandeau ironique : « L’inquisition française: comment un Président en plein scandale a survécu à deux heures de questions… sur l’économie ».
Le Daily Telegraph n’hésite pas à écrire: « Les journalistes français restent étrangement silencieux…puis vient la première question, le journaliste dit que c’est un honneur pour lui de poser une question, il le remercie pour son discours… je me demande si cet homme est le valet du Président ». Fin de citation.
Je réponds : Oui c’est un valet, le valet de service!
Le Daily Mail ajoute « Le Président regarde le journaliste avec un léger mépris, comme s’il n’arrivait pas à croire qu’un sujet aussi insignifiant ait été abordé ».
Ceci mérite quelques explications, courtes, mais claires et nettes.
– Les journalistes français ont une formation insuffisante ; faute de bagage, ils ne sont pas à la hauteur et ont, face à leurs interlocuteurs, un sentiment d’infériorité qui se manifeste par la déférence vis à vis des puissants et la méchanceté vis à vis des faibles!
– Les journalistes ne sont pas soutenus ou protégés par leur direction, plus soucieuse de plaire et de toucher des aides, des invitations, des subsides publicitaires, que de servir leurs lecteurs ou la démocratie. Les journaux ne vivent pas des lecteurs, ils vivent de tiers payants. Y compris bancaires…
– Le journaliste ne travaille pas, ou, s’il travaille, ce n’est pas le fond, mais la forme. Il est prisonnier de ses sources, la plupart des articles que vous lisez sont dictés par les conseillers ou l’entourage des dirigeants politiques ou économiques.
Quand on lui donne un article en conférence de rédaction, son premier geste après la conférence est de décrocher son téléphone et d’appeler son correspondant à Matignon, à l’Elysée, à l’Economie ou au Budget. La matière première des journalistes est fournie par le Pouvoir, les pouvoirs. Si le journaliste déplaît, il devient tricard, on ne le reçoit plus, plus d’entretiens « on » ou « off », il perd son accès à la matière première. Il est privé de voyages officiels; rendez-vous compte, être rayé de la liste des larbins qui suivent le Président dans ses voyages! Tout fonctionne selon un système d’accréditation plus ou moins formalisé, plus ou moins strict, plus ou moins occulte. Si on cesse d’être accrédité, on est au pain sec, quasi chômeur.
Les journalistes sont embauchés, promus et payés, en fonction de cette sorte de carnet d’adresses, en fonction de cette sorte de reconnaissance que leur confèrent leurs sources. Ils sont dépendants, voilà la raison fondamentale de la soumission. Qui disait : « Je tolérerai une presse libre quand les journalistes ne le seront plus »?
Très souvent, on va plus loin, « On couche », comme disait le Général de Gaulle à son ambassadeur Dejean. D’où le tutoiement auquel vous assistez quand vous êtes hors antenne ou hors caméra. On ne compte plus les coucheries, et même les mariages, entre les journalistes dits accrédités et leurs sources. On ne compte plus le nombre de journalistes qui passent de l’autre côté et font la Com de ceux qu’ils ont suivis, suivis comme des toutous, c’est bien le mot.
Hollande, comme le relève The Guardian, « a beaucoup à dire, sauf sur un sujet précis »… celui qui intéresse les gens. Sa vie privée doit le rester. La palme de la soumission revient au Président de l’Association de la Presse Présidentielle, Barluet du Figaro, il pose sa question de façon soft, détournée, timide: « Trierweiler est-elle encore la première dame de France? ». C’est exactement la formulation que souhaitaient les conseils de Hollande! Nous le savions dès avant même la prestation! Que l’on pose le problème en ces termes afin de cadrer le problème et, surtout, de préparer la lâche solution que l’on s’apprête à lui donner!
Certains diront que Hollande a fait preuve d’autorité, c’est faux. Ce sont les patrons du journaliste qui ont fait preuve d’autorité, pas Hollande. Ce dernier n’a eu aucune difficulté, à partir de là, à rembarrer les timides tentatives qui ont suivi. Rien à dire, rien à voir, cela ne vous regarde pas. Circulez.
La liste des affaires françaises scandaleuses de soi-disant vie privée est longue. On trouve pareilles affaires à foison, aussi bien venant de la droite que de la gauche et du Milieu. Nous pouvons en citer des dizaines, qui sont en réalité de vraies affaires d’Etat. Et qui concernent aussi bien des ministres du Général de Gaulle, que VGE, Chaban, Peyrefitte, Chirac, Mitterrand, Sarkozy et bien sûr Hollande.
Les faiblesses et défaillances privées donnent à des tiers des pouvoirs obscurs sur les puissants. A-t-on oublié les révélations de La Putain de la République et de ses amours commanditées avec le ministre Dumas ? Bizarre, personne ne le rappelle, alors que le rapprochement s’impose.
C’est là le vrai problème, d’un Président dont les amours sont hébergées par « une logeuse » dont l’environnement est louche, dont la liaison coupable est facilitée par des tiers dont les intentions ne sont pas forcément pures et désintéressées. Nous y avons fait allusion: personne ne rend des services gratuitement, il y a toujours une rémunération cachée. Surtout dans ce que l’on appelle le Milieu. Un jour, peut-être on parlera de clichés ou d’enregistrements compromettants et les beaux esprits feront semblants d’être étonnés, comme dans le cas de Kennedy qui partageait sa maîtresse avec un patron de la mafia. Le chantage sexuel fait partie du pouvoir et des armes contre les pouvoirs. Le chantage sur le passé également.
Les Français devront, pour connaître un peu mieux les choses, consulter la presse étrangère ou les médias non-institutionnels. Veulent-ils vraiment les connaître? Notre conviction est que non, ils n’en veulent au fond rien savoir, sauf sous l’aspect voyeur, malsain, pas sous l’aspect politique.
On se demande bien pourquoi? Les Français sont donneurs de leçons de morale, mais aux autres uniquement.
Les détournements des ressources de l’Etat sont étalées au grand jour, on ne prend même pas la peine de se cacher. Il est normal de pantoufler et de mettre son carnet d’adresses au service d’entreprises, cela s’appelle, si on néglige le facteur temps et le délai de viduité qui masquent les choses, de la corruption, n’est-ce pas Cahuzac. On recase une compagne dans un organisme de financement comme la BPI, dans un domaine où elle ne connaît rien; on nomme une maîtresse au jury de la Villa Médicis. On fait donner des « tips » d’initié à celui qui s’occupe de vos amours et enfants, on met du personnel public à disposition de personnes privées, on détourne les commissions de ventes d’armes, on distribue légions d’honneur aux bailleurs de fonds électoraux…
Tout cela est affligeant, mais nous ne considérons pas que cela est le plus important, la chair est faible, le système est pourri, le personnel est vénal, mais l’essentiel est ailleurs, c’est la disparition de la conscience politique. L’arbre du vice et des malversations cache la forêt du glissement du système français vers quelque chose de honteux et de sinistre mémoire.
On est en train de reconstituer l’esprit et les structures des corporations, structure de base du national-socialisme, sous prétexte de mobilisation contre le chômage. On fait l’union sacrée, entre le pouvoir politique et les très grandes entreprises, on fixe, comme dans les années 30 lors des débuts de Hitler, des objectifs d’embauche aux entreprises On fait comme du temps de Vichy. C’est le début de la Révolution Nationale. La formation officielle de l’UMPS, la négation des différences politiques et sociales, bref, le dévouement au profit d’une grande cause. Barnaud, Bichelonne, Lehideux et Pucheu ne sont pas loin. Surtout Bichelonne.
Plus que jamais, notre diagnostic de similitude et transposition de la Collaboration s’impose. C’est le pire des capitalismes d’Etat que celui qui voit l’alliance des politiciens et des patrons pour baisser le coût du travail, lequel n’est rien d’autre que le pouvoir d’achat direct et indirect des salariés. La fille du triste et dangereux Delors avait imposé le partage du travail et les 35 heures pour lutter contre le chômage, Hollande et le MEDEF/CGPF complètent le dispositif en imposant le partage du pouvoir d’achat. On veut appauvrir tous les salariés, baisser leur pouvoir d’achat, pour faire de la place à des embauches, tel est en résumé le pacte de responsabilité Le pacte de responsabilité, c’est l’irresponsabilité en regard de l’Histoire. Un pays est sain, une société est saine, quand chacun est à sa place, garde sa place et défend ses intérêts, c’est de cet antagonisme que jaillissent le progrès et la dignité, pas de la Collaboration Les solutions ou les intérêts de la gauche et ceux de la droite s’effacent sont les solutions antichambres du fascisme. Le dévouement à une grande cause, cela ne vous rappelle rien? Travail, Famille, Patrie! Y a-t-il un philosophe, un historien dans la salle?
Ce n’est pas un pacte économique, c’est un pacte des dominants entre eux, fondé sur le sacrifice de sinistre mémoire. Y a t_il un économiste libéral dans la mouvance du Patronat français, ou sont les Lepage, les Salin et autres Nouveaux économistes ? Le patronat ferait bien d’y regarder en deux fois avant de se lancer dans cette aventure, car il risque d’y perdre son âme. S’il y va, il n’en sortira pas indemne, il aura collaboré, pris le risque de sa compromission. Si l’expérience échoue -et elle échouera, c’est certain à 100%- les conséquences seront sévères.
Les mesures que l’on cherche à faire passer n’ont rien absolument rien à voir avec l’économie de l’offre, elles ont à voir avec le dirigisme socialiste et le capitalisme d’Etat. L’économie de l’offre n’entretient pas l’inefficacité, elle accepte la destruction créatrice Schumpeter, alors que nos zozos patrons et politiciens prétendent s’y opposer. Le problème de la croissance actuelle ; c’est cela, le refus d’accepter les conséquences de 30 ans de progrès des technologies et des processus de fabrication, c’est le refus de l’obsolescence. Refus qui se manifeste par la volonté de tout soutenir par le crédit et par la tentative de surexploiter les salariés.
La fonction du patronat est de réclamer la baisse des dépenses de l’Etat et la liberté de gérer, point à la ligne. Là, il est dans son rôle. Sa fonction n’est pas de faire un contrat avec le pouvoir politique, car le seul vrai patron qui décide des embauches, c’est le client. Si clients il y a, on embauche pour le servir, s’il n’y a pas de client, on fait le gros dos, on gère au mieux possible pour la survie de l’entreprise et la sécurité de l’emploi de ceux qui sont là. Fixer aux entreprises des objectifs d’embauche est scélérat, nous pesons nos mots. L’usine la plus productive en Union Soviétique était celle qui produisait, non pas le plus de richesses, mais celle qui employait le plus de gens, qui gaspillait le travail… au prix de la misère et du rationnement de la communauté.
En prétendant s’engager dans la voie du « donnant-donnant », on s’écarte de l’économie, qui, seule, doit dicter l’embauche. On entre dans une organisation de type corporatiste. Hitler a fait exactement la même chose. Comme le démontre Adam Tooze, en fait, il a échoué, et le succès qu’on lui prête est trompeur, les contrats d’embauche avec les entreprises n’ont donné que de piètres résultats, mais ils ont débouché sur des liaisons dangereuses, des collusions entre la société civile et l’Etat On a vu où elles ont mené. La confusion droite/gauche c’est le début du fascisme, les liaisons Etat/Société Civile sont le début de la dictature. Chacun à sa place et les vaches seront bien gardées.
BRUNO BERTEZ Le Samedi 18 Janvier 2014
llustrations et mise en page by THE WOLF
EDITO PRECEDENT: L’Edito du Mardi 14 Janvier 2014 : Nous sommes dans le « sweet pot » Par Bruno Bertez
EN BANDE SON: 
SUR LE FRONT: REVUE DE PRESSE ( Source et Remerciements à Maitre Confucius)
Douce France
1…faillites record 2013…hausse du déficit budgétaire 2013…. donc vers le trucage des comptes nationaux?
2…OCDE demande la baisse des retraites, indemnités chômage…
http://www.oecd.org/fr/economie/etudes/france-2013.htm
3…suppression des cotisations familiales pour l’employeur, qui paiera le manque à gagner ? (= diminution des prestations…financée par le salarié (= baisse du net)… contribuable (= hausse d’impôts)
Moins de charges, plus d’impôts
4….réforme de l’assurance chômage (vers la dégressivité, des fins de droits plus rapide, baisse des chiffres du chômage)
5…réforme des régions/départements (fusionner pour faire des économies, baisse des budgets, diminution des prestations.. etc)
6…où trouver 50 milliards?….+ Eric Zemmour sur le tournant permanent d’Hollande
http://leblogalupus.com/2014/01/17/eric-zemmourrtl-hollande-ou-le-tournant-permanent/
FRANCE:…déclin économique à Lourdes….hausse du déficit budgétaire 2013
FRANCE:..sursis de 6 mois pour la SEPA…ras de bol, mot de l’année…hausse du chômage 2014 pour l’unedic…baisse des créations d’entreprises…15 000 emplois perdus chez les artisans du bâtiment
FRANCE:…dépression collective…université de Nantes, entre pénurie et faillite…hôpitaux saturés
FRANCE:..Fumier devant l’Assemblée
Énorme bulle financière…bulle des dérivés…nécessité d’une crise financière pour établir the new world order
http://www.infowars.com/think-tank-extraordinary-crisis-needed-to-preserve-new-world-order/
COLLAPSE:…Goldman Sachs prévient de la chute des bourses
ESPAGNE:…hausse des créances douteuses
PORTUGAL:. Austérité
http://www.mondialisation.ca/les-politiques-dausterite-au-portugal/5364877
SUISSE:…Banque Centrale perd son or?
https://www.youtube.com/watch?v=uFJXZI89Fkk
CHYPRE:..s’enfonce
http://www.liberation.fr/economie/2014/01/12/chypre-s-enfonce-mais-ne-coule-pas_972283
CROATIE:…privatisations des autoroutes
http://www.blogapares.com/croatie-le-scandale-de-la-concession-privee-des-autoroutes/
PAYS-BAS:…détenus paieront leur nuit
EUROPE…125 millions de pauvre
USA:…coupes dans les retraites de vétérans
http://freebeacon.com/iraq-and-afghanistan-veterans-blast-pension-cuts/