RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Tout se passe et va se passer comme si une digue avait cédé, le momentum, espérons-le va changer de camp, tout comme l’espoir. Ne vous laisser pas récuperer par la peur , en realité, c’est un évènement très positif qui vient de sde produire, il est humain profondement humain en ce sens qu’il montre qu’il n’ y pas de fatalité. La bête qu’ils, le grand ‘ILS », croyaient avoir domestiqué et dompté, la bête s’est reveillée. C’est une période d’intense émotion, les gens sont receptifs, donc ce qui va se passer, ce qui va être dit va être important. BRUNO BERTEZ
Le Royaume-Uni n’avait plus rien à perdre. Et vous : qu’allez-vous perdre ? Par Philippe Béchade
Le scénario est sans précédent, tout comme l’organisation d’un référendum sur la volonté de continuer d’appartenir ou non à l’UE.
L’Union européenne : une assemblée de 28 nations dont l’agrégation à marché forcée a débouché sur un ensemble hétéroclite, dont une grosse moitié des membres a adopté l’euro et l’autre non.
Le Royaume-Uni faisait partie de la seconde moitié mais son poids économique — second du classement européen en terme de PIB, au coude à coude avec la France — va très au-delà d’une simple donnée algébrique. Londres est la première « ville monde » d’Europe, et la City constitue le cœur du réacteur nucléaire financier… et peu importe que l’euro n’ait pas cours sur la rive nord de la Tamise.
Ce réacteur financier génère beaucoup de recettes dont la City demeure la principale bénéficiaire, avec des bonus à 1 milliard d’euros pour certains brasseurs d’argent et qui, contrairement à la théorie-alibi du ruissellement, ne profite pas à la population britannique. La question du logement est un cauchemar à Londres et sa grande périphérie pour ceux qui ne bénéficient pas de salaires à 5 zéros.
Il est devenu très difficile d’accéder aux soins dans les villes du Royaume-Uni où le taux d’immigration est très fort. Les citoyens gagnant plus de 50 000 livres par an ne fréquentent pas les hôpitaux et les dispensaires bondés ; ils ne mettent pas 1h30 à 2h, matin et soir, pour se rendre de leur domicile à leur travail dans des transports qui se délabrent.
Tout ceci ne semble pas avoir beaucoup de rapport avec l’Europe, ni la bureaucratie de Bruxelles, et cela n’en a probablement pas beaucoup… Et pourtant :
L’analyse du vote démontre qu’il est à la fois social et géopolitique : assumer son destin de grande nation quand l’Europe s’enfonce dans l’impuissance et la compromission.
Mais l’aspect social a probablement été sous-estimé tant les pro-Europe ont axé leur communication sur le risque que la situation soit pire…
… alors que les chiffres de l’emploi anglais, allègrement embellis, masquent un chômage endémique, une précarité record, un sous-emploi subi… et peut-être des millions de personnes non comptabilisées parce que ne cherchant plus de travail, comme aux Etats-Unis. Et toutes ces personnes n’ont en fait plus rien à perdre, que la livre baisse ou que le chômage augmente puisqu’elles sont déjà hors circuit.
En ce qui concerne l’Europe qui apporte la paix, l’Etat d’urgence renforcé en France, l’Etat d’alerte maximum en Belgique, le président Erdogan qui se joue d’Angela Merkel et humilie ses députés, qui fait déferler les migrants à travers l’Europe — cela semble préfigurer des lendemains assez sombres.
Le discours arrogant des élites politiques qui tiennent le même discours que les eurocrates qui se targuent, tel J.C. Juncker, de fouler au pied la démocratie ; des instituts de sondage aux ordres ; des pays soi-disant partenaires mais qui ont fait campagne sur le mode menace (« le pire attend le Royaume-Uni en cas de Brexit ») : tout cela a pu finalement conférer à l’Europe un caractère de repoussoir.
Trop de Britanniques, de Gallois, d’Ecossais, d’Irlandais se sentant laissés pour compte, taxés de xénophobie mais qui vivent des situations tendues dans chaque aspect de leur vie quotidienne, ont succombé à la tentation de donner un coup de pied dans la fourmilière.
La stupeur des marchés est la mesure de leur certitude que le peuple n’oserait pas braver leurs mises en garde. Cette stupeur est d’autant plus grande qu’un sondage diffusé par Populus donnait le Bremain gagnant jeudi midi avec une marge irréversible de 10 points, à 55/45 en faveur du stay. Rappelez-vous : les marchés exultaient, le CAC 40 prenant plus de 2%, et les indices américains ont ouvert largement dans le vert.
Mais comment ne pas être confondu par les méthodes de sondage et d’analyse manifestement erronés d’un institut roulant ouvertement pour le Bremain, et dont la dernière enquête a littéralement euphorisé la City ? D’autant que les autres sondages commandés créditaient le Brexit d’un maximum de 48%… un pourcentage constant depuis le week-end dernier !
Il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir… et qui éteint la lumière pour empêcher les autres d’y voir clair.(Extraits)
Inutile de se voiler la face : c’est l’immigration, et rien d’autre, qui a fait pencher la balance en faveur de la sortie du Royaume-Uni de l’Union Européenne.
par JEAN-BAPTISTE GIRAUD 24/06/2016 Economie Matin
Dans les derniers jours qui ont précédé le vote des britanniques, certains commentateurs français s’étaient émus de la dernière campagne d’affichage de l’Ukip (United Kingdom Independence Party). Sur ses affiches, l’UKIP affirmait que les écoles britanniques étaient submergées, avec 25 % d’élèves d’origine étrangère. Et nos commentateurs d’affirmer que même le Front national n’aurait jamais osé sortir de telles affiches en France ! La précédente campagne d’affichage de l’UKIP, plus sobre, mais tout aussi explicite, montrait une colonne de migrants barrée des mots « Breaking Point« .
Bien entendu, l’UKIP n’a pas emporté le morceau seul, en faisant campagne sur le danger de l’immigration. Les tabloïds anglais, largement critiqués et conspués de ce côté-ci de la Manche, bien qu’ils dépassent largement le million d’exemplaires vendus tous les jours, n’ont eu de cesse, au cours de ces derniers mois, de traiter sans complexe les conséquences de l’afflux de migrants en Europe et en Grande-Bretagne. Les images des migrants massés à Calais, et tentant l’impossible pour rejoindre la Grande-Bretagne au péril de leur vie, images largement diffusées sur les chaînes d’inforrmation continue anglaises, ont fait le reste.
Si les Anglais (contrairement aux Irlandais du Nord et aux Écossais qui, eux, ont voté en faveur du maintien du Royaume-Uni dans l’Union Européenne) ont voté massivement en faveur du Brexit, c’est parce qu’ils ont eu peur. Sachant que l’Allemagne qui, de par sa position centrale en Europe, n’a pas eu d’autre solution que d’accueillir 1,2 million de migrants l’an passé et pourrait en accueillir un million de plus cette année, se retrouvait seule face au problème, abandonnée par ses partenaires européens, les Anglais ont eu peur. Car ils savent que la Grande-Bretagne est la véritable destination préférée des migrants ! La langue, l’anglais, beaucoup la pratiquent déjà un peu, et elle est bien plus facile à apprendre que l’allemand.. Mais surtout, en Grande-Bretagne, existent déjà des communautés installées de Syriens, Lybiens, Irakiens… Pas en Allemagne. Mais grâce à sa place particulière en Europe, seul État européen avec l’Irlande, protégé par une frontière naturelle quasiment inviolable, à savoir, une mer, la Grande-Bretagne a pu gagner du temps. Sans Calais, sans la Manche, l’Angleterre aurait été submergée, comme l’Allemagne. (Extraits)
http://www.economiematin.fr/news-brexit-c-est-l-immigration-qui-a-fait-la-difference
Les Anglais quittent le Lebensraum prussien
Par Eric Verhaeghe Jusqu’ici tout va bien le 24/6/16
En posant un magistral « Leave », ce n’est pas l’Europe que les Anglais quittent, mais sa pâle imitation, son fantôme germanisé, cette mascarade où une Commission de pacotille brasse de l’air à Bruxelles quand les vraies décisions sont prises à Berlin.
Et c’est tout le sujet de ce referendum: que voulait dire rester? quel était le sens du « Remain »? Certainement pas marquer un attachement à l’Europe, mais bien plutôt se soumettre, accepter une règle du jeu qui ne profite qu’à l’Allemagne et qui entrave tous les autres. Et accessoirement, accepter une conception du continent berlinocentrée qui nous mène à notre perte et à des guerres en série.
Rappelons-le. Qui a déstabilisé le continent en ouvrant brutalement ses portes à des flots de migrants abusivement présentés comme les réfugiés d’une guerre que nous avons nous-mêmes provoqué ? L’Allemagne. Qui exaspère nos relations avec notre alliée russe traditionnel ? L’Allemagne. Qui pousse à signer coûte-que-coûte un traité transatlantique qui clive ? L’Allemagne. Qui exige des politiques budgétaires qui épuisent l’esprit européen ? L’Allemagne.
C’est bien le Lebensraum allemand que les Anglais quittent.(Extraits)
EN BANDE SON:
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
You Can’t Stump the Trump Volume XXVII (You Can’t Barrage the Farage)
Make Britain Great again 🙂
Excellent article, mais ce doute : pas sûr que ce soit une victoire des peuples / le retour du souverainisme, de la nation.
C’est déjà l’Europe plus que la City qui souffre sur les marchés.
Le UK n’existe déjà plus comme nation.
Peut importait le résultat, les peuples seront tendus, le système joue probablement le coup d’après : ce traité transatlantique.
Et les peuples bien culpabilisés du divorce d’avec les brit le soutiendront (notamment à l’Est) / le UK sera dans son rôle histoire de pont entre les deux côtés de la flaque / le UK sera dans la meilleure position de négociation / l’Europe sera tondue.
Plan B on board.
Je n’ai jamais cru une seconde à cette issue… et là encore je suis perplexe… Cameron qui demande à son peuple ce qu’il veut faire, le peuple lui dit on sort, et le mec démissionne en disant : « je ne veux pas être celui qui va vous mettre sur la prochaine voie »… huuum !
Bon et nous c’est quand ?
http://i.giphy.com/3o85xpXcGqIX5ALSlG.gif
…Les banksters/les faucons- neo conservateurs
vont réagir:intensification en Syrie?
Je me demande jusqu’ou ILS sont prêts a aller pour éviter l’élection de Trump
qui serait leur ultime defaite..
Une députée a été assasinée pour le brexit
Aprés on ne compte plus.
La propangande médiatique »rouleau compresseur » en France est obscéne.
https://www.youtube.com/watch?v=PsPKKRPfn-M
spécial dédicace pour Attali et sa clique
La bascule vient de se faire mais ne vendons pas notre futur pour de la reverie… laissons cela pour nos maitres et leurs disciples.
J’ai eu, à plusieurs occasions, le loisir d’exprimer un concept qui me tient à coeur et dont je perçois la pleine réalisation dans ce qui précèda le référendum du brexit: toute cette énergie désespérée et désespérante d’une 5ème colonne europhage, rendue malgré elle aux portes de la sénilité, qui poussa d’une meme et si profonde intonation apeurée, sur des airs resucés d’apocalypse, des incantations prophétiques de fin du monde… et tout cela pour un échec aussi cuisant.
Le rendement marginal décroissant, symptome de l’entropie occidentale, vient lui aussi de s’exprimer dans les urnes car un aussi minable rendement pour un aussi cuisant échec et ceci relativement à une telle débauche d’énergie, me laisse songeur pour la suite de cette pièce grotesque que l’on nous joue et dont l’élite polichinelle possède les droits exclusifs.
Demain, ils -collabos de tous pays, unissez-vous- vont se réunir et prendre acte de la défaite en apportant chacun leur petite solution grossière sortie tout droit de leurs petites cervelles cultivées dans les boites de pétrie que l’on fabrique en série dans ces usines de conditionnement de la pensée unique: Il est un fait vanté et avéré que ces »grandes écoles de la pensée unique, drainée hors sol au bon jus de la connivence et de la corruption. sont le label rouge de l’internationalisme apatride et putride qui tend à etre aussi contagieux qu’une syphilis fièrement préservée.
Chacun, petit élève zélé de l’oligarchie, voudra etre le sauveur d’une situation préssentie comme catastrophique et exigera face à la canonnière teutonne (la Bertha Merkel) une autre Europe.
Ces cuistres, confondant toujours l’Europe géographique avec leur Frankenstein (U.E), sont déjà mures pour leur prochaine gamelle… Evidemment, ils dépenseront encore plus d’énergie pour se sortir des sables mouvant et biensur: plus ils s’agiteront plus ils s’enfonceront… Je me régale donc, d’avance, d’un si beau spectacle.
et les perdants ont deja ouvert une petition pour refaire un referendum …
Des chantres de la démocratie comme le VP de la commission Delors ( M Cohen …) expliquait hier soir a la TV – je cite en substance – que la démocratie c’était le vote du parlement sur les questions complexes plutôt que les citoyens de base qui eux votent pour des intérêts particuliers (sic).
Bref il y a une race supérieure en démocratie … les représentants du peuple.
Consternant.
cette pétition pour refaire un nouveau référendum a receuilli plus de 650 000 signatures. ( sputnik )…ce qui dépasse six fois le minimum nécéssaire ; la bête n’est pas morte et je ne serai pas surprise qu’un autre référendum soit proposé ;les puissants n’admettent pas d’avoir perdu
Et si on imaginait que la grosse berta (Merkel) a œuvré pour foutre dehors Cameron… ??
Le mystère des flux de migrants, la quiétude qui règne chez les pontes de l’UE et la déclaration de M.Sapin : « On passe à autre chose »… tout ça trouverait un sens non ?
Cameron serait il un « libéral » ??? combattant une UE bourrée de gougnafiers trotskistes ???
J’y comprend rien à ce bordel… Mais j’ai une excuse : la connerie dit on est insondable.
Conclusion : Hollande rebondit et annonce que l’UE doit être réformé, que Paris doit devenir la place financière européenne, et il se propose à être le « MOTEUR » (mouhahaaaahaaa) de l’union « revisitée »….
Pitiiiiiéééééééé……. Au s’couuuuuurssss…
La Matrice est trés stupide.Elle a une facheuse tendance à structurer ses contours et ses discours selon la base de tout syncrétisme positif:le dénominateur commun est toujours le plus bas de l’échelle,comme la foule n’a on le sait,que le quotient intellectuel du plus crétin parmi elle..
Elle est aussi trés intelligente elle est une somme de tous les discours ambiants actualisés puis recyclés en une seule et même phase procressive par l’industrie de l’Hypercommunication..
http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/06/23/31002-20160623ARTFIG00246-brexit-pourquoi-l-ue-n-aime-pas-les-referendums-sur-l-europe.php
Attali/il fait la collection de sabliers(véridique) aaaaahhha ..son temps s’écoule ..
accélération.
Barré se barre et se lache
la société fabienne (Fabian Society). Cette société fabienne est la mère de tous les organismes internationaux qui orchestrent la politique internationale aujourd’hui. Le terme « fabien » se rattache à un homme de la Rome antique, Fabius Cunctator (Le temporisateur) qui préconisait comme moyen de réussite « une méthode d’action lente et progressive ». C’est cet idéal qui a été repris par la Société fabienne fondée en 1883. Son objectif suprême consiste à instaurer par ses élites une révolution permettant la synthèse du capitalisme et du socialisme au sein d’un monde global régi par une autorité unique. Pour une meilleure diffusion de ces idées, la Société fabienne a enfanté une série d’instituts dans différents pays qui distillent auprès des élites politiques et économiques ces ambitions planétaires. Ainsi, au lendemain de la Première Guerre mondiale, deux instituts ont vu le jour : le Council on Foreign Relations (CFR, 1919, New York) et le Royal Institut of International Affairs (RIIA, 1919/1920, Londres). Par la suite, d’autres organismes ont essaimé. Il n’est pas possible de tous les citer. Cependant, le rappel de certains révèle le degré d’implantation et d’influence qu’exercent ces instituts en liaison avec des partis politiques. Par exemple, la création de l’IFRI en 1979 (l’Institut Français des Relations Internationales) remonte à la fondation en 1935 du Centre d’Etudes de Politique Etrangère liés à cette époque à l’X-crise, groupe de recherche défendant les idéaux fabiens en liaison entre autres avec le fondateur de la Paneurope, Richard Coudenhove Kalergi. Il faudrait aussi ajouter à cette liste la DGAP de Berlin (Deutsche Gesellschaft für Auswà¤rtige Politik, fondée en 1955), l’Institut Atlantique pour les Affaires Internationales (Paris, 1961), le parti travailliste anglais ou encore la London School of Economics. Le rappel de ces quelques éléments permet de mieux saisir la tournure des événements que nous connaissons actuellement. Cependant, l’ambition commune de ces différents instituts n’interdit pas des rivalités internes, au nom du mondialisme, entre deux voies : d’un côté, les partisans d’une hégémonie américaine imposant le Nouvel Ordre mondial, et de l’autre, le mondialisme cherchant à affirmer un certain nombre d’entités géo-économiques (Pan-Amérique, Pan-Europe, Pan-Asie etc, chaque groupe n’étant qu’un composant) sous gouvernance mondiale au sein de l’ONU et autres institutions supranationales. Ces rivalités internes effacées pour le moment par l’Alliance germano-américaine pourraient, toutefois, resurgir et briser cet axe.(citation article)
Amusant de constater à quel point la toile d’araignée qui nous étouffe fut tissé
depuis longtemps et aussi à que point ces » suffisances « auto -proclamés Maitres du monde sont obsédés par Rome.
ils se prennent pour des Césars et ne sont que des chacals.
….
Les Anglais sont pragmatiques, parait-il. Plus que les Français. Une majorité d’entre eux a sans doute bien compris – contrairement à nous – que s’ils n’avaient que des bons sentiments à offrir à ceux qui leur parlent d’Europe, de paix, de marche de l’histoire, de peuple européen avec emphase, pour les culpabiliser, il y a longtemps qu’on leur aurait fichu la paix. Mais non, on en veut à leurs pépettes, comme tous ceux qui pratiquent à outrance les bons sentiments. .