REBLOG

Grande réinitialisation? Poutine dit: « Pas si vite » Par Tom Luongo

Grande réinitialisation? Poutine dit : « Pas si vite »

Date: 10 février 2021 Auteur: Tom Luongo

Avez-vous entendu le discours politique le plus important des six dernières années?

Cela aurait été facile à rater étant donné tout ce qui se passait. En fait, je l’ai presque fait, et ce discours se situe pourtant à l’intersection de presque tous mes domaines d’étude intense.

Le Forum économique mondial annuel a eu lieu la semaine dernière par téléconférence, ce que j’appelle Virtual Davos, et lors de l’événement de cette année, bien sûr, le thème principal était leur projet appelé la grande réinitialisation.

Mais si le WEF était si déterminé à présenter au monde le meilleur visage de la Grande Réinitialisation, il n’aurait invité ni le Premier ministre chinois Xi Jinping ni, plus important encore, le président russe Vladimir Poutine.

Et c’est le discours de Poutine qui a fait tomber le château de cartes qui est à l’ordre du jour du WEF.

La dernière fois que quelqu’un est entré dans un forum international et a émis une telle critique de cinglante du paysage géopolitique actuel était le discours de Vladimir Poutine à l’Organisation des Nations Unies le 29 Septembre e 2015, deux jours avant d’ envoyer une petite urgence de l’ appui aérien russe en Syrie.

Là, il a dénoncé non seulement l’ONU par son nom, mais surtout les États-Unis et ses alliés de l’OTAN par déduction en posant la question la plus saillante: «Comprenez-vous ce que vous avez fait?» avoir déclenché le chaos dans une partie déjà chaotique du monde?

Aussi important que ce discours ait été, ce sont les actions de Poutine après celles qui ont défini l’ère actuelle des échecs géopolitiques à travers le continent eurasien. La Syrie est devenue le lien autour duquel la résistance au récit «Daech est invincible» s’est défaite

Et le mystère de qui était derrière Daech, à savoir l’administration Obama, a été révélé à quiconque y prêtait attention.

Le président Trump s’est peut-être attribué le mérite d’avoir battu l’Etat islamique, mais ce sont surtout les forces de Poutine et de la Russie qui ont repris la partie occidentale de la Syrie qui ont permis que cela se produise, tandis que nos généraux mondialistes, comme James Mattis, ont fait autant de dégâts à la Syrie ISIS que possible, dans l’espoir de les utiliser à nouveau un autre jour.

Et que vous soyez d’accord ou non avec la politique américaine en Syrie, ce que je ne suis absolument pas d’accord, il est difficile de soutenir que l’intervention de la Russie là-bas a fondamentalement changé la politique régionale et les conflits dans un avenir prévisible.

C’était le début de la déconnexion volontaire de la Chine, de la Russie et de l’Iran de l’Occident.

Pour avoir défié les conceptions américaines et européennes de consolidation du pouvoir au Moyen-Orient, la Russie a été vilipendée en Occident d’une manière qui fait que l’endoctrinement que j’ai reçu en tant qu’enfant grandissant dans la guerre froide ressemble à des publicités de vacances pour passer l’été en Crimée.

Mais c’est cette force de détermination et de caractère qui a défini les deux décennies au pouvoir de Poutine. Il a fait des merveilles en reconstruisant la Russie. 

Il a commis de nombreuses erreurs, principalement en faisant confiance aux présidents américains et ensuite en sous-estimant à quel point le leadership en Europe est arrogant et rapace.  

Cela dit, il a maintenant atteint sa limite, en particulier avec l’Europe, et il a tracé une voie fermement indépendante pour la Russie, quels que soient les coûts à court terme.

Et c’est pourquoi son discours au Forum économique mondial était si important. 

Poutine n’y avait pas parlé depuis près d’une décennie. À une époque où les marionnettes contrôlées par le WEF dominent les positions de pouvoir en Europe, au Royaume-Uni, au Canada et maintenant aux États-Unis, Poutine est entré dans Virtual Davos et a jeté son café sur le tapis.

En des termes que je ne peux que décrire comme étant d’une politesse infaillible, Poutine a déclaré à Klaus Schwab et au WEF que toute leur idée de la Grande Réinitialisation était non seulement vouée à l’échec, mais allait à l’encontre de tout ce que les dirigeants modernes devraient poursuivre.

Poutine a littéralement ri de l’idée de la quatrième révolution industrielle – l’idée de Schwab d’une société planifiée à travers l’IA, les robots et la fusion de l’homme et de la machine. 

Il leur a carrément dit que leurs politiques conduisant la classe moyenne au bord de l’extinction à cause de la pandémie de COVID-19 augmenteraient encore les troubles sociaux et politiques tout en garantissant une aggravation des inégalités de richesse.

Poutine n’est pas un libertaire qui jette des fleurs ou quoi que ce soit, mais sa critique de l’ère post-soviétique hyper-financiarisée est exacte. 

L’ère dominée par les banques centrales et la fusion continue des pouvoirs étatiques et des entreprises a accru les inégalités de richesse aux États-Unis et en Europe, profitant à des millions de personnes tout en extrayant la richesse de milliards.

Écouter Poutine, c’était comme écouter un croisement entre Pat Buchanan et feu Walter Williams . Selon lui, l’idéal néolibéral «d’inviter le monde / d’envahir le monde» a détruit les liens culturels au sein des pays tout en creusant leurs perspectives économiques. Poutine a critiqué les taux d’intérêt consolidés à zéro, le QE, les tarifs et les sanctions comme des armes politiques.

Mais les cibles de ces armes, bien que théoriquement pointées vers sa Russie, étaient en réalité les moteurs de la vitalité de l’Occident, car les classes moyennes ont vu leurs salaires stagner et l’accès à l’éducation, aux soins médicaux et aux tribunaux pour réparer les griefs chutent considérablement.

La Russie est un pays en plein essor, tout comme la Chine. Une fois que leurs liens seront suffisamment ancrés pour stabiliser son économie, l’Iran augmentera également.

Ensemble, ils mèneront la masse continentale d’Asie centrale hors du bourbier du XIXe siècle qui existe grâce à l’intervention britannique et américaine dans la région. Le discours de Poutine a clairement montré que la Russie était engagée dans le processus de recherche de solutions pour toutes les personnes bénéficiant de l’avenir, et pas seulement pour quelques milliers d’oligarques plus saints que toi en Europe.

Dans un discours moins conflictuel, le président Xi a dit la même chose. Il a donné du bout des lèvres, comme Poutine, le changement climatique et la neutralité carbone, se concentrant plutôt sur la pollution et la durabilité. 

Ensemble, ils ont essentiellement dit au WEF de remettre le Great Reset dans le trou dans lequel il avait été conçu. 

J’ai suivi Poutine de près depuis près d’une décennie maintenant. J’ai eu le sentiment que s’il s’adressait à une classe de sciences politiques de niveau universitaire et non à une convocation de certaines des personnes les plus puissantes du monde, il se serait fait rire au nez.

Mais, malheureusement, il comprend mieux qu’aucun de nous ayant été l’objet de leur agression depuis si longtemps, il a dû les traiter sérieusement car leur compréhension de la réalité et leur lien avec les gens qu’ils dirigeaient étaient presque rompus.

À la fin de ses remarques prévues, Klaus Schwab a interrogé Poutine sur les relations troublées de la Russie avec l’Europe et pourrait-il être réglé. Poutine n’a tiré aucun coup de poing. 

Si nous pouvons nous élever au-dessus de ces problèmes du passé et nous débarrasser de ces phobies, alors nous connaîtrons certainement une étape positive dans nos relations.

Nous sommes prêts pour cela, nous voulons cela et nous nous efforcerons de faire en sorte que cela se produise. Mais l’amour est impossible s’il n’est déclaré que par un seul côté. Cela doit être réciproque.

Je n’ai pas l’impression, d’après ce que j’ai vu de l’administration Biden ou de la Commission européenne à Bruxelles, que quiconque a entendu un mot de ce qu’il a dit. 

Biden envoie des bombardiers nucléaires près de la Russie en guise d’avertissement à Poutine

L’administration Biden va envoyer des bombardiers nucléaires sur une base aérienne de l’armée américaine très proche de la Russie, dans un avertissement à Vladimir Poutine que les relations avec Washington ont changé.

Quatre bombardiers B-1, capables de transporter des missiles nucléaires avec environ 200 soldats américains, seront envoyés à la base aérienne d’Orland en Norvège.

M. Biden a déclaré qu’il avait clairement fait savoir au président russe Vladimir Poutine le mois dernier que l’époque où les États-Unis se retournaient face aux actions agressives de la Russie était révolue.

The Express rapporte : Il amènera les troupes américaines à seulement 2 200 km de Moscou, et placera les bombardiers juste à la limite de l’espace aérien russe.

Les missions américaines dans le cercle arctique devraient commencer au cours des trois prochaines semaines.

Les forces américaines devraient également commencer à effectuer des exercices dans l’espace aérien international, juste au large du nord-ouest de la Russie.

Les responsables ont déclaré que ce mouvement signifie que les États-Unis peuvent réagir plus rapidement à tout acte d’agression de la part de la Russie.

Le général Jeff Harrigian, commandant des forces aériennes américaines en Europe et en Afrique, a déclaré : « L’état de préparation opérationnelle et notre capacité à soutenir les alliés et les partenaires et à réagir rapidement sont essentiels au succès commun. »

Jusqu’à présent, les missions américaines dans l’Arctique étaient menées depuis le Royaume-Uni.

Les responsables du ministère américain de la défense ont fait part de leur inquiétude face aux actions militaires de la Russie dans l’Arctique.

Barbara Barrett, ancienne secrétaire de l’armée de l’air sous Donald Trump, a déclaré l’année dernière : « Les récents investissements russes dans l’Arctique comprennent un réseau de moyens aériens offensifs et des systèmes de missiles côtiers. »

Kenneth Braithwaite, ancien secrétaire de la marine, a également déclaré au journal Breaking Defense que les États-Unis pourraient utiliser des exercices de « liberté de navigation » pour garantir l’accès à l’Arctique.

Il a déclaré avant l’inauguration de M. Biden : « C’est un peu la même situation dans la mer de Chine méridionale que lorsque nous examinons les opérations de liberté de navigation et la capacité d’opérer dans les eaux internationales, les États-Unis revendiquent le droit de pouvoir le faire. »

M. Biden a déjà signalé que son administration adoptera une position plus dure à l’égard de la Russie que celle de M. Trump.

Lors du premier appel téléphonique entre les deux présidents après l’investiture de M. Biden, M. Poutine a été critiqué par Washington pour toute une série de problèmes.

M. Biden a déclaré : « J’ai clairement fait comprendre au président Poutine, d’une manière très différente de celle de mon prédécesseur, que l’époque où les États-Unis se retournaient face aux actions agressives de la Russie, interférant avec nos élections, les cyber-attaques, empoisonnant leurs citoyens, est révolue. »

Des convois américains entrent dans le nord-est de la Syrie et signalent leur intention de rester

Neuf convois sont arrivés en Syrie en 2021

Selon l’Observatoire syrien des droits de l’homme, une cinquantaine de véhicules d’un convoi militaire américain sont entrés en Syrie ce week-end et se dirigent vers des bases dans la province du nord-est de Hasakeh.

Les détails ne sont pas clairs sur la raison pour laquelle le convoi est arrivé, au-delà de la livraison d’équipement. L’Observatoire a noté qu’il s’agissait du neuvième convoi de ce type à entrer en Syrie en 2021, ce qui signifie que près de deux convois par semaine se présentent.

Bien qu’il n’y ait eu aucune annonce officielle sur un changement de politique, cela témoigne des intentions de l’administration Biden en Syrie, ou du moins des intentions de ne pas quitter la Syrie.

Les États-Unis ont une présence de troupes très limitée en Syrie, et le président Trump a fait en sorte que le reste soit simplement là pour piller du pétrole. Avec les rapports selon lesquels Daech cherchait une résurgence là-bas, il semble que les États-Unis se soient trouvés une autre guerre, ou du moins une poursuite de la guerre existante.

Un retour aux priorités de l’ère Obama en Syrie pourrait préparer le terrain pour un combat plus grand, car ils étaient très désireux d’imposer un changement de régime en Syrie auparavant, et suivaient peut-être le modèle libyen qui a vu Moammar Kadhafi déposé, tué et la Libye transformée en l’épave qu’il reste à ce jour.

Rien de ce que Biden a dit ne suggérerait le contraire, les YPG kurdes s’attendant à un nouvel affluxdu soutien américain. Une partie de cela se fera sous le couvert de la lutte contre le terrorisme, d’autres sur les intérêts revendiqués par les États-Unis dans la région. Ne se contentant plus de voler un seul champ pétrolifère, les États-Unis pourraient à nouveau avoir des projets sur bien plus encore.

EN BANDE SON :

Catégories :REBLOG

Tagué:

8 réponses »

    • @Anders

      Mortel, merci pour le lien.

      Pas pour rien qu’Huxley et Wells sont les plus lus ces derniers temps !

      Les Mondialistes ont perdu avant de commencer le ‘reset », leur obstination est religieusement pathétique, par contre la faillite qu’ils nous imposent est bien réelle. L’animal sociale qu’est l’Humain va devoir affronter sa propre Nature.

      J'aime

      • @Merci

        Les Wells et Huxley fondateurs et théoriciens des frères damnés: les socialistes Fabiens, j’aimerais avoir votre optimisme mais je ne pense pas que les mondialistes c’est a dire les FABIENS aient perdu …ils dirigent le monde ainsi que le pensait H G WELLS …le pire est a venir!

        J'aime

  1. C’est aussi pour celà, vu la Folie du Démon Hussein OBAMA et de ses sbires, qu’il est impératif que La France sorte de L’OTAN au plus vite.
    De Gaulle avait vu juste quand il avait décidé que La France devait rester en dehors de L’OTAN.
    Le petit Démon de Sarko qui nous a remis dans L’OTAN et de sa propre initiative, et ceci à l’encontre de toute objectivité cartésienne, plaçant ainsi nos forces armées Françaises et nos missiles nucléaires sous la coupe des Faucons du Pentagone, est plus qu’à blâmer,il est à condamner pour FAUTE LOURDE et inexcusable, et ses successeurs idem.

    J'aime

    • Sortir de l’Otan, oui! Et sortir de l’eau nu, ce machin qui nous deshabille depuis trop longtemps!

      J'aime

  2. La mondialisation est mal barrée mais quoi qu’il en soit, les dés restants pipés, c’est le chaos à venir qui sera explosif entre les hommes et ses différentes sociétés.
    Quant à biden qui menace V.Poutine (et qui s’installe en France), ce serait presque comique s’il n’avait derrière lui la dangereuse bande à obama.
    Poutine, comme toujours, fait preuve d’un sacré sang froid mais jusques à quand?
    L’Amérique des malfaisants ne veut pas entendre le fait que la Russie soit devenue une interlocutrice de paix dont le pays, malgré toutes les sanctions subies, devient peu à peu entièrement autonome tant au niveau du pétrole que de l’or et de l’alimentaire.
    Entre ceux qui se veulent encore gendarmes du monde et qui n’en ont plus les moyens par un peuple désuni, qui ont fini par être détestés partout, et une Russie intelligente dont le peuple est soudé dans le nationalisme, qui commence à créer beaucoup de russophiles, c’est un second couteau qui se prend pour « Don Corleone » (ceci exprimé sans vouloir comparer Mr Poutine au fameux personnage cité)!

    J'aime

  3. Poutine a su se concilier des forces pour régner sur la Russie
    (et quelques assassinats ciblés – question de rapport couts/efficacité).
    Pas simple dans un système brutalement basculé mafieux, à l’image des États-Unis.
    Donc Poutine SAIT négocier par contrainte, il sait influencer et maintenir des relations.

    La logique états-unienne est bcp plus axée profit, pari, poker.
    Au poker on croit pouvoir s’en sortir en dernier ressort avec un flingue mais c’est de la roulette russe.
    Donc un risque absurde.
    Cette absurdité hors du temps versus une stratégie durable empêche les accords USA-RUSSIE – sauf exception.

    Maintenant, les États-Unis sont en faillite sur un pari stupide, un coup de dés, un duel perdu
    malgré la puissance de la corruption comme vrai régime, les dogmes ultimes (comme le $) sont suicidaires.

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s