Art de la guerre monétaire et économique

Covid1984 : Le « confinement 2.0 » garantira le maintien de la dépression économique aux Etats-Unis jusqu’aux élections de 2020 et le passage à un NWO

Le « confinement 2.0 » garantira le maintien de la dépression économique aux Etats-Unis jusqu’aux élections de 2020

Une nouvelle vague de fermetures a commencé, et c’est une très mauvaise nouvelle pour l’économie américaine. La première vague de mesures de confinement a entraîné la fermeture définitive de plus de 100 000 entreprises américaines, des files d’attente colossales dans les banques alimentaires du pays, et la perte de dizaines de millions d’emplois. Il va sans dire que cette nouvelle vague de fermetures va encore aggraver les choses, et certains spéculent que c’est précisément ce que veulent les démocrates. Si l’économie américaine continue de s’effondrer à l’approche des élections de novembre, on pense que cela donnera une mauvaise image du président Trump et qu’il sera plus probable que les gens voteront pour les démocrates. Mais il est également possible que cela se retourne contre la gauche. Si des millions d’Américains commencent à identifier les démocrates comme « le parti des confinements », cela pourrait en fait aider grandement le président Trump en novembre.

À ce stade, les lignes directrices de la bataille deviennent très claires. Le président Trump et d’autres républicains de haut niveau sont fermement opposés à un renforcement des mesures de confinement, mais les politiciens démocrates de nombreuses régions du pays commencent de toute façon à les mettre en place. En fait, nous venons d’apprendre que toutes les écoles de Los Angeles, San Diego, Atlanta et Nashville seront fermées au début de la nouvelle année scolaire…

Résistant à la pression du président Donald Trump, trois des plus grands districts scolaires du pays ont déclaré lundi qu’ils allaient commencer la nouvelle année scolaire avec tous les élèves recevant un enseignement à domicile.

Les écoles de Los Angeles, San Diego et Atlanta commenceront entièrement en ligne, ont déclaré les responsables lundi. Les écoles de Nashville prévoient de faire de même, au moins jusqu’à la fête du travail.

D’autres grandes villes devraient suivre le mouvement. Bien sûr, compte tenu de la qualité de l’enseignement dans la plupart de nos écoles publiques, la plupart de ces enfants ne manqueront pas grand choses.

En fin de compte, la fermeture des écoles n’aura pas un impact économique trop important, mais la fermeture de la plupart des entreprises dans notre plus grand État en aura certainement un. Lundi, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a annoncé un confinement complet de 30 comtés californiens qui représentent « environ 80 % de la population californienne »

Newsom, un démocrate, a annoncé lors d’un point de presse que tous les bars de l’État doivent fermer leurs portes et que les restaurants, les caves à vin, les salles de dégustation, les centres de divertissement familial, les zoos, les musées et les salles de jeux doivent suspendre les activités en salle.

Le gouverneur a également annoncé que tous les gymnases, lieux de culte, centres commerciaux, services de soins personnels, salons de coiffure, salons et bureaux non essentiels dans les comtés figurant sur la « liste de surveillance » de l’État devaient être fermés en vertu du nouveau décret. L’ordonnance touche plus de 30 comtés qui abritent environ 80 % de la population californienne.

Newsom est un opportuniste politique, et je vous garantis qu’il ne ferait pas cela à moins qu’il ne pense vraiment que cela aiderait les démocrates en novembre.

Mais je pense que Newsom et d’autres démocrates de haut niveau ont largement sous-estimé à quel point le peuple américain déteste les restrictions liées au COVID-19 à ce stade. Nous avons été témoins d’une énorme résistance dans tout le pays, et même si la Californie est beaucoup plus gauchiste que la plupart des autres États, une résistance se prépare également dans cet État.

Si les démocrates ne sont pas très prudents, ils vont perdre une élection qu’ils auraient très facilement pu gagner.

Tout d’abord, ils n’auraient jamais dû nommer Joe Biden. Il est évident pour tout le monde qu’il décline physiquement et mentalement à un rythme alarmant, et des vidéos de lui « agissant bizarrement » seront visionnées des millions et des millions de fois au cours des prochains mois. Les démocrates connaissent le comportement effrayant de Biden depuis de nombreuses années, mais ils ont décidé de lui accorder quand même la nomination.

Deuxièmement, la plupart des démocrates de haut niveau ont refusé de dénoncer fermement les émeutes, les pillages et la violence qui ont eu lieu dans le pays, et cela va pousser un grand nombre de personnes vers les républicains.

Troisièmement, la réaction contre ces nouveaux confinements sera principalement orientée vers les démocrates. Si les politiciens démocrates vont trop loin, ce sera un problème qui les blessera profondément en novembre.

Mais malgré toutes ces erreurs, il est possible que les Démocrates puissent encore s’imposer, car Trump et les Républicains font également beaucoup d’erreurs politiques.

Si Trump veut faire un retour dans les sondages, il doit vraiment adhérer pleinement à un message anti-confinement, car cela résonnerait fortement auprès de dizaines de millions d’électeurs.

La première vague de mesures de confinement n’a certainement pas arrêté la propagation du virus, et d’autres mesures de confinement ne l’empêcheront pas non plus de se propager. Et maintenant, trois études scientifiques distinctes ont montré que les anticorps contre le COVID-19 disparaissent très, très rapidement, ce qui signifie qu’un vaccin ne mettra pas fin à cette crise et que nous n’atteindrons jamais un point d’ »immunité collective ». Nous allons donc devoir trouver un moyen de fonctionner efficacement car ce virus circule dans le monde entier année après année, car il ne va pas disparaître.

Nous ne pouvons tout simplement pas arrêter l’économie chaque fois que le nombre de cas recommence à augmenter. Les dommages que nous avons déjà causés à l’économie américaine ont été incalculables, et maintenant ces nouveaux blocages feront encore plus de dégâts.

Mais l’OMS continue d’insister sur la nécessité de nouvelles restrictions

« Permettez-moi d’être franc, trop de pays vont dans la mauvaise direction, le virus reste l’ennemi public numéro un », a déclaré le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d’un briefing virtuel depuis le siège de l’agence des Nations unies à Genève.

« Si les principes de base ne sont pas respectés, c’est la seule manière dont l’épidémie va s’aggraver – ça va être pire et pire et pire encore ».

Que nous demanderait l’OMS ?

Voudrait-elle que nous nous enfermions tous indéfiniment chez nous ?

L’OMS continue de vanter un futur vaccin, mais si les anticorps contre le COVID-19 disparaissent après quelques mois seulement, il n’y a aucune chance qu’un vaccin mette fin à cette pandémie.

Et beaucoup d’Américains ne prendront jamais, jamais aucun vaccin contre le COVID-19, quelles que soient les circonstances.

Comme je l’ai dit dans un article que j’ai publié plus tôt, il semble que nous devrons accepter le fait que le COVID-19 va être utilisé année après année.

Il est facile pour les « experts » de nous dire que tout le monde devrait rester à la maison, mais le prix de la première vague de fermetures était astronomique. Grâce à toutes les mesures d’urgence adoptées par le Congrès, le gouvernement américain a enregistré un déficit budgétaire de 864 milliards de dollars au mois de juin…

Le déficit budgétaire américain a atteint un niveau record de 864 milliards de dollars en juin, a déclaré lundi le département du Trésor. Cette augmentation est le résultat des efforts du gouvernement fédéral pour combattre la pandémie de coronavirus et ses retombées économiques.

Le gouvernement a perçu environ 240 milliards de dollars de recettes fiscales en juin, a déclaré le Trésor, et les dépenses fédérales ont atteint 1,1 billion de dollars au total.

Pour mettre cela en perspective, il a fallu attendre la fondation de notre nation jusqu’en 1980 pour que le gouvernement américain accumule un total de 864 milliards de dollars de dette.

Et maintenant, nous avons ajouté cette somme à la dette nationale en un mois seulement.

Nous ne pouvons tout simplement pas continuer à faire cela.

Quoi que nous fassions, le COVID-19 va continuer à se propager, et nous allons devoir apprendre à gérer ce virus pendant très longtemps encore.

La solution ne réside certainement pas dans la multiplication des confinements, mais malheureusement, nombre de nos responsables politiques sont convaincus du contraire.

La situation économique américaine va donc continuer à se détériorer et la dépression économique qui a commencé au début de cette année se poursuivra jusqu’à la fin de 2020 et au-delà.

Traduction de The Most Important News par Aube Digitale

Coronavirus et manipulation politico-sociale : Le masque comme rite de passage vers un Nouvel Ordre Mondial…


Le muselage… sanitaire

Le masque sanitaire comme rituel de soumission 

Résistance 71 15 juillet 2020

En ce 14 juillet 2020, Macronus 1er vient de rendre obligatoire les masques dans les lieux publics clos devant une crainte d’une “seconde vague” du virus qui ne viendra pas, mais surtout comme mesure d’imposition d’une nouvelle “norme” sociale de la paranoïa et du contrôle organisés.

Toute cette affaire du SRAS-CoV-2 ou “nouveau coronavirus”, organisme génétiquement créé en premier lieu, dans un laboratoire de l’université de Caroline du Nord, avant sa militarisation dans les labos secrets du Pentagone et son larguage à Wuhan par une fausse équipe sportive militaire yankee “participant” aux jeux inter-armées en octobre 2019, emprunte pas à pas tous les méandres d’une vaste opération planétaire d’ingénierie sociale pour la transformation de nos sociétés en quelque chose de bien plus contrôlable à souhait, toujours sous le coup du thermostat de la tension dont le curseur est monté et descendu le long de sa coulisse, faisant passer le statut psychologique collectif de “crainte” à “peur” jusqu’à “terreur” et “panique” selon les besoins oligarchiques du moment.

A ce titre, une menace invisible, virale,aux effets gonflées à dessein par des gouvernements et des merdias complices, est bien plus efficace qu’une menace terroriste. Plus personne en effet ne croit qu’un islamiste se planque sous son lit, le mousseux est éventé, place donc au nouveau croquemitaine : le bien antipathique et terrifiant Bébert Coronaalias COVID19 !


Hail Bébert !…

L’oligarchie eugéniste, malade de toujours plus de contrôle, mène nos sociétés vers une société de la grille de contrôle mondialisée, vers une nouvelle société de la dictature technotronique qui verra l’IA, les drones, l’internet des choses via la 5 puis la 6G, le nano-puçage, et le contrôle “sanitaire” paranoïaque total, contrôler à outrance nos vies quotidiennes à l’échelle planétaire. Les ordures aux manettes sont en train de nous faire passer d’une vieille société épuisée à un nouvel ordre mondial de la domination technotronique et elles veulent le faire avec notre “consentement” sanitaire. A ce titre, nous sommes contraints de nous soumettre à un rite de passage de l’une à l’autre des sociétés et comme tout rite de passage ancestral, ceci comprend ses propres stigmates, comme par exemple… le port du masque sanitaire.

Ainsi dans une 1ère phase, le masque est présenté comme inutile et même dangereux pour la santé, ce que soutient la science, car il n’est pas sain de porter un masque de la sorte des heures par jour. Puis on entre dans la 2ème phase où le masque est présenté comme le symbole de la survie, barrière ultime pour un nouveau virus qui ne fait pas plus de mort que la grippe saisonnière, même en gonflant les chiffres et râclant les fonds de tiroirs des morgues hospitalières. Il est avéré aujourd’hui que le taux de mortalité du CoV19, hors facteurs de co-mortalité, est de l’ordre de 0,45%, celui de la grippe saisonnière étant de 0,35%.

A Yankland, des officiels de la santé apparaissent à la TV pour dire aux gens de garder le masque même chez eux, prochaine étape, dormez avec, faites tout avec en fait ! Qui n’a pas vu une personne seule dans sa voiture avec son masque ?… Le conditionnement est en marche et fonctionne dans la vaste majorité des cas ! Pourtant, il suffit de dire NON !

Ainsi, le masque devient une espèce de “rite d’initiation” de masse à un nouveau paradigme social complètement construit, comme le furent l’État, les institutions, le commerce, l’argent et les modes de contrôle, au fil de l’histoire. Ces rites de passage existent depuis des millénaires et sont devenus courants dans les sociétés secrètes, dans l’armée qui n’est qu’un gigantesque rite d’obéissance et de soumission à tout un système.

Les rites d’initiation renforcent le désir de se conformer, d’appartenir à un groupe, et donc par ce truchement d’obtenir une validation identitaire. La méthodologie rituelle est presque toujours identique quelque soit le lieu ou le temps où elle prend place.

1) Dans un premier temps, l’initié est placé en isolement, ce qui le conditionne psychologiquement à ce qui va suivre et insiste sur l’importance du processus

2) Ses routines quotidiennes sont chamboulées à dessein afin de faciliter le passage aux nouvelles “normes”. Ceci relativise sa réalité, “désacralise” l’établi et le prépare au changement à venir.

3) Normalisation visuelle des initiés entre eux, comme avec par exemple le port d’un uniforme, se raser la tête, le tatouage, la scarification ou le port d’un objet, d’un artifice distinctif. Le but est d’annihiler l’identité individuelle de chaque initié(e) pour la remplacer par une identité collective et contrôlable à souhait. De la même manière, l’initié(e) se sent partie intégrante du groupe, puis…

4) L’initié(e) est mis(e) en situation traumatique de plus ou moins grande intensité. Une confusion et une angoisse plus ou moins importantes sont induites, à ce moment psychologique vital, l’initié(e) est mûr(e) pour sa transformation d’appartenance.

5) Cet état psychologique favorise l’introduction d’une nouvelle “norme”.

Nous voyons que ce rituel du masque est en train de créer une dissociation entre l’obéissance et la désobéissance, la conformité et la non-conformité, dans un nouveau rapport dichotomique.

Dans un contexte “initié / non-initié”, les initiés sont endoctrinés à voir les non-initiés, les rebelles, comme des ennemis et à agir en conséquence (agressivité, violence, délation, ostracisme).

Dans ce contexte, le port du masque devient une reconnaissance collective et permet aussi d’identifier les “déviants”… et de préparer le terrain pour cette nouvelle escroquerie vaccinale qui vient. Soyons aussi clair là-dessus: aucun vaccin ne peut marcher (si tant est qu’un vaccin puisse être efficace), le virus mute en permanence…
A partir de là, le pas à franchir vers le goulag réalisé n’est plus bien loin, ce n’est plus un pas insurmontable, mais un petit pas, un de ces petits pas de la “nécessité” sociale dans le meilleur des mondes mis en place et que bien des gens trouveront normal de franchir… si on laisse faire et laisse verrouiller cette grille de contrôle planétaire.
Pensons, soyons critiques, unissons-nous, et agissons de concert, flinguons cette dictature en marche avant qu’elle ne nous flingue !

La panique COVID-19 nous montre pourquoi la science a besoin de sceptiques

Le feu de poubelle des prévisions COVID a montré exactement pourquoi il est important de maintenir et d’alimenter les sceptiques, de peur de se fourvoyer dans la monoculture scientifique et la pensée de groupe.

Et pourtant, l’explosion de l’intolérance « d’annulation de la culture » à l’égard de toute opinion qui ne correspond pas à une pensée droite risque de détruire la tolérance et la science mêmes qui soutiennent notre civilisation.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique a connu deux pandémies respiratoires comparables au COVID-19 : la « grippe asiatique » de 1958, puis la « grippe de Hong Kong » de 1969. Dans les deux cas, nous n’avons pas fermé l’économie – les gens étaient simplement plus prudents. Pas si prudents que ça, bien sûr – Jimi Hendrix jouait à Woodstock au milieu de la pandémie de 1969, et la distanciation sociale n’était pas vraiment une chose dans « l’été de l’amour ».

Et pourtant, le COVID-19 était très différent grâce à un seul « buggy mess » d’une prédiction informatique d’un certain Neil Ferguson, un épidémiologiste britannique donné à des surestimations hystériques de décès, de la vache folle à la grippe aviaire en passant par le H1N1.

Pour le COVID-19, Ferguson a prédit 3 millions de décès en Amérique, à moins que nous n’arrêtions l’économie. Les décideurs politiques paniqués ont pris sa prédiction comme un évangile, habillés comme s’ils étaient sous le manteau de la science.

Aujourd’hui, bien après que les gouvernements aient plongé la moitié du monde dans une Grande Dépression, ces révisions paniquées sont tranquillement revues à la baisse d’un ordre de grandeur, suggérant maintenant un décompte final comparable à celui de 1958 et 1969.

Le COVID-19 aurait été une pandémie mortelle, avec ou sans les fantasmes de Ferguson, mais si nous avions connu la véritable ampleur et les paramètres de la menace, nous aurions pu choisir des moyens mieux adaptés pour protéger les personnes âgées et les personnes à risque, tout en soutenant l’économie au sens large. Après tout, les économistes savent depuis longtemps que le chômage de masse et les faillites à grande échelle ont des conséquences énormes sur la santé, qui sont très réelles pour les victimes qui souffrent d’une perte d’économies, d’entreprises ruinées, de familles brisées, d’une détérioration généralisée de leur santé mentale et physique, voire d’un suicide. Les décisions impliquent des compromis.

Le COVID-19 a illustré l’importance d’une enquête libre et solide. Après tout, des politiciens paniqués, accusés par les médias d’avoir « tué leur grand-mère », ne sont pas très bien placés pour évaluer ces compromis, et ils ont besoin de munitions intellectuelles. Non seulement pour leur montrer quelle est la meilleure voie, mais aussi pour les soutenir lorsqu’un établissement médiatique de gauche les attaque.

De plus, les électeurs ont besoin de ces munitions pour pouvoir dire aux politiciens ce qu’ils doivent faire. Cela signifie deux choses : un débat transparent et un débat qui tolère les sceptiques.

La transparence signifie que les données et le code informatique doivent être ouverts à l’examen du public, ce qui constitue l’exigence minimale pour toute étude utilisée pour justifier une politique, qu’il s’agisse de mesures de confinement, de taxes sur le carbone ou de toute autre mesure. Ces études doivent être fondées sur des faits vérifiables, un code qui fait ce qu’il dit faire et le processus décisionnel qui s’ensuit doit être transparent et ouvert au public.

Un ancien bureaucrate indien l’a bien dit :

« Les situations d’urgence comme cette pandémie devraient exiger un niveau d’examen beaucoup plus élevé – et non moins élevé », car les choix politiques ont un impact énorme.

« Cela suggère que les démocraties doivent renforcer leur capacité de réflexion critique en créant une institution indépendante “chapeau noir” dont le but serait de remettre en question les fondements techniques des décisions gouvernementales. »

Plus important encore que la transparence, le débat doit être tolérant à l’égard des opinions alternatives. Cela signifie que les idées qui sont fausses, offensantes, voire dangereuses, doivent être tolérées, voire célébrées. La plupart des hypothèses alternatives sont complètement fausses, il ne devrait donc pas être difficile de les réfuter sans censure. C’est, après tout, l’essence même de la science – générer des hypothèses vérifiables par tout le monde, pas seulement par des « experts » agréés.

Que nous soyons confrontés à une nouvelle crise, à une nouvelle innovation politique ou simplement à la conception d’une meilleure souricière, la pensée de groupe et la censure sont des recettes pour le désastre et la stagnation, tandis que la transparence et la tolérance des nouvelles idées sont l’essence même du progrès. En effet, c’est en grande partie cette tolérance scientifique qui nous a permis de sortir de la longue et brutale obscurité de la pauvreté.

Comme Francis Bacon l’a fait remarquer il y a trois cents ans, l’innovation et les nouvelles connaissances ne viennent pas d’initiés « savants » prestigieux, mais le progrès vient plutôt du questionneur, du bricoleur, du sceptique.

L’industrie des artificiers apporte de petites améliorations aux choses inventées, et le hasard des expériences nous fait parfois tomber sur quelque chose de nouveau ; mais toutes les disputes des savants n’ont jamais mis en lumière un seul effet de la nature avant l’inconnu. (In Praise of Knowledge, vol. 1, [1740] 1850)

En effet, chaque avancée scientifique majeure remettait en question la « science établie » de son époque, et était souvent dénoncée comme pernicieuse et fausse, voire dangereuse. La transfusion sanguine moderne, par exemple, a été développée à la fin des années 1600, puis interdite pendant près d’un siècle par un établissement médical hostile, « annulant » des dizaines de millions de vies sur l’autel de la pensée de groupe et de l’hostilité aux sceptiques.

Il est réconfortant de savoir que nos problèmes sont anciens, et il est également encourageant de savoir que notre solution est à la fois éprouvée et simple : la transparence et la tolérance. Après tout, la raison même pour laquelle notre culture élève la science est qu’elle est fondée sur une « bataille d’idées » millénaire et évolutive dans laquelle les théories sont constamment testées et retestées dans une délicieuse recherche sans fin pour une compréhension toujours meilleure.

Cela implique qu’il n’existe pas de « science établie » – l’expression elle-même est contraire à la méthode scientifique. En réalité, la science n’est pas un palais étincelant de milliards de dollars à Bethesda, mais plutôt un rat d’égout mutant noueux qui prend tous les visiteurs parce qu’il a été brûlé, coupé, écrasé par la déchiqueteuse de bois et a survécu. Cette bête laide est notre salut, pas le palais étincelant où nous nous inclinons devant celui qui, au hasard, a le plus grand degré dans la pièce.

Ce pouvoir ne peut être maintenu qu’avec la libre recherche des idées les plus impopulaires, les plus offensantes, les plus dangereuses et, oui, les plus erronées imaginables. Et si nous brisons cela, nous pouvons nous attendre à une série de catastrophes rapides qui, à l’instar des âges d’or ratés du passé, nous ramènent à la vie désagréable, brutale et très courte qui a été la norme de l’humanité.

Qu’il s’agisse de pandémie, de changement climatique, de « racisme institutionnel » ou de toute nouvelle crise qu’ils évoquent, nous avons le droit fondamental de défendre avec ténacité la transparence et la tolérance qui constituent la science elle-même afin qu’elle reste parmi les plus grandes réalisations de l’humanité et que nous préservions cet âge d’or qui étonnerait nos ancêtres.

Sources : Zero HedgeThe Mises Institute – Traduit par Anguille sous roche

  

Henry Thoreau : La masse des hommes sert ainsi l’État, non point en humains, mais en machines avec leur corps. C’est eux l’armée permanente, et la milice, les geôliers, les gendarmes, la force publique, etc. La plupart du temps sans exercer du tout leur libre jugement ou leur sens moral ; au contraire, ils se ravalent au niveau du bois, de la terre et des pierres et on doit pouvoir fabriquer de ces automates qui rendront le même service. Ceux-là ne commandent pas plus le respect qu’un bonhomme de paille ou une motte de terre. Ils ont la même valeur marchande que des chevaux et des chiens. Et pourtant on les tient généralement pour de bons citoyens. D’autres, comme la plupart des législateurs, des politiciens, des juristes, des ministres et des fonctionnaires, servent surtout l’État avec leur intellect et, comme ils font rarement de distinctions morales, il arrive que sans le vouloir, ils servent le Démon aussi bien que Dieu…

 « Ne pouvant m’atteindre, ils avaient résolu de punir mon corps, tout comme des garnements qui, faute de pouvoir approcher une personne à qui ils en veulent, s’en prennent à son chien. Je vis que l’État était un nigaud, aussi apeuré qu’une femme seule avec ses couverts d’argent, qu’il ne distinguait pas ses amis d’avec ses ennemis, et perdant tout le respect qu’il m’inspirait encore, j’eus pitié de lui. Ainsi l’État n’affronte jamais délibérément le sens intellectuel et moral d’un homme, mais uniquement son être physique, ses sens. Il ne dispose contre nous ni d’un esprit ni d’une dignité supérieurs, mais de la seule supériorité physique. Je ne suis pas né pour qu’on me force. Je veux respirer à ma guise. Voyons qui l’emportera. Quelle force dans la multitude? Seuls peuvent me forcer ceux qui obéissent à une loi supérieure à la mienne. « 

 

EN BANDE SON :

1 réponse »

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s