REBLOG

Paul Craig Roberts : Il ne reste deux mois pour les Etats-Unis et leur Constitution / Le Dr Ron Paul interviewe Robert F. Kennedy, Jr. qui admet que la CIA a tué son père et son oncle/ Le Département de la sécurité intérieure propose une expansion massive de la collecte de données “biométriques”

« La véritable éducation consiste à pousser les gens à penser par eux-même. » Noam Chomsky

Bob Woodward a écrit que le secrétaire à la défense de Trump, le général James Mattis, et le directeur du renseignement national de Trump, Dan Coats, ont parlé ensemble d’une “action collective” pour démettre le président Trump de ses fonctions. Le général Mattis a déclaré que Trump est “dangereux”. “Il est inapte”.

C’est la même chose que ce que les généraux et la CIA ont dit à propos du président John F. Kennedy.

Quand les généraux et la CIA disent qu’un président est inapte et dangereux, ils veulent dire qu’il est dangereux pour leur budget. Par “inapte”, ils veulent dire qu’il n’est pas un guerrier froid fiable qui continuera à faire pression sur les ennemis de l’Amérique pour que l’argent continue à être versé dans le budget militaire/sécurité. En servant les entrepreneurs de la défense au lieu de leur pays, les généraux finissent par être très riches.

Kennedy et Trump voulaient tous deux normaliser les relations avec la Russie et ramener à la maison les troupes américaines impliquées dans des opérations de guerre à l’étranger qui augmentent les profits des entreprises de défense.

Pour empêcher Kennedy, ils l’ont assassiné.

Pour empêcher Trump, ils ont concocté le “Russiagate”, le “Impeachgate” et une série d’accusations sauvages et sans fondement. Les instituts de presse répètent les différentes accusations comme si elles étaient la vérité absolue prouvée.

Les instituts de presse n’ont jamais enquêté sur une seule des fausses accusations.

Ces efforts pour éliminer Trump n’ont pas abouti. Après les nombreuses révolutions de couleur au cours desquelles les États-Unis ont renversé des gouvernements étrangers, la tactique est maintenant utilisée contre Trump. L’élection présidentielle de novembre ne sera pas une élection. Ce sera une révolution de couleur.

Voir, par exemple, ici et ici.

Nous avons atteint le point où, dans la disparition de notre pays, une simple déclaration de vérité évidente n’est pas crédible.

Comme l’ont prouvé de manière concluante un certain nombre d’ouvrages soigneusement étudiés et documentés, dont certains écrits par des initiés, la CIA contrôle les prestigieux médias américains depuis 1950. Les médias américains ne fournissent pas de nouvelles. Ils fournissent les explications de l’État profond sur les événements. Cela permet de s’assurer que les vraies actualités n’interfèrent pas avec l’ordre du jour.

Le journaliste allemand Udo Ulfkotte a écrit un livre, “Bought Journalism”, dans lequel il montre que la CIA contrôle également la presse européenne.

Pour être clair, il existe deux organisations au sein de la CIA. L’une est une agence qui suit les événements mondiaux et s’efforce de fournir des informations plus ou moins précises aux décideurs politiques. L’autre est une agence d’opérations secrètes. Cette agence assassine des gens, dont un président américain, et renverse les gouvernements peu coopératifs. Le président Truman a déclaré publiquement après son départ qu’il avait commis une grave erreur en autorisant la branche des opérations secrètes de la CIA. Il a déclaré qu’il s’agissait d’un gouvernement qui n’avait pas de comptes à rendre à personne.

Le président Eisehnower a acquiescé et, dans son dernier discours au peuple américain, a mis en garde contre la puissance croissante du complexe militaire/sécurité qui ne rend pas de comptes.

Le président Kennedy a réalisé la menace et a dit qu’il allait “briser la CIA en mille morceaux”, mais ils l’ont tué en premier.

Il serait facile pour la CIA de tuer Trump, mais l’”assassin solitaire” a été utilisé trop de fois pour être crédible. Il est plus facile de renverser la réélection de Trump avec de fausses accusations car la CIA contrôle les médias américains et européens et possède de nombreux sites Internet prétendant être dissidents, une affirmation qui trompe les Américains insouciants. En effet, c’est la gauche que la CIA possède. La droite suit parce qu’elle pense qu’il est patriotique de soutenir le complexe militaro-sécuritaire.

Après le renversement de Trump par la CIA, ils utiliseront Antifa, Black Lives Matter et leurs substituts de presse pour fomenter une guerre raciale. Puis la CIA montera sur le cheval pâle, et la population se soumettra.

Le scénario se déroule au moment où je vous écris.

Très peu de gens le croiront jusqu’à ce qu’il se réalise. Même dans ce cas, la capacité de la CIA à contrôler les explications permettra à la population de garder le contrôle.

En Amérique aujourd’hui, les menteurs ont plus de crédibilité que les personnes qui disent la vérité.

Source : Paul Craig Roberts : Il ne reste deux mois pour les Etats-Unis et leur Constitution

Le Dr Ron Paul interviewe Robert F. Kennedy, Jr. qui admet que la CIA a tué son père et son oncle

Par Brian Shilhavy, Rédacteur, Health Impact News

Dans ce qui sera sûrement une interview historique, l’ancien membre du Congrès, le Dr Ron Paul, a interviewé l’avocat Robert F.Kennedy, Jr. sur son programme quotidien Liberty Report aujourd’hui (vendredi 14 août 2020).

Alors que le Dr Paul commence le programme en déclarant que la principale raison pour laquelle ils invitaient M. Kennedy à participer au programme était de discuter des vaccins, le Dr Paul aborde directement un problème que de nombreux Américains se posent depuis plus de 3 décennies: quelle était la vérité derrière les assassinats du président John F. Kennedy en 1963, de l’oncle de Robert F. Kennedy, Jr., et de Robert F. Kennedy, son père, en 1968, et quel rôle la CIA a-t-elle joué à cet égard?

Kennedy commence par mentionner un livre qu’il a écrit, American Values, qui, selon lui, documente la bataille de près de 75 ans de sa famille contre la CIA.

Il dit que la lutte avec la CIA a commencé au milieu des années 1950 lorsque le président Truman a demandé à son grand-père, Joseph Kennedy, de siéger à une commission appelée «The Hoover Commission».

Leur tâche était de se pencher sur la CIA, parce que la CIA n’était pas à l’origine mandatée pour s’engager dans des activités paramilitaires, organiser des élections, assassiner des dirigeants mondiaux et interférer avec les démocraties d’autres pays.

Kennedy a mentionné que la CIA a été créée avec une grande réticence tant par les démocrates que par les républicains, car le précurseur de la CIA, le «Bureau des services stratégiques», une agence de renseignement militaire secrète, a été liquidé après la Seconde Guerre mondiale, parce que la croyance à l’époque était que les organisations de police secrète étaient incompatibles avec une démocratie régie par une Constitution.

À cette époque, quand les Américains pensaient à la police secrète, ils pensaient à la «Stasi» (police secrète allemande), ou ils pensaient au «KGB» (police secrète russe), ou ils pensaient à la «Gestapo» (police secrète de l’Allemagne nazie).

Il y a donc eu des débats au Congrès lors du lancement de la CIA, et les républicains et les démocrates ne pensaient pas que c’était quelque chose que l’Amérique devrait faire.

Lorsque la CIA a été créée, elle était censée être exclusivement un programme «d’espionnage» destiné à recueillir des renseignements. Ce n’était pas censé interférer.

Mais Alan Dulles, le premier directeur de la CIA, avait apparemment d’autres plans, et bientôt ils ont renversé les démocraties au Guatemala, en Iran et dans le monde entier. Ainsi, lorsque Joseph Kennedy faisait partie de la Commission Hoover, il a recommandé le démantèlement de la CIA.

Kennedy poursuit:

Alan Dulles a manipulé la loi et a conclu de nombreux accords en coulisses pour obtenir ces énormes budgets secrets et a commencé à vraiment se livrer à tous les méfaits. Et mon grand-père faisait partie d’une commission qui a examiné cela et a vu ce qu’ils avaient fait.

Et quand ils ont renversé les démocraties au Guatemala, en Iran et dans le monde entier, il a dit: «Nous devrions la démanteler. Nous devrions supprimer la Division des plans», qui était la division des« sales tours ».

Alan Dulles ne lui a jamais pardonné, ni à ma famille. Et quand mon oncle est entré et a fait la Baie des Cochons, il a ensuite renvoyé Dulles.

Lorsque le président Johnson est entré dans la pièce, dans la salle Est de la Maison Blanche, je me tenais à côté de mon père quand il a dit à mon père que Lee Harvey Oswald venait d’être tué par Jack Ruby, il l’a dit à mon père et Jackie, et J’ai dit à mon père: «Jack Ruby a-t-il aimé notre famille?»

Et personne n’a répondu à cette question.

Le père de M. Kennedy a découvert plus tard que Jack Ruby était lié à la Mob et à la CIA. Il croyait que la CIA avait tué son frère, le président John F. Kennedy.

Alors que M. Kennedy déclare que « vous seriez un idiot de ne pas croire que le président Kennedy a été tué par un complot », il ne croyait pas à l’origine le meurtre de son propre père.

Il croyait que les preuves contre Sirhan étaient accablantes, jusqu’à ce qu’un jour Paul Schrade, l’un des meilleurs amis de son père et qui se tenait à côté de son père lorsqu’il a été abattu, et a pris une balle dans la tête, lui a dit que son père n’avait pas été tué par Sirhan et qu’il avait besoin de regarder le rapport d’autopsie.

Kennedy déclare qu’il était réticent, car il ne voulait pas entrer dans toutes les «théories du complot» concernant la mort de son père.

Mais il l’a fait en faveur de Paul Schrade parce qu’il était un tel héros, et après avoir enquêté sur lui pendant quelques jours, il était clair que Sirhan n’aurait pas pu tuer son père.

Écoutez le reste de l’interview ci-dessous, où ils expliquent également comment M. Kennedy est devenu à contrecœur un défenseur des parents d’enfants endommagés par les vaccins, un changement de carrière qui l’a presque détruit. Avant cela, il était un avocat couronné de succès qui poursuivait les entreprises qui polluaient l’environnement.

Ils parlent également du fait que les fermetures et l’isolement social sur COVID, dirigés par Anthony Fauci, tuent beaucoup plus de personnes que COVID.

Mais avant de regarder cette interview historique, laissez-moi vous dire ce que vous regardez exactement.

Vous regardez deux hommes, le Dr Ron Paul, qui était lui-même un membre du Congrès républicain de carrière, et M. Kennedy d’une célèbre famille démocrate de carrière, qui sont tous deux d’accord sur les problèmes de tyrannie médicale auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui, car ils comprennent tous les deux que la menace en Amérique aujourd’hui sur la peur du COVID, est une question non partisane.

Kennedy cite en fait les paroles prononcées par Franklin Delano Roosevelt lors de son inauguration en tant que président en 1933, au milieu de la Grande Dépression: «Nous n’avons rien à craindre sauf craindre elle-même», car la «peur» est l’outil des tyrans. Les tyrans gouvernent par la peur et en prétendant qu’ils sont les seuls à sauver les gens de la menace perçue qui provoque la peur.

Cela se produit aujourd’hui, d’une manière sans précédent, avec la peur du COVID.

Ce n’est pas une interview «raffinée» onéreuse comme vous le verriez dans les médias d’entreprise de propagande où les intervieweurs sont essentiellement des artistes et apparaissent comme des modèles parce qu’ils sont si bien habillés et élégants, mais où ils jouent essentiellement et suivent un scénario pour produire un message que les mondialistes veulent que le public croie.

Le Dr Ron Paul était connu sous le nom de «Dr. Non » au Congrès parce qu’il ne pouvait fondamentalement pas être acheté par les lobbyistes. Il était chirurgien de l’air dans l’armée de l’air au début des années 1960, juste après l’incident de la Baie des Cochons à Cuba, et connaît donc très bien la famille Kennedy et sa carrière politique.

Il fêtera ses 85 ans la semaine prochaine, et parfois il perd sa place dans ses notes lors d’entretiens, mais il est toujours beaucoup plus intelligent que les politiciens de carrière d’aujourd’hui en suivant simplement la foule parce qu’ils ne savent pas comment penser par eux-mêmes.

Kennedy a un problème d’élocution et n’est manifestement pas le plus éloquent à écouter, mais sa passion pour ce qu’il croit et sa connaissance des enjeux sont sans égal.

Si vous voulez connaître la vérité et apprendre les vraies nouvelles, c’est de loin plus intéressant et informatif que tout ce que vous regarderez sur les réseaux câblés d’entreprise.

 Traduction : MIRASTNEWS

Source : Health Impact News

Le Département de la sécurité intérieure propose une expansion massive de la collecte de données “biométriques”

Quelqu’un croit-il vraiment que l’Amérique est toujours le pays des gens libres et des braves ?

Ce qui a d’abord semblé être un glissement progressif de l’utilisation de la biométrie par le gouvernement fédéral devient rapidement surchargé dans un monde post-pandémique.

Les lecteurs se souviendront peut-être que depuis le 11 septembre, le Département de la sécurité intérieure (DHS), le FBI, la CIA et d’autres organismes de surveillance ont transformé l’Amérique en un État de surveillance qui pourrait être à égalité avec la Chine dans les années à venir.

L’activité du gouvernement fédéral en matière de collecte d’ADN et de biométrie est sur le point d’exploser. Le DHS a récemment annoncé un “avis de proposition de réglementation” qui précise que l’agence pourrait élargir sa collecte de données biométriques d’au moins 2 millions de soumissions par an.

Le projet de 328 pages de la nouvelle règle (que vous trouverez ici) propose de modifier les règlements existants du Département de la sécurité intérieure “concernant l’utilisation et la collecte de données biométriques dans l’application et l’administration des lois sur l’immigration par les services américains de la citoyenneté et de l’immigration (USCIS), les douanes américaines et la protection des frontières (CBP), et l’application des lois sur l’immigration et les douanes (ICE)”.

National Law Review souligne les points clés de la prochaine règle :

  • Sauf dérogation accordée par le DHS, tout demandeur, requérant, parrain, bénéficiaire ou individu déposant ou associé à une prestation ou une demande d’immigration, y compris les citoyens américains, doit se présenter pour le recueil des données biométriques – quel que soit son âge.
  • Il y aura de nouvelles modalités de biométrie, y compris des scanners de l’iris, des empreintes palmaires et des empreintes vocales.
  • Le DHS peut exiger des résultats d’analyse d’ADN pour prouver l’existence d’une prétendue parenté génétique.
  • Les ressortissants étrangers qui se voient accorder des avantages en matière d’immigration seront soumis à un contrôle continu et ultérieur et à une évaluation biométrique jusqu’à ce qu’ils obtiennent la citoyenneté américaine.
  • De nouveaux formulaires seront produits, y compris les nouvelles exigences en matière de biométrie.

Le DHS propose de modifier la définition du mot “biométrie” pour “les caractéristiques biologiques (anatomiques et physiologiques) ou comportementales mesurables utilisées pour l’identification d’un individu”.

Comme indiqué dans la section “Points forts” ci-dessus, le DHS souhaite ajouter les empreintes palmaires, les photographies pour la reconnaissance faciale, les empreintes vocales, les images de l’iris et l’ADN afin de déterminer les similitudes génétiques avec sa base de données biométriques préexistante, qui comprend la collecte des empreintes digitales et des signatures des immigrants.

La règle prévoit que le nombre de dépistages biométriques annuels passera de 3,9 millions à 6,07 millions. Le taux de collecte passera de 46 % à plus de 70 %.

L’agence souhaite étendre ses capacités en matière de biométrie pour les demandes de prestations familiales, principalement pour les formulaires de citoyenneté, d’immigration, de réfugiés et de parents asylées.

“La règle permettra immédiatement au DHS, à sa discrétion, de demander, d’exiger ou d’accepter de l’ADN ou des résultats de tests d’ADN, qui comprennent un profil ADN partiel, pour les demandes de prestations individuelles nécessitant la preuve d’une relation génétique”, peut-on lire dans l’avis.

Le coût de la règle biométrique au cours de la décennie pourrait aller de 3,2 milliards de dollars à près de 5 milliards de dollars, tout dépendant du nombre de collections présentées.

L’expansion de la biométrie proposée par le DHS pourrait-elle préfigurer la saisie éventuelle par les agences de “259 millions de personnes dans sa base de données biométriques d’ici 2022” ?

Traduction de Zero Hedge par Aube Digitale

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s