Une présidence de Joe Biden entraînera un effondrement plus rapide des Etats-Unis

PAR JADE · PUBLIÉ 30 OCTOBRE 2020 · MIS À JOUR 30 OCTOBRE 2020

L’élection de 2020 est peut-être l’affaire la plus bizarre de l’histoire américaine moderne ; jamais depuis les troubles de reconstruction de l’après-guerre de Sécession et l’élection de 1876, nous n’avons vu la nation aussi complètement divisée selon des lignes idéologiques. Les questions des droits des États par rapport au pouvoir fédéral étaient au premier plan à l’époque, et la présence de troupes fédérales dans le sud des États-Unis était une préoccupation majeure lors du vote. Les démocrates étaient le parti de la Confédération, les républicains étaient le parti de l’Union. Bien qu’ils aient perdu la guerre, les Sudistes trouvaient des moyens de riposter pendant les élections.

Le parti républicain étant victime d’allégations de corruption et le sentiment public se déplaçant contre l’occupation fédérale, les démocrates gagnaient massivement du terrain et une vague démocratique était considérée comme imminente. Cependant, des fraudes aux urnes ont été signalées des DEUX côtés ; dans de nombreuses circonscriptions électorales, le nombre de votes comptés a dépassé le nombre de personnes (souvent du côté des républicains). Les républicains ont cherché à contester les résultats des scrutins dans des États où la concurrence était rude pour empêcher les démocrates et les anciens confédérés de prendre le pouvoir politique, une situation qu’ils considéraient comme une “catastrophe nationale potentielle”.

L’élection est devenue une impasse de batailles juridiques et d’enquêtes sur les fraudes. Finalement, un accord a été conclu : les républicains prendraient la Maison Blanche et en échange, les troupes fédérales quitteraient le Sud (les républicains savaient que la fraude électorale de leur côté serait révélée et qu’une autre guerre civile pourrait éclater en réaction). En fin de compte, les votes n’avaient pas d’importance dans le cas d’une élection contestée ; ce qui importait était de savoir quel résultat était le plus approprié pour la stabilité de la journée et le résultat de l’élection a été manœuvré à cette fin.

(Note spéciale : si vous essayez d’en savoir plus sur l’élection de 1876, je vous recommande de rechercher des articles et des livres qui ont plus de 5 à 10 ans. Tout ce qui a été écrit ces dernières années sur le sujet est truffé d’idées fausses et de désinformation. Il suffit de consulter cet article du Time Magazine et d’essayer de se frayer un chemin à travers la propagande ! La partie où ils tentent d’expliquer pourquoi les démocrates étaient le parti de la confédération est particulièrement hilarante – en gros, les démocrates d’autrefois étaient plutôt les “républicains racistes” d’aujourd’hui. Le penchant communiste pour la réécriture de l’histoire est à l’honneur).

Aujourd’hui, nous avons une dynamique différente et une priorité différente pour l’establishment : Quel résultat conduira au plus grand désastre, et qui en portera la responsabilité ? Contrairement à 1876, je pense qu’en 2020, les élites cherchent à augmenter le niveau d’instabilité, et non à calmer les eaux. Les grands médias ont lancé une campagne de peur massive qui fait allusion à une élection contestée et les deux côtés accusent l’autre d’encourager la fraude électorale. Je ne doute pas que, quelle que soit la manière dont se déroulera l’élection, des millions d’Américains refuseront d’accepter les résultats.

Pour être clair, je ne vois pas vraiment les élections modernes sous l’angle de la “victoire” et de la “défaite”. Il m’est difficile de dire exactement ce qui se passait dans les coulisses en 1876, mais aujourd’hui, je pense qu’il est insensé de se lancer dans une analyse électorale sans d’abord accepter la réalité que le jeu est truqué. Biden est un mondialiste à part entière et il en est fier ; Trump est entouré de mondialistes et d’élites bancaires dans son propre cabinet. Peu importe qui perd l’élection, les élites gagnent. La seule question que je me pose ici est la suivante : quel candidat sert le plus efficacement le programme mondialiste en ce moment ?

Ma prédiction initiale pour l’élection de 2020, l’été dernier, était que la Maison Blanche serait remportée par Donald Trump, mais dans des conditions fortement contestées. J’ai prédit la victoire de Trump en 2016 en partant du principe que l’establishment avait besoin d’un bouc émissaire conservateur pour l’effondrement imminent de l’économie américaine telle que nous la connaissons, ainsi que pour les troubles civils et la calamité que cet événement allait inspirer. J’ai déclaré sans équivoque à de nombreuses reprises que Trump présiderait lors du déclin rapide de l’Amérique et que les idéaux et principes conservateurs seraient blâmés en conséquence.

Et voici qu’en 2020, c’est exactement ce qui se passe, avec une pandémie et l’implosion de la “bulle de tout” qui bat son plein et les médias qui mettent tout cela sur le dos de Trump et des conservateurs.

A présent, que les gens croient ou non à ces bêtises est une autre affaire. Dans l’état actuel des choses, les États les plus touchés sur le plan économique sont les États contrôlés par des politiciens de la gauche politique qui imposent des restrictions draconiennes au public. Les États majoritairement peuplés de conservateurs s’en sortent beaucoup mieux dans l’ensemble.

En fin de compte, quel résultat sert le discours de l’establishment ? Les élites ont-elles besoin de Trump à la Maison Blanche plus longtemps afin de provoquer l’effondrement du système le plus complet sous sa surveillance ? Je crois que c’est le cas. Comme Clinton, Biden représente l’un des pires candidats possibles qui aurait pu être choisi comme adversaire crédible pour Trump si l’intention est de retirer Trump du Bureau ovale. Ses étranges troubles mentaux, ses gaffes embarrassantes, son habitude d’être étrangement trop familier avec les femmes et les jeunes filles et son exposition à la corruption par le biais de liens avec l’étranger font de lui un mauvais candidat.

Il est certain que les démocrates et les gauchistes voteront pour lui de toute façon par rancune, mais j’ai du mal à le voir rallier un large éventail d’Américains qui lui donneraient un avantage. Si l’establishment voulait se débarrasser de Trump, il aurait pu faire un meilleur choix.

Mais que se passera-t-il si je me trompe et qu’une présidence Biden est prévue ? Et si les bulletins de vote sont mis de côté, comme en 1876 ? Et si une élection contestée aboutissait à un “accord” dans lequel Trump se retire ? Que signifierait la présence de Biden à la Maison Blanche ?

Eh bien, le système américain tel que nous le connaissons va s’effondrer de toute façon, au moins en termes d’économie. C’est un processus qui a été lancé il y a de nombreuses années, avec l’impulsion des bulles financières qui ont atteint des proportions catastrophiques en 2008. Rien ne s’est amélioré depuis lors ; en fait, les mesures de sauvetage et de relance de la banque centrale n’ont fait qu’augmenter la probabilité d’un effondrement en gonflant les niveaux d’endettement des entreprises et des États tout en diminuant le pouvoir d’achat du dollar. La seule différence entre Trump et Biden à cet égard est la vitesse à laquelle l’effondrement se produira.

Avec Trump, l’effondrement se produira très probablement plus lentement et de manière plus méthodique, car l’establishment prend son temps pour construire le récit que les idéaux conservateurs, le nationalisme, les mouvements de souveraineté, etc. ont “causé” la calamité.

Ils ont besoin de temps pour conditionner les masses à l’idée que ces philosophies sont “intrinsèquement égoïstes” et destructrices. Ce qui signifie qu’avec Trump, au moins, nous avons un peu plus de temps pour nous préparer à l’inévitable.

Avec Biden au pouvoir, le calendrier change complètement et le krach devrait se produire plus rapidement. Pourquoi ? Parce que les mondialistes ne peuvent pas permettre qu’une administration Biden (et par extension les mondialistes eux-mêmes) soit étiquetée comme responsable du krach. Il faudrait qu’ils accélèrent le krach dans les premiers mois du premier mandat de Biden pour que les médias puissent prétendre que la crise est une retombée de la présidence de Trump.

Si Biden entre à la Maison Blanche en 2021, il faut s’attendre presque immédiatement à une chute brutale des fondamentaux économiques.

Un autre facteur de la présidence Biden serait la quasi-certitude d’un confinement de la pandémie au niveau fédéral, similaire à celui qui est actuellement mis en place dans des pays comme la France et l’Allemagne. Oubliez les ordres de confinement et les nuances actuelles, État par État ; Biden mettra en place un confinement national parce qu’il n’est pas retenu par le besoin de faire appel à une circonscription conservatrice et libertarienne comme l’est Trump. Biden va faire du surplace, et l’économie sera à nouveau frappée de plein fouet, car de plus en plus d’entreprises vont faire faillite à une vitesse vertigineuse. Et là encore, il faudrait que cela soit mis en œuvre rapidement afin que Trump et les conservateurs puissent être blâmés. Ils affirmeront que les mesures de confinement sévères “doivent être poursuivies” parce que les conservateurs les ont refusées au début de la pandémie.

En cas de “victoire” de Trump, il est évident qu’un deuxième mandat serait utilisé comme une invitation à des manifestations de masse et des émeutes par l’extrême gauche, mais cette menace ne disparaîtra pas avec Biden au pouvoir. En fait, les émeutes pourraient s’aggraver sous Biden. Le culte de la justice sociale verra en Biden une figure politique “malléable” et facilement contrôlable, qui fera tout pour les apaiser. Biden apaisera la gauche dure ; non pas parce qu’il les craint, mais parce qu’il a un rôle à jouer dans ce grand théâtre du Kabuki et que cela sert les intérêts de l’agenda mondialiste actuel.

Enfin, si l’establishment place Biden à la Maison Blanche, cela signifie qu’il veut des restrictions nationales sur les armes à feu ou une confiscation pure et simple dans les deux premières années de son mandat. Les positions anti-2ème amendement de Biden ne sont guère ambiguës. Avec Trump, les chances d’une confiscation des armes sont beaucoup plus minces (bien qu’il ait exprimé son soutien aux lois du drapeau rouge dans le passé). Sous Biden, la tentative de saisie d’arme sera rapide. Cette menace, ainsi que le confinement de niveau 4 au niveau national, susciterait la seule réponse logique pour les conservateurs : la rébellion armée.

Je ne pense pas que ce soit ce que veulent les mondialistes pour l’instant. Je ne pense pas qu’ils aient la capacité de la gérer, et je ne pense pas qu’ils seraient en mesure d’obtenir qu’une majorité de forces de l’ordre et de militaires se rallient à de telles politiques. C’est pourquoi je continue de croire qu’ils préfèrent l’atout au pouvoir et qu’ils utiliseront le déclin économique et l’”échec” des politiques conservatrices comme un faux argument pour la “grande remise à zéro mondiale” dont les élites semblent si enthousiastes.

Mais attention, si Biden finit par être élu, cela doit être considéré comme un signe qu’un effondrement à grande vitesse est en cours.

Traduction de Alt Market par Aube Digitale