REBLOG

Article du Jour : “La Grande Remise à Zéro” a déjà eu lieu Par Charles Hugh Smith

“La Grande Remise à Zéro” a déjà eu lieu

PAR JADE · PUBLIÉ 15 NOVEMBRE 2020 · MIS À JOUR 15 NOVEMBRE 2020

Autrement dit, les élites ont tellement cannibalisé le système qu’il n’y a plus rien à voler, à exploiter ou à cannibaliser.

La techno-fantaisie des élites mondiales d’un futur complètement centralisé, le Great Reset, est abordée comme un projet futur. Dommage que cela se soit déjà produit en 2008-2009. Les laquais et les crapauds chargés de cracher sur les relations publiques arrivent 12 ans trop tard, tout comme les critiques qui écoutent les relations publiques avec appréhension.

En d’autres termes, les événements dépassent notre compréhension de ces derniers. L’avenir s’est déjà manifesté alors que nous essayions de condenser l’arrangement actuel dans un cadre conceptuel obsolète.

En gros, l’après-guerre s’est terminé vers 1970. La prospérité légitime de 1946-1970 était basée sur le pétrole bon marché contrôlé par les États-Unis et l’hégémonie du dollar américain. Tout le reste n’était que du flan.

Le péché originel pour les partisans de la monnaie forte a été l’abandon par l’Amérique de l’étalon-or en 1971, mais c’était la seule façon de maintenir l’hégémonie. Le maintien de la monnaie de réserve est délicat, car la nation qui émet la monnaie de réserve doit fournir à l’économie mondiale suffisamment de monnaie pour graisser le commerce et stocker les réserves des banques centrales dans le monde entier.

Avec l’expansion de l’économie mondiale, la seule façon pour les États-Unis d’envoyer suffisamment de dollars à l’étranger était d’accuser des déficits commerciaux, ce qui, dans un étalon-or, signifiait que les réserves d’or allaient disparaître puisque les partenaires commerciaux détenant des dollars échangeraient la monnaie contre de l’or.

Le choix était donc le suivant : renoncer à la monnaie de réserve et à l’hégémonie du dollar américain en augmentant la valeur du dollar à un niveau tel que les importations s’effondreraient, ou accepter que l’hégémonie ne soit plus compatible avec l’étalon-or. Ce n’était pas une décision difficile : qui abandonnerait l’hégémonie mondiale, et pour quoi ?

Beaucoup d’autres dynamiques ont changé à peu près au même moment : sociales, culturelles, politiques. Ces graphiques reflètent la fin de l’après-guerre et le début d’une nouvelle ère.

Toujours en gros plan, la dynamique économique clé a été le déclin de la part du travail dans l’économie au profit du capital. Ceux qui n’avaient que leur travail à vendre ont perdu leur pouvoir d’achat, tandis que ceux qui pouvaient emprunter ou accéder au capital en ont tiré d’énormes bénéfices. Les graphiques ci-dessous illustrent bien la situation : la part du travail dans le revenu national a diminué pendant 50 ans (depuis 1970), tandis que la part des super-riches a été multipliée par 15.

La domination du capital financier est visible dans le graphique ci-dessous, car les actifs financiers du secteur privé représentent aujourd’hui six fois le PIB du pays, soit le double du pourcentage de l’après-guerre.

Cette ère favorable au capital a été stimulée par la financiarisation dans les années 1980, la technologie dans les années 1990 et la mondialisation au début du XXIème Vous pouvez voir chaque progression du premier niveau du capital – le 0,1 % supérieur – dans le graphique ci-dessous : le 0,1 % supérieur s’est d’abord éloigné dans la financiarisation des années 1980, a bégayé au début des années 1990 et a ensuite explosé plus haut à mesure que la technologie alimentait l’effet de levier du capital et l’exposition aux gains récoltés par les ordinateurs et Internet.

Hélas, ces extrêmes ne sont ni stables ni durables, et chaque vague se termine donc par un krach dévastateur. Les revenus du 0,1 % supérieur ont été touchés par l’éclatement de la bulle Internet, mais l’entrée de la Chine dans l’OMC a sauvé la situation, car la mondialisation galopante et les extrêmes supplémentaires de l’effet de levier financier et de la fraude ont dopé leur fortune dans les années 2000.

Les deux extrêmes de la financiarisation et de la mondialisation ont créé la bulle de 2008, et son effondrement a presque fait tomber le château de cartes de la capitale mondiale. Les banques centrales, financées en fin de compte par la Fed à hauteur de 29 000 milliards de dollars, soit deux fois la taille du PIB américain, ont institué la Grande Remise à Zéro sous le couvert habituel de “mesures d’urgence” qui sont ensuite devenues des politiques permanentes.

La Grande Remise à Zéro a conduit à l’hyper-centralisation du contrôle de la monnaie de l’économie mondiale, les banques centrales coordonnant une impression de la monnaie et une répression financière sans précédent, qui comprend des politiques de taux d’intérêt zéro (ZIRP), comme la bulle de la dette exploserait si les taux n’étaient pas fixés à zéro.

Tout ce que l’on raconte sur la Grande Remise à Zéro est le dernier lambeau d’un système qui se noie dans ses propres excès. L’ère de 50 ans où quelques uns s’enrichissaient aux dépens du plus grand nombre est terminée, pour la même raison que les périodes d’exploitation extrême se terminent toujours – les élites sont devenues trop gourmandes et ont dépassé la capacité de l’économie à maintenir leur part de revenu et de richesse en rapide expansion.

En d’autres termes, les élites ont cannibalisé le système de manière si complète qu’il n’y a plus rien à voler, à exploiter ou à cannibaliser. Le contrôle mondial hyper-centralisé de l’argent est à bout de souffle, car le pétrole bon marché a disparu, les dettes ont explosé au point qu’il n’y a plus aucune chance qu’elles soient remboursées, et la seule chose qui empêche l’effondrement est l’impression de monnaie, qui porte en elle les germes de sa propre disparition.

Permettez-moi de résumer la seule façon dont la Grande Remise à Zéro envisagée par les élites mondiales peut réellement se manifester : Les Martiens arrivent en remorquant d’énormes météorites de lithium et d’or pur, et plutôt que d’incinérer les élites mondiales, ils leur remettent les météorites pour qu’elles concentrent encore plus les richesses et le pouvoir.

Sans parler de cette science-fiction, ce pigeon va tomber. La Grande Remise à Zéro a déjà fait son temps après 12 longues années d’artifice, de fraude et de tromperie. Alors, l’élite mondiale, les laquais, les factotums, les crapauds et les apparatchiks, préparez-vous pour votre moment de vérité Bip Bip et Coyote.

Traduction de OfTwoMinds par Aube Digitale

Retour à la case départ : Hank Paulson demande un nouveau cycle de négociations entre les Etats-Unis et la Chine “sous l’administration Biden”

S’exprimant lors du Forum de Bloomberg sur la nouvelle économie, un événement de quatre jours grouillant d’establishmentariens et de mondialistes, l’ancien secrétaire au Trésor Hank Paulson a plaidé pour la première fois en faveur d’une détente post-Chine, en déclarant que la nouvelle administration Biden devrait entamer un nouveau cycle de négociations bilatérales avec la Chine visant un commerce et une concurrence équitables, en fait, en annulant les quatre dernières années de tensions commerciales croissantes entre les deux superpuissances, provoquées par les faucons chinois de Trump qui considèrent à juste titre que la Chine ascendante est la plus grande menace pour les États-Unis au cours de la prochaine décennie, comme l’a même confirmé Bloomberg dans son regard hypothétique sur l’économie mondiale en 2050.

“Nous devrons traiter les questions de structure et de processus qui incluent les services, et pas seulement les biens”, a déclaré M. Paulson, ajoutant que “l’accord devrait se faire par étapes avec des résultats réguliers, en commençant par les questions plus faciles qui donnent l’impulsion nécessaire pour s’attaquer aux plus difficiles”.

M. Paulson a également appelé à passer de ce qu’il a appelé une “réciprocité réflexe” à une “réciprocité ciblée” afin de garantir que la concurrence stratégique entre les deux plus grandes économies mondiales n’entraîne pas la fermeture des États-Unis au monde. En d’autres termes, un retour au type de mondialisme qui a conduit à l’éviscération de la classe moyenne américaine au cours des dernières décennies.

L’ancien secrétaire au Trésor a également déclaré que les États-Unis devraient envisager de supprimer les droits de douane sur les marchandises en provenance de la nation asiatique une fois qu’ils auront tiré un “avantage réciproque et tangible” de la Chine, défini par des critères dans un accord commercial bilatéral échelonné.

Après que les États-Unis et la Chine ont signé la première phase d’un accord commercial en janvier, les relations se sont aigries peu après, lorsque M. Trump a reproché à Pékin de ne pas en faire assez pour contenir le Covid-19. Trump a ensuite imposé un certain nombre de restrictions au commerce et à l’investissement et sanctionné les responsables chinois pour leur répression des droits de l’homme à Hong Kong et dans la région occidentale du Xinjiang.

Selon Bloomberg, il y a deux ans, Paulson a averti que les relations entre les États-Unis et la Chine étaient sur le point d’établir un rideau de fer économique. Lundi, il a déclaré que, malheureusement, beaucoup de ses prévisions se sont avérées justes.

Il sera intéressant de voir comment la vision de Paulson sera mise en œuvre, étant donné que dans une nation qui n’a jamais été aussi polarisée, une grande majorité est d’accord sur une chose : la Chine est mauvaise, comme l’a montré une récente enquête de Pew Research.

Bien sûr, il s’agit du même Hank Paulson qui, en 2015, a éclaté de rire lorsque, lors d’un échange à l’Institut Milken, il a admis que ses politiques catastrophiques avaient aggravé les inégalités de richesse, ce qui a finalement conduit Donald Trump à la présidence des États-Unis. Pour ceux qui l’ont manqué, en avril 2015, Hank Paulson et Robert Rubin se sont assis avec Sheryl Sandberg et Tim Geithner lors d’un événement organisé par Michael Milken (rien de moins), pour discuter de divers sujets. Après environ une demi-heure de discussion, Mme Sandberg interroge M. Paulson sur l’inégalité des revenus. Voici ce qui se passe ensuite :

Sandberg : “Oui, poursuivons donc sur un tas de sujets dont nous avons [parlé]. Commençons par l’inégalité des revenus”.

Paulson : “Ok, bon… l’inégalité des revenus. Je pense que c’est quelque chose auquel nous avons tous pensé. Vous savez, je travaillais sur ce sujet quand j’étais encore chez Goldman Sachs…”

Rubin : “Dans quelle direction ? Vous vous efforciez de l’accroître.”

Paulson éclate alors de rire : “Ouais ! On l’élargissait !”

Et ce sont ces mêmes politiques qui ont conduit à une inégalité de richesse record – qui comprenait une relation parfaitement harmonieuse avec la Chine – que Paulson voudrait voir renouvelées sous l’administration Biden.

Nous allons vers une nouvelle économie faite de plus de télétravail et d’automatisation selon la Fed

Quels changements induira le coronavirus dans la société ? La question est sur toutes les lèvres depuis le début de la pandémie. Elle prend un coup de neuf lors d’une récente table ronde au Forum virtuel sur les banques centrales organisée par la Banque centrale européenne. De façon brossée, on s’achemine vers une économie différente de celle de la période qui précède la survenue de la pandémie de coronavirus. C’est en tout cas l’avis de certains des responsables desdites institutions, dont Christine Lagarde.

« Cette crise sanitaire est venue accélérer un certain nombre de changements technologiques déjà en cours. En général, les changements technologiques provoquent une augmentation de la productivité. Sur le long terme, les retombées font l’objet de partage à grande échelle. Toutefois, cela pourrait ne pas être le cas sur le court terme. […]. Nous nous acheminons vers une économie différente ; une qui s’appuiera plus sur les évolutions technologiques », déclare le Président du conseil des gouverneurs du système de Réserve fédérale américaine. C’est un avis qui rejoint celui d’experts qui anticipent sur ceci que le mode de vie, le social et le relationnel, l’environnement professionnel, l’économie, voire la politique et la gouvernance seront impactés , ce, avec un accent sur des termes comme le télétravail, la télémédecine, la gouvernance électronique, le vote électronique, la réalité augmentée ou encore l’adoption des monnaies cryptographiques par les gouvernements.

Gestion de la pandémie de coronavirus oblige : la France est de nouveau en confinement. La période arrêtée par une récente annonce d’Emmanuel Macron s’étend du 30 octobre au 1er décembre 2020. Le président appelle donc les administrations publiques et le secteur privé à s’appuyer sur le télétravail de façon massive ; un appel qu’a réitéré le Premier ministre Jean Castex lors d’une récente sortie devant les députés : « Le recours au télétravail doit être le plus massif possible. Dans le secteur privé, toutes les fonctions qui peuvent être télétravaillées doivent l’être 5 jours sur 5. » Néanmoins la question qui se pose en France est celle de savoir si cet objectif peut-être atteint si la mesure n’est pas contraignante pour les décideurs desdites structures. Le ministre allemand du Travail pour sa part l’a déjà fait savoir lors d’une sortie au cours du mois d’avril de l’année en cours : les employés devraient avoir le droit de travailler depuis leur domicile, ce, surtout que la pandémie de coronavirus l’impose désormais. Un projet de loi est en gestation pour aller dans ce sens. Hubertus Heil annonce sa publication dans les semaines à venir. Dans les chiffres, 88 % des organisations ont encouragé ou obligé leurs employés à travailler à domicile, d’après un sondage de Gartner.

Le coronavirus pourrait avoir des impacts encore plus profonds, notamment, dans la filière de la finance ; sur le plan monétaire de façon précise. En effet, un projet de loi de « dollar numérique » a fait l’objet de proposition au Congrès US par des démocrates. C’était au courant du mois de mars. L’objectif : soutenir financièrement les personnes en situation de fragilité économique durant cette période critique due à l’épidémie du coronavirus. Cette initiative vise en sus à stimuler l’économie américaine (désormais en récession à cause de la crise sanitaire) en vue de sa relance. D’où l’intégration des entreprises comme entités également bénéficiaires de ce plan de relance. C’est aussi une sorte d’accélérateur pour l’extension de l’accès aux services bancaires pour des citoyens américains non encore bancarisés jusqu’ici (estimés à quelque 63 millions de personnes) : le service postal américain leur fournira un compte en dollars numériques, ainsi que des guichets automatiques pour leur permettre d’accéder à leurs fonds. Le projet devrait drainer des centaines de milliers d’Américains dans un monde de la cryptomonnaie porté par des milliards de dollars injectés par la Réserve fédérale américaine.

La Banque d’Angleterre est lancée sur des consultations en lien avec l’émission d’une livre sterling numérique. La Banque centrale européenne quant à elle se prépare à émettre un euro numérique en complément des billets de banque. « La pandémie de coronavirus a conduit à de nombreux changements structurels, y compris la façon dont « nous travaillons, nous faisons du commerce et nous payons », a-t-elle déclaré à ce propos. La Chine n’est pas en reste avec son projet de lancement de sa propre monnaie numérique…

Catégories :REBLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s