REBLOG

Le PDG de Parler défend la liberté d’expression : “Il n’est pas interdit d’avoir ces opinions”/L’establishment “n’aime pas que les gens reprennent le pouvoir”

Le PDG de Parler défend la liberté d’expression : “Il n’est pas interdit d’avoir ces opinions”

PAR JADE · PUBLIÉ 20 NOVEMBRE 2020 · MIS À JOUR 19 NOVEMBRE 2020

Le PDG de Parler, qui a été décrit comme une alternative à Twitter, a défendu la liberté d’expression dans une interview mardi au milieu de la critique de la plateforme de médias sociaux menée par les grands médias.

“Les gens disent des choses folles tout le temps”, et “ce n’est pas contre la loi d’avoir ces opinions”, a déclaré le PDG de Parler, John Matze, à Fox News. Il répondait à une question sur les raisons pour lesquelles les médias de l’establishment ont pris un ton de plus en plus critique à l’égard de la plateforme.

Je leur demande toujours : “Que pensez-vous du Premier amendement ? Croyez-vous que nous devrions avoir quelqu’un à New York, disons au milieu de Times Square, pour vous dire ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire ?” a dit Matze.

“Parce que c’est ce que font ces entreprises.”

“Je ne sais pas pourquoi elles ont si peur. C’est peut-être parce qu’elles n’aiment pas que les gens reprennent le pouvoir”, a-t-il poursuivi.

“Mais ce n’est pas contre la loi d’avoir ces opinions”, a ajouté M. Matze.

“Ce n’est pas contre la loi de s’exprimer. Et si vous aimez un candidat politique ou un autre, ou si vous croyez ou ne croyez pas au changement climatique”, a-t-il poursuivi, “vous ne devriez pas être mis hors ligne à cause de cela”.

Après le scrutin du 3 novembre, le Parler a connu une augmentation du nombre d’utilisateurs et du trafic, après que certains experts et fonctionnaires conservateurs ont quitté Twitter pour rejoindre la plateforme.

Fin septembre, le cabinet a publié un message le jour du scrutin, affirmant qu’il sera “un centre d’information sans entraves et sans traitement avant, pendant et après les élections du 3 novembre”. Le cabinet a ensuite tenté de contrôler le flux d’informations sur Facebook, Google et Twitter.

Google, Facebook et Twitter, en revanche, ont annoncé des plans pour contrôler la diffusion de la “désinformation”, ce qui signifie, en fait : prendre sur soi de dire à ses utilisateurs à quelles informations ils doivent faire confiance et, en fin de compte, ce qu’ils doivent penser”, a-t-il déclaré.

Les trois entreprises ont affiché des avertissements, des vérifications de faits et ont limité la portée des messages qui seraient en contradiction avec les récits qu’elles cherchent à promouvoir.

Les commentaires de M. Matze surviennent alors que le PDG de Twitter, Jack Dorsey, et le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, ont essuyé les critiques des républicains du Sénat lors d’une audition de la commission judiciaire mardi.

“Il me semble que vous êtes le rédacteur en chef ultime”, a déclaré le président de la commission, le sénateur Lindsey Graham (Républicain – Caroline du sud), lors de son discours d’ouverture aux deux PDG. “La décision éditoriale du New York Post de publier l’article a été annulée par Twitter et Facebook de différentes manières pour empêcher sa diffusion. Maintenant, si ce n’est pas une décision éditoriale, je ne sais pas ce que ce serait“.

Certains experts des médias ainsi que des chercheurs se sont plaints que Parler permet la diffusion de soi-disant théories du complot ou de désinformation. Bret Schafer, un spécialiste de la désinformation à l’Alliance pour la sécurité de la démocratie, a déclaré à The Hill :

“Chaque fois que vous adoptez une approche de modération de type laissez-faire – vous dites ‘tout est permis’ jusqu’aux menaces réelles de violence dans le monde réel – cela crée un espace énorme pour que des choses vraiment problématiques se produisent”.

Il n’a fourni aucune preuve montrant si les opinions exprimées sur Parler ont mené à des actes de violence.

Traduction de The Epoch Times par Aube Digitale

L’establishment “n’aime pas que les gens reprennent le pouvoir”

“Il n’est pas contraire à la loi de s’exprimer”.

Le PDG de Parler, l’alternative pro liberté d’expression à Twitter, a expliqué cette semaine pourquoi il pense que sa plateforme est de plus en plus attaquée par l’establishment, tout en gagnant d’énormes quantités d’utilisateurs.

“Les gens disent des choses folles tout le temps”, et “ce n’est pas contre la loi d’avoir ces opinions”, a déclaré John Matze à Tucker Carlson.

Je leur demande toujours : “Que pensez-vous du Premier amendement ? Croyez-vous que nous devrions avoir quelqu’un à New York, disons au milieu de Times Square, qui vous dise ce que vous pouvez et ne pouvez pas dire ?” a poursuivi Matze.

“Parce que c’est ce que font ces entreprises”, a-t-il ajouté, en faisant référence à Facebook, Google et Twitter.

Voir la vidéo ici.

“Je ne sais pas pourquoi ils ont si peur. C’est peut-être parce qu’ils n’aiment pas que les gens reprennent le pouvoir”, a souligné M. Matze.

“Mais ce n’est pas contre la loi d’avoir ces opinions”, a-t-il insisté.

“Il n’est pas interdit de s’exprimer. Et si vous aimez un candidat politique ou un autre, ou si vous croyez ou ne croyez pas au changement climatique”, a-t-il poursuivi, ajoutant “vous ne devriez pas être mis hors ligne à cause de cela”.

Matze a noté que son programme “voit une explosion massive de la croissance parce que les gens ont confiance que Parler va faire ce qu’il faut”.

“Vous êtes jugés par vos pairs tout comme notre gouvernement permet aux gens de le faire. Vous êtes innocent avant d’avoir été prouvé coupable, contrairement à ces autres plates-formes qui s’entendent pour trouver des choses pour lesquelles vous êtes coupable”, a affirmé M. Matze.

Matze a ajouté que les médias sociaux sont “censés permettre aux gens d’avoir une voix libre, d’être libérés des restrictions”.

“C’est pour cette raison que nous sommes ici, pour offrir une place communautaire pour que les gens puissent discuter”, a-t-il noté.

La plateforme a été accusée par les médias de permettre aux “théories du complot” de gagner du terrain, et même de fomenter la violence.

En parlant de Parler, Bret Schafer de l’Alliance pour la sécurité de la démocratie (un groupe de réflexion qui se consacre à l’effacement de toute opinion qui ne correspond pas à la leur) a déclaré à The Hill que “chaque fois que vous adoptez une approche de laissez-faire en matière de modération – vous dites “tout est permis” jusqu’aux menaces réelles de violence dans le monde réel – cela crée un espace énorme pour que des choses vraiment problématiques se produisent”.

Catégories :REBLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s