Rédigé par CJ Hopkins via The Consent Factory,

Les années 1970 me manquent parfois.

Pas seulement la musique. Et le sexe. Et les drogues. Les terroristes me manquent. Les terroristes de la vieille école. Ou bien, peut-être pas les terroristes, mais les révolutionnaires qui ont encouragé les terroristes.

La clarté et l’honnêteté de cette époque me manquent.

Vous êtes peut-être trop jeune pour vous en souvenir, mais, à l’époque, vous n’aviez pas entendu toutes ces rumeurs sur le meurtre de civils. Les terroristes et les révolutionnaires qui les soutenaient n’avaient pas honte d’assassiner des civils. La Révolution a exigé qu’ils assassinent des civils. L’assassinat de civils était l’une des stratégies fondamentales de la Révolution.

Le fonctionnement de cette stratégie est simple. Ce que vous faites, c’est assassiner un groupe de civils, afin d’inciter votre adversaire à exercer des représailles massives contre vous et à commettre toutes sortes de crimes de guerre et d’atrocités, comme les États-Unis l’ont fait en Irak il y a vingt ans, comme l’armée israélienne le fait maintenant. faire à Gaza. Le but de cette stratégie est d’élargir le conflit et d’y attirer vos alliés potentiels, ou du moins d’affaiblir considérablement le soutien à votre ennemi.

OK, bien sûr, cela signifie que vous devez assassiner certaines personnes … des hommes, des femmes, des enfants, des familles entières, et alors votre ennemi va devenir fou et tuer des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes parmi vous, mais, si tout se passe bien, Pour planifier, vos « alliés » vous rejoindront, attaqueront votre ennemi et le chasseront dans la mer, ou hors de la surface de la terre, ou ailleurs. Donc, au final, tous ces meurtres en valaient vraiment la peine.

Ce n’est pas une théorie que je viens d’inventer.

C’est l’une des bases de  la guerre asymétrique . Si vous n’êtes pas déjà familier avec ce sujet, c’est peut-être le bon moment pour vous y intéresser.

Je ne suis pas partisan du meurtre de civils. Pas même pour la Révolution. Je ne pense pas que ce soit une très bonne stratégie. Et bien, le meurtre. Je suis contre cela, en général. Des soldats qui s’entretuent sont une chose. Ils le font depuis la nuit des temps. Et je n’ai aucun problème avec les tactiques de guérilla. Les gens mènent des guerres avec les moyens dont ils disposent. C’est juste une histoire de meurtre avec laquelle je ne peux pas supporter. Surtout le meurtre des femmes et des enfants, mais ce n’est probablement pas politiquement correct de dire cela, avec la diversité, l’équité et l’inclusion de nos jours.

Quoi qu’il en soit, il semble que je m’aliène actuellement une partie importante de mes lecteurs de longue date, dont la moitié pense que je suis un « islamofasciste » et l’autre moitié pense que je suis un « sioniste ». allez-y, foncez, devenez nostalgique des années 1970 et dites quelques choses que je n’ai pas dites, ou plutôt, je dirai quelques choses que j’ai dites avec délicatesse, pas si délicatement.

J’ai dit ces choses avec délicatesse, car,  comme je l’ai dit très clairement en octobre , lorsque tout ce spectacle d’horreur a commencé, mes sympathies vont au peuple palestinien. Mes sympathies vont également aux proches des civils israéliens qui ont été assassinés par le Hamas, mais je parle désormais de la situation dans son ensemble, du « conflit israélo-palestinien » plus large.

Dans ce contexte plus large, les Palestiniens sont foutus. Cela fait un moment qu’ils se font baiser. C’est ce qui arrive lorsque les empires conquièrent la terre sur laquelle vous vivez et en font ce qu’ils veulent. Les terres en question sont conquises depuis environ 4 500 ans. Les Babyloniens l’ont conquis. Les Perses l’ont conquis. Alexandre le Grand l’a conquis. Les Romains l’ont conquis. Et ainsi de suite. C’est toute l’histoire ancienne.

Plus récemment, en 1920, l’Empire ottoman a perdu la Première Guerre mondiale et l’Empire britannique a repris le territoire. Vous connaissez probablement le reste de l’histoire. Les Britanniques se sont retirés en 1948. Les sionistes ont créé l’État d’Israël. La guerre a éclaté. Israël a gagné. La guerre éclata à nouveau. Israël a encore gagné. Et encore. Et ainsi de suite. Et… eh bien, nous y sommes.

Comme je le disais, les Palestiniens sont foutus.  Regardez une carte du territoire . La Palestine semble-t-elle sur le point d’être « libre » ?

L’État d’Israël ne va nulle part. C’est une composante essentielle de l’empire capitaliste mondial. C’est le siège de l’empire au Moyen-Orient. Il possède des armes nucléaires. Il est soutenu par l’armée américaine. Le « monde islamique » ne va pas rejoindre le Hamas et l’attaquer, quel que soit le nombre de crimes de guerre qu’il commet à Gaza. La CIJ ne va pas le juger. Les Nations Unies ne vont pas faire en sorte que cela se passe bien. Cela ne va pas disparaître dans l’éther. C’est un fait de la vie. Ce n’est pas juste. Cela n’a rien à voir avec l’équité, la justice, les droits, le bien et le mal, etc. Cela n’a même pas grand-chose à voir avec le sionisme. Le sionisme n’est que l’idéologie d’Israël, tout comme l’islamisme est l’idéologie de l’Arabie Saoudite. Cela a à voir avec l’empire capitaliste mondial et la résistance à l’empire capitaliste mondial.

Ce qui nous ramène à la guerre asymétrique, à la stratégie du Hamas du « déluge d’Al-Aqsa » du 7 octobre, et à sa putain d’inutilité et à sa putain d’insensibilité totale.

Croyez-vous sérieusement que les dirigeants du Hamas ne savaient pas exactement comment Israël réagirait au massacre de centaines de citoyens israéliens, de familles, d’enfants et de personnes lors d’une rave ? Si vous croyez cela honnêtement, je ne sais pas quoi dire.

Le but de l’attaque du « Déluge d’Al-Aqsa » était de provoquer précisément la réponse qu’elle a provoquée. Il n’y a rien de mystérieux ou de compliqué là-dedans. Il s’agit du cours de guerre asymétrique 101, tout droit sorti du manuel sur le terrorisme.

Depuis sept mois, j’observe mes collègues « radicaux » qui tentent d’obscurcir ce fait. Ce n’est pas utile. Cela n’aide personne. Cela n’aide certainement pas le peuple palestinien. Il y a suffisamment de choses à critiquer à propos d’Israël. Mentir, déformer les faits sur le Hamas, convaincre les gens que Tsahal a « hanniballé » tout le monde le 7 octobre, est (a) inutile, (b) obscur, et (c) détruit votre crédibilité.

En plus, ça vous fait ressembler à des chattes.

Si vous pensez que tuer des gens pour inciter votre ennemi à réagir de manière excessive est une stratégie de résistance armée productive, ayez au moins le courage de le dire. Ramenez l’esprit des années 1970 ! Le vieux PLO ! La RAF ! L’IRA ! Le SLA ! Faites-le pour la Révolution ! Ou l’Intifada mondialisée ! Ou peu importe.

Je plaisante, bien sûr. C’est une stratégie idiote. Il donne à votre ennemi une carte gratuite pour « sortir du tribunal pour crimes de guerre ». Pendant ce temps, les personnes pour lesquelles vous prétendez vous battre sont massacrées par dizaines de milliers. Mais peu importe… tant que cela renforce votre crédibilité parmi les autres « résistants armés légitimes », peu importe combien de familles sont dévastées ? Après tout, ce n’est pas de votre faute ! Ce sont les oppresseurs ! Les sionistes ! Les Américains! Ou n’importe qui.

Sérieusement, je me sens un peu nostalgique des années 1970, quand au moins on pouvait avoir une véritable dispute tactique avec ses camarades révolutionnaires au lieu d’entendre un charabia insensé comme celui-ci…

Oui, vous venez en fait de lire ces mots : « ils n’ont jamais tué personne avec l’intention de tuer ». Et la note de Lena n’est pas du tout une anomalie. Cela fait maintenant sept mois que j’entends ce charabia.

Alors merci à tous mes amis et collègues antisionistes radicaux qui ont diffusé ce récit, et tous les clichés qui mettent fin à la pensée, et qui ont mené  des inquisitions antisionistes , et ainsi de suite ! Bien joué! Je suis presque sûr que tous les gens comme Lena que vous avez aidé à transformer en une masse de robots pavloviens stupides ne se retourneront jamais contre nous, comme, vous savez, la prochaine fois que les pouvoirs en place proposeront un irrésistible stimulus!

Je veux dire, quelles sont les chances que cela se produise ?

* * *

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de ZeroHedge.

« Les choses les plus belles sont celles que souffle la folie et qu’écrit la raison »