Art de la guerre monétaire et économique

L’Amérique se dirige-t-elle vers la guerre civile ? Par Brandon Smith

L’Amérique se dirige-t-elle vers la guerre civile ?

Dans l’article de la semaine dernière, j’ai abordé la question de la « balkanisation » américaine et de la migration rapide des conservateurs et des modérés des grands centres de population et des États qui deviennent militants dans leur idéologie progressiste. Dans mon État d’origine, le Montana, il y a eu une vague de personnes essayant d’échapper au chaos et à l’oppression des États de la gauche. Certains sont ici à cause de la pandémie et des restrictions sévères qu’ils ont dû subir pendant les premiers confinements. D’autres sont ici parce qu’ils ne peuvent pas supporter l’hostilité des politiques identitaires, la « cancel culture » et les émeutes raciales. Quoi qu’il en soit, ils fuient des endroits aux influences résolument gauchistes.

Se déraciner et déménager dans un endroit entièrement nouveau n’est pas chose facile, surtout en pleine pandémie. Pour beaucoup de gens, une telle idée aurait été impensable il y a quelques années seulement. Croyez-moi, déménager dans un endroit comme la Redoubt Mountain n’est pas une transition facile pour la plupart des gens. Il faut espérer que ces personnes comprennent qu’elles devront faire de gros préparatifs pour l’hiver rigoureux et être prêtes à travailler dur au printemps et en été pour survivre. Peut-être ne réalisent-ils pas encore à quel point c’est difficile ici ; peut-être le savent-ils et s’en moquent-ils.

C’est ainsi que la situation s’est détériorée : les personnes rationnelles et raisonnables sont prêtes à abandonner leur ancienne vie et à tout risquer pour conserver une certaine marge de liberté.

À mon avis, il est clair que la gauche politique a tellement dévié des rails pour se consacrer à sa propre culture qu’il n’y a pas de retour possible. Il ne peut y avoir de réconciliation entre les deux parties, nous devons donc nous séparer ou nous battre. Je plaide d’abord pour la séparation pour plusieurs raisons :

  • Tout d’abord, les conservateurs sont les principaux producteurs de la culture américaine. Si nous laissons les gauchistes livrés à eux-mêmes, il y a une chance qu’ils implosent tout simplement et se dévorent mutuellement parce qu’ils ne savent pas comment combler le vide de production. Les récents développements dans la défunte zone autonome CHAZ/CHOP en sont un parfait exemple. Ces gens n’ont pas la moindre idée de ce qu’ils font et cela se voit.
  • Deuxièmement, si les conservateurs se divisent, cela fournit un tampon qui aide à désamorcer de futurs conflits aléatoires. Lorsque vous forcez les deux parties à entrer dans une même boîte, elles finissent par trouver une raison pour essayer de s’entretuer. Le fait de mettre une certaine distance entre eux et nous réduit l’angoisse.
  • Troisièmement, si les gauchistes décident qu’ils n’aiment pas que nous nous soyons séparés et que nous nous épanouissions seuls, et qu’ils tentent de nous contrarier ou de nous attaquer là où nous vivons, alors nous conservons une position morale claire lorsque nous les mettons en pièces en réaction.

Je suis tout à fait conscient que le troisième résultat est le plus probable. La guerre est probablement inévitable. Pourquoi ? Parce que les collectivistes et les narcissiques ne sont jamais satisfaits. Ils souhaitent avoir un contrôle illimité sur la vie des autres et ils utiliseront tous les moyens possibles pour obtenir ce contrôle, aussi destructeur soit-il. Se séparer d’eux n’est qu’un palliatif qui nous permet de passer en position de supériorité. Par le biais d’une migration pacifique, nous donnons le rythme du conflit. Ils finiront par nous poursuivre, et notre réaction ne fera alors aucun doute. Il n’y aura aucun moyen de tourner le résultat en leur faveur, aucun moyen pour eux de jouer les victimes.

Certaines personnes pourraient se demander si nous en sommes réellement au point de provoquer un conflit ouvert ; elles pourraient m’accuser d’être un « prophète de malheur ». D’autres pourraient affirmer que les conservateurs agissent « passivement » et que nous n’agirons jamais. Ces hypothèses sont courantes en ce moment car ces personnes ne comprennent pas comment l’histoire progresse et comment la psychologie collective évolue.

La guerre intérieure n’est pas quelque chose que l’on poursuit à la légère ou au hasard. L’individu lambda sait, au moins inconsciemment, qu’il vaut mieux chercher une solution ou rester patient face aux événements. Les conservateurs ne sont pas stupides ; nous savons qu’avant toute guerre civile, il y a d’abord une guerre des cultures. Et nous savons que les cartes sont empilées contre nous et que si nous agissons de manière irréfléchie, nous perdrons notre place dans cette guerre des cultures.

Donc, nous laissons les gauchistes se déchaîner comme des fous pendant un petit moment. Chaque jour, des gens qui étaient sur la sellette quand il s’agit de la guerre des cultures en sont témoins et se rangent de notre côté parce que nous sommes les seuls à être sains d’esprit. L’inconvénient, c’est qu’à un moment donné, le professionnalisme calme peut être perçu à tort comme une faiblesse. Et lorsque les gens ressentent la faiblesse des conservateurs, ils peuvent se heurter à l’extrême gauche en pensant qu’il est plus sûr de rejoindre « l’équipe gagnante ».

Je pense que les conservateurs n’ont pas encore été entraînés dans une position réactionnaire parce qu’ils pensent logiquement et refusent de jouer le jeu pour l’instant. D’une certaine manière, c’est la façon dont nous entrons dans le combat qui est plus importante que le combat lui-même. Pour comprendre pourquoi, nous devons regarder la situation dans son ensemble, au-delà du conflit gauche/droite.

Comme je l’ai fait remarquer la semaine dernière, la gauche politique est un outil pour un programme plus vaste. Elle est utilisée comme une arme semant le chaos pour les intérêts des mondialistes. Ce n’est pas une « théorie du complot », c’est un fait du complot. Des millions de dollars ont été versés à Antifa et aux groupes liés à BLM par le biais de donateurs élitistes comme George Soros et sa Fondation Open Society ainsi que la Fondation Ford. Des institutions mondialistes comme celles-ci ont influencé l’extrême gauche et encouragé la politique identitaire pendant des décennies. Cela a été ouvertement admis. Ce à quoi nous assistons en 2020 est simplement l’aboutissement d’une campagne de propagande d’un demi-siècle qui a créé le mouvement féministe moderne, le statut de groupe victime, la culture du « tout m’est dû », etc.

La raison de ce programme devrait être évidente : le chaos crée la peur. La peur crée la division et la crise. Et la crise crée des opportunités (comme le mondialiste Rahm Emanuel s’en est un jour vanté). Autrement dit, l’extrême gauche va déclencher une guerre parce que c’est exactement pour cela que les élites mondiales les ont crées.

Certains pourraient suggérer que cela place les conservateurs dans une position de blocage ; si nous ne ripostons pas, nous aurons l’air faible. Nous serons culturellement isolés et finalement envahis et effacés des livres d’histoire. Si nous nous défendons, nous donnerons aux mondialistes ce qu’ils veulent – une guerre civile qui déchirera l’Amérique.

Certains groupes d’intérêts spéciaux suggéreront qu’il n’y a qu’une seule issue : utiliser le pouvoir du gouvernement pour renverser la vapeur à notre avantage. En d’autres termes, instituer la loi martiale. Je ne le vois pas vraiment de cette façon.

Une fois que nous comprenons qu’un combat s’annonce quoi qu’il arrive, notre tâche est de nous positionner avec le plus d’avantages possibles tout en gardant notre culture et nos principes intacts. Cela inclut notre croyance dans le constitutionnalisme, les libertés civiles et notre opposition à la tyrannie sous quelque forme que ce soit. Remporter le combat est important, mais maintenir nos principes dans le processus est plus important. Devenir un monstre pour combattre le monstre est synonyme de défaite.

Lorsque la gauche vient pour nous (et elle viendra), le combat doit être gagné par nous, et non par le gouvernement. Nous ne pouvons pas donner encore plus de pouvoir au gouvernement au nom de la sécurité. Nous ne pouvons pas devenir les fascistes que la gauche nous accuse d’être.

On me demande souvent ces jours-ci quelle est ma vision des élections de 2020 et comment elles vont se dérouler. J’ai prédit la victoire de Trump aux élections de 2016 en me basant sur l’idée que la présence de Trump à la Maison Blanche rendrait la gauche folle et donnerait aux mondialistes un parfait bouc émissaire « conservateur » pour l’effondrement économique qu’ils ont provoqué depuis au moins 2008.

Le cabinet d’élitistes mondiaux de Trump suggère que ce plan est complaisant. Nous vivons toujours sous un système à parti unique en prétendant qu’il s’agit d’un paradigme à deux partis.

De plus, je ne suis pas convaincu qu’il y aura des élections en novembre. Avec le retour certain du confinement pandémique et la recrudescence des infections, l’économie américaine sera en ruine d’ici l’hiver. Le vote traditionnel sera difficile ou limité dans certains États. De plus, la plupart des conservateurs n’accepteront pas les bulletins de vote postaux ou numériques en raison de leur utilisation passée pour truquer les résultats des élections.

Voyez les choses sous cet angle : Si Trump « gagne », ou retarde l’élection, la gauche va se soulever et une guerre civile sera déclenchée. Les conservateurs devront faire face à la violence de la gauche tout en faisant face à la possibilité d’une loi martiale (que nous ne pouvons ni tolérer ni soutenir non plus). Si Biden « gagne », il sera perçu par de nombreux conservateurs qui pensent encore que les élections sont importantes comme une présidence volée, obtenue par le biais de pratiques de vote frauduleuses.

Pour résumer, si Trump est toujours à la Maison Blanche en 2021, préparez-vous à vous défendre contre les foules de gauchistes ainsi que les mesures de loi martiale. Si vous croyez en la liberté, réalisez que les faux conservateurs qui soutiennent la tyrannie du gouvernement seront autant un problème que la gauche marxiste. Si Biden entre à la Maison Blanche, attendez-vous à ce qu’il mette immédiatement en œuvre des politiques anticonstitutionnelles, notamment la tyrannie médicale, la confiscation des armes et la loi martiale. Dans tous les cas, cela se terminera par une guerre.

C’est aussi le récit classique du faux choix : Vous pouvez choisir le marxisme et le communisme, ou vous pouvez choisir le fascisme. Le communisme étant l’élévation des faibles et l’oppression des forts au nom d’une « égalité » arbitraire, et le fascisme étant l’élimination des faibles ou des moins fortunés au nom de la volonté de faire plus de place aux forts. Les deux camps s’appuient sur un gouvernement totalitaire pour affirmer leur domination, et les deux camps profitent à l’establishment élitiste. Le grand inconvénient est qu’il n’y a pas de troisième option, alors qu’il y en a une : le principe de non-agression, la défense des citoyens, le volontarisme et la liberté.

Franchement, je préfère presque un scénario dans lequel Biden et la gauche sont perçus comme des voleurs d’élections. Au moins, les conservateurs seront alors à nouveau pleinement unis et prêts à se battre, au lieu de compter passivement sur un joueur de flûte comme Trump pour les sauver.

La vérité est qu’en 2020-2021, nous nous trouverons à un moment charnière de l’histoire de l’humanité. Nous sommes dans une spirale qui nous mène vers une décennie et un combat qui décideront du sort de la liberté pour le siècle prochain ou plus. D’un côté, il y a les élites mondiales et de l’autre, les idiots utiles de la gauche radicale. Ils feront pression pour un système collectiviste qui effacera toute mémoire de la République constitutionnelle que nous avons connue autrefois, et ils obtiendront l’aide de faux conservateurs qui privilégient le pouvoir aux principes. De l’autre côté se trouvent les gens qui veulent juste qu’on les laisse tranquilles ; les esprits libres, les gens qui n’ont pas besoin ou ne veulent pas avoir de pouvoir sur qui que ce soit.

Si l’humanité doit avoir un avenir, le second groupe doit continuer à exister et à prospérer. Ils sont la source qui nous nourrit, qui nous donne quelque chose à espérer. Si les élites et la foule de la justice sociale prennent le contrôle, il ne peut y avoir d’avenir pour notre espèce. Ils désirent ce qu’ils ne peuvent et ne doivent pas avoir. Ils n’apprécient que ce qu’ils peuvent prendre aux autres. Ils ont une faim qui ne peut jamais être rassasiée. Ils dévoreront le monde jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien tout en prétendant qu’ils représentent le « bien supérieur ». La guerre ne peut être évitée avec de telles personnes ; la seule question est de savoir si les gens épris de liberté garderont le cap et s’en tiendront à leurs principes ou s’ils succomberont à leurs pulsions les plus sombres pour assurer la victoire.

BRANDON SMITH

Traduction de Alt-Market.com par Aube Digitale

EN BANDE SON :

3 réponses »

  1. Très bon article de synthèse sur la situation, et sur les mesures à prendre en conséquence. J’ai toujours été partisan du fait, que depuis plus de 30 ans, en France comme ailleurs en Occident, les conservateurs et les souverainistes auraient dû fuir les zones urbaines de plus de 100 000 habitants afin de se concentrer politiquement, socialement, économiquement sur des zones rurales et des villes de tailles moyennes, plus défendables électorale ment, et socialement. Cependant je ne suis pas d’accord avec lui sur l’issue et même la période intermédiaire de cette crise. Partir pour bâtir oui, pour détruire non. La seule solution est la prise du pouvoir totale, et l’éradication de la chienlit, et de l’élite qui la finance et la manipule. Sinon à terme nous serons éliminez dans nos ghettos ruraux les uns après les autres. Comme dirait Clint il y a ceux qui ont une pelle et qui creusent et il y a ceux qui ont une arme chargée… Je préfère que ce soit eux qui creusent ! Et vous ?

    J'aime

    • D’accord avec vous Serge trop tard pour investir les villes moyennes et les zones rurales les mondialistes y ont envoyés quantités de chances pour la France « tchéchénisés » à mort et parfaitement au jus de la guérilla urbaine, et pour cause puisque provenant de zones de guerre. Dijon doit nous servir de d’avertissement et c’est partout pareil dans les villes moyennes dirigées par des écolo-islamo-gauchistes. Pour l’instant se noyer dans la masse des grands centre urbains, on lutte mieux de l’intérieur, reste que désormais des villes métropoles comme Bordeaux, Strasbourg et Lyon sont à éviter vu le merdier annoncée avec les nouvelles mairies écolo-islamo-mondialo compatibles. Reste qu’il nous faut sérieusement creuser la question car à défaut de creuser on finira enterré sous un tas d’immondices avec la bénédiction de nos chères ordures !

      Aimé par 1 personne

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s