Lâhistoire est pleine dâironie.
Les technologies naissent souvent au nom de la liberté.
Puis elles deviennent des instruments de contrĂŽle.
Puis ceux qui sâen inquiĂštent deviennent eux-mĂȘmes suspects.
Nous approchons peut-ĂȘtre de ce moment avec lâintelligence artificielle.

LE NOUVEL HĂRĂTIQUE
Pendant la guerre froide :
â le communiste Ă©tait lâennemi.
AprĂšs le 11 septembre :
âȘ le djihadiste Ă©tait lâennemi.
AprĂšs 2016 :
đł le populiste devenait suspect.
Demain ?
đ€ lâ« extrĂ©miste anti-technologie ».
La catégorie est fascinante.
Parce quâelle est potentiellement infinie.
UNE QUESTION SIMPLE
Supposons quâun citoyen refuse :
⥠un centre de données géant
đŹ une ferme Ă©olienne
đ° une constellation de satellites
𧏠une expérimentation génétique
đ€ une infrastructure IA
Est-il un opposant politique ?
Un citoyen inquiet ?
Un riverain ?
Ou un extrémiste ?
La réponse détermine la nature du régime.
TS2F : LE TRIOMPHE DE LA TECHNOSTRUCTURE
Hayek observait dĂ©jĂ que les bureaucraties dĂ©veloppent leurs propres intĂ©rĂȘts.
Aujourdâhui apparaĂźt quelque chose de nouveau.
La fusion entre :
đ lâĂtat administratif
đ° le capital technologique
đ§ lâintelligence artificielle
đĄ lâappareil de surveillance
Une technostructure.
Pas forcément coordonnée.
Mais convergente.
LE PRĂCĂDENT COVID
La pandémie a créé un précédent.
Beaucoup de gouvernements ont dĂ©couvert quâil Ă©tait possible :
đ± de suivre
đ de classifier
đ de surveiller
đ« dâexclure
au nom dâun impĂ©ratif supĂ©rieur.
Lâurgence justifie tout.
Toujours.
LE RETOUR DE LA QUESTION INTERDITE
LâIA est-elle inĂ©vitable ?
Probablement.
Les centres de données sont-ils nécessaires ?
Certainement.
Mais dans une dĂ©mocratie, la question nâest jamais uniquement technologique.
La question est :
Qui décide ?
Et selon quelles rĂšgles ?
LE CONSENTEMENT DISPARAĂT
Pendant longtemps, les Ă©lites cherchaient lâadhĂ©sion.
Elles vendaient une vision.
Une promesse.
Un futur.
Aujourdâhui quelque chose semble changer.
Le discours devient :
« Cela arrivera de toute façon. »
« Vous nâavez pas le choix. »
« Le progrÚs ne vous attendra pas. »
Le consentement cĂšde progressivement la place Ă la gestion.
LâIA ET LE POUVOIR
Le vĂ©ritable sujet nâest pas lâintelligence artificielle.
Le véritable sujet est le pouvoir.
Chaque révolution technologique modifie la structure du pouvoir.
Lâimprimerie.
Le chemin de fer.
LâĂ©lectricitĂ©.
Internet.
LâIA ne fera pas exception.
La question nâest donc pas :
« LâIA est-elle bonne ou mauvaise ? »
La question est :
« Qui contrĂŽlera lâIA ? »
ORWELL ET HUXLEY
Orwell imaginait la surveillance.
Huxley imaginait la séduction.
Le XXIe siĂšcle semble vouloir combiner les deux.
Une sociĂ©tĂ© oĂč :
đ± tout est mesurĂ©
đ tout est quantifiĂ©
đ§ tout est optimisĂ©
đ€ tout est automatisĂ©
Et oĂč lâopposition elle-mĂȘme devient une donnĂ©e.
LE PARADOXE DE LA SILICON VALLEY
La Silicon Valley prĂ©tend libĂ©rer lâindividu.
Mais son modÚle économique repose souvent sur :
đĄ la collecte
đ lâanalyse
đ§ la prĂ©diction
⥠lâinfluence
Plus la technologie devient puissante.
Plus la tentation du contrĂŽle augmente.

LE RISQUE DE LA CONFUSION
Le danger nâest pas lâIA.
Le danger est la confusion.
Confondre :
⥠opposition et extrémisme
⥠scepticisme et radicalité
⥠débat et menace
⥠désaccord et danger
Toutes les dérives commencent ainsi.
LA LEĂON DE LâHISTOIRE
Chaque époque invente son ennemi.
Chaque bureaucratie justifie son expansion.
Chaque appareil sécuritaire cherche sa mission suivante.
Câest une constante historique.
La prudence exige donc de surveiller moins les citoyens…
et davantage les institutions elles-mĂȘmes.
CONCLUSION : LE TEST DâUNE SOCIĂTĂ LIBRE
Une société libre ne se mesure pas à sa capacité à accueillir les opinions conformes.
Elle se mesure à sa capacité à tolérer les opinions dissidentes.
Le jour oĂč sâopposer Ă une infrastructure technologique devient un motif de suspicion politique…
ce nâest plus seulement un dĂ©bat sur lâIA.
Câest un dĂ©bat sur la libertĂ©.
Et celui-ci est infiniment plus important.
đ€đïžđĄâĄđ„
Morceaux dâaccompagnement :
đ” Pink Floyd â Welcome to the Machine
đ” Radiohead â Paranoid Android
đ” The Police â Every Breath You Take
Parce que la grande question du XXIe siĂšcle nâest peut-ĂȘtre pas :
« Que peut faire lâIA ? »
Mais :
« Que permettra-t-on à ceux qui la contrÎlent de faire ? »
Le Substack de BLOG A LUPUSâ Notes de marchĂ© & stratĂ©gies est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonnĂ© gratuit ou payant.

https://blogalupus.substack.com/p/le-consommateur-americain-nest-pas
Réaliser un don ponctuel
Réaliser un don mensuel
Réaliser un don annuel
Choisir un montant
Ou saisissez un montant personnalisé :
Votre contribution est appréciée.
Votre contribution est appréciée.
Votre contribution est appréciée.
En savoir plus sur Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Catégories :Delit d'Opinion, IA, Libertarien, Socialisme de Marché













NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON



1 rĂ©ponse »