RSS - Articles
NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS....SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON
Mike Pompeo promet une « transition en douceur » vers un « second » mandat Trump
PAR ASR · 11 NOVEMBRE 2020
Les États-Unis connaîtront une « transition en douceur » vers un « second » mandat de Donald Trump, a déclaré le secrétaire d’État, Mike Pompeo, ajoutant que le décompte des suffrages se poursuivait.
Le chef de la diplomatie américaine Mike Pompeo a refusé de reconnaître la victoire du démocrate Joe Biden à la présidentielle, en promettant une « transition en douceur » vers un « second » mandat de Donald Trump.
Interrogé sur les mesures prises par le département d’État, un ministère-clé en matière de sécurité nationale, pour favoriser la transition avec les équipes du Président élu, il a répondu : « Il y aura une transition en douceur vers une seconde administration Trump. »
« Nous allons compter toutes les voix », a-t-il ajouté lors d’une conférence de presse, assurant que les dirigeants à travers le monde étaient conscients qu’il s’agissait d’un « processus légal » qui « prend du temps »
« Le monde doit être pleinement confiant dans le fait que la transition nécessaire pour que le département d’État soit efficacement opérationnel aujourd’hui et efficacement opérationnel avec le Président qui sera en fonction le 20 janvier après-midi sera une transition réussie », a poursuivi le secrétaire d’État.
« Ce ministère est pleinement investi pour s’assurer que les élections à travers le monde soient sûres et libres et justes, et mes agents risquent leur vie pour faire en sorte que ce soit le cas », a-t-il encore insisté, jugeant « ridicule » d’être interrogé sur le risque que la position de Donald Trump ne sape ces efforts.
« Nous allons gagner ! », a tweeté Donald Trump ce 10 novembre.
Félicitations à Biden
De nombreux dirigeants de pays alliés des États-Unis, de la France au Royaume-Uni, en passant par la Turquie, l’Arabie saoudite et Israël, ont félicité Joe Biden pour son élection.
Mais le Président républicain sortant refuse de reconnaître sa défaite et a promis de batailler en justice pour obtenir un renversement des résultats.
Source : Sputnik
Les médias s’indignent des commentaires de Pompeo sur une deuxième Administration Trump
PAR · PUBLIÉ · MIS À JOUR
En réponse à une question d’un journaliste, Pompeo a déclaré “il y aura une transition en douceur vers une seconde administration Trump” – avant de préciser qu’il plaisantait, et de continuer à assurer aux journalistes que chaque vote légal serait compté et comptabilisé.
Bien que cela puisse sembler être une blague inoffensive pour certains (ou même pour beaucoup) de nos lecteurs, dans une Amérique hyperpartisane où les SJW sont toujours prêts à se retirer dans leurs espaces sûrs à la moindre provocation, le simple fait d’évoquer la perspective d’une seconde administration d’exception, même en plaisantant, est tout simplement trop pour certains.
Alors voici Bloomberg, qui prend la défense de son “public” trop sensible et qui accuse Pompeo d’avoir “jeté de l’huile sur le feu des allégations non fondées du président selon lesquelles l’élection du 3 novembre était frauduleuse”.
.@SecPompeo: "There will be a smooth transition to a second Trump administration."
— CSPAN (@cspan) November 10, 2020
Full video here: https://t.co/6Rou91HQxv pic.twitter.com/MU9Gp2QWnq
Bien sûr, en qualifiant une telle blague de “dangereuse” parce qu’elle cède soi-disant aux “prétentions” du président qu’il serait le vainqueur si seuls les votes “légaux” étaient comptés, il est utile de souligner que littéralement personne (à part Trump, dans une série de tweets clairement destinés à agacer la base) ne suggère que Trump se verra simplement offrir l’élection sur un plateau d’argent.
Enfin, personne à part Bloomberg et ses “concurrents”.
Dix procureurs généraux se joignent à l’affaire de la Cour suprême contre la Pennsylvanie concernant la date limite de dépôt des bulletins de vote par correspondance
PAR ·
Des procureurs généraux du Missouri, de l’Alabama, de l’Arkansas, de la Floride, du Kentucky, de la Louisiane, du Mississippi, de la Caroline du Sud, du Dakota du Sud et du Texas ont déposé une requête dans l’affaire Republican Party of Pennsylvania v. Boockvar, qui conteste la décision de la Cour suprême de Pennsylvanie, prise fin octobre, de permettre le dépouillement des bulletins de vote arrivant après le jour du scrutin – malgré, comme le note The Federalist, les lois des États qui en décident autrement.
“Des élections libres et équitables sont la pierre angulaire de notre République et c’est l’une des raisons pour lesquelles les États-Unis font l’envie du monde entier”, a déclaré Eric Schmitt, Procureur Général du Missouri, lors d’une conférence de presse lundi. “Nous devons veiller à ce que chaque vote légal soit compté, en ce sens que chaque vote illégal n’est pas compté”.
Le juge associé Samuel Alito Jr. a déjà accédé à la demande du Parti républicain de Pennsylvanie et a temporairement ordonné à tous les comtés de séparer les bulletins de vote par correspondance qui sont arrivés après 20 heures le jour du scrutin des autres, mais le procès est toujours en instance devant la plus haute juridiction.
…
Les avocats espèrent qu’en se présentant comme “amis de la Cour” et en démontrant un “vif intérêt” pour les ramifications de la décision éventuelle de la Cour suprême, la Cour Suprême des Etats6Unis pourrait être plus disposée à s’occuper de l’affaire. –The Federalist
“Les mesures prises par la Cour suprême de Pennsylvanie constituent l’un des abus de pouvoir judiciaire les plus stupéfiants que j’aie vus au cours de mes quatre années et plus en tant que procureur général”, a déclaré Mike Hunter, Procureur Général de l’Oklahoma.
Les plaignants soutiennent que la Cour suprême de la Pennsylvanie a outrepassé son autorité et enfreint les clauses électorales de la Constitution qui donnent aux législatures des États, et non aux tribunaux, le pouvoir et le “rôle unique” de décider des différentes procédures électorales.
“Notre système de fédéralisme repose sur la séparation des pouvoirs pour préserver la liberté à tous les niveaux de gouvernement, et la séparation des pouvoirs dans les clauses électorales ne fait pas exception à ce principe”, peut-on lire dans le mémoire de l’amicus curiae.
Ils estiment également que la décision rendue par la Cour de Pennsylvanie a élargi les possibilités de fraude électorale. Cette décision, selon les procureurs généraux, peut avoir affecté le poids des votes dans les États en dehors de la Pennsylvanie, ce qui est en violation directe des décisions précédentes de la Cour déclarant que chaque vote doit être “équitablement compté sans qu’il soit faussé par des votes frauduleux”.
“Quel que soit le résultat de l’élection, seuls les bulletins légaux devraient être comptés”, poursuit le mémoire, citant l’affaire Anderson contre les États-Unis de 1974. –The Federalist
“Nous, en tant que procureurs généraux, en tant que chefs des services juridiques de notre État, avons la responsabilité de traiter ce type d’abus de pouvoir judiciaire en raison du précédent que représente cette décision qui peut affecter le résultat des élections, non seulement en Pennsylvanie mais aussi au niveau national”, a déclaré le Procureur Général de l’Oklahoma Hunter.
Les choses s’intensifient lorsqu’il s’agit d’enquêter sur l’intégrité des élections. Lundi, le procureur général William Barr a autorisé les fonctionnaires du département de la Justice à ouvrir des enquêtes sur des irrégularités potentielles – une décision qui a conduit au départ rapide du principal enquêteur de l’agence sur la fraude électorale, Richard Pilger.
Peu après sa rencontre avec M. Barr lundi, le leader de la majorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), a prononcé un discours affirmant que le président Trump est “à 100% dans son droit” de contester les résultats de l’élection.
Les démocrates – qui ont notamment changé leur langage de “il n’y a pas eu de fraude électorale” à “il n’y a pas eu de fraude électorale généralisée” – affirment maintenant que le département de la Justice pourrait essayer de changer les résultats de l’élection en enquêtant.
L’ancien vice-président Joe Biden, quant à lui, agit comme si l’élection était réglée. En plus d’insister pour que M. Trump cède, M. Biden va nommer un chef de cabinet dès cette semaine.
Un haut responsable politique du Pentagone démissionne après un conflit avec la Maison Blanche, après la sortie de Mark Esper
PAR ·
Le principal responsable politique du Pentagone, James Anderson, a démissionné ce matin, selon Politico, qui a écrit :
Le départ de James Anderson, le sous-secrétaire à la défense par intérim pour la politique, ouvre potentiellement la voie à Anthony Tata, le candidat controversé du président Donald Trump pour le poste politique le plus élevé, qui a été retiré de la compétition en raison de tweets islamophobes, pour prendre en charge la boutique politique. La démission d’Anderson survient également un jour après que le secrétaire à la défense Mark Esper ait été licencié par Trump, également en raison de désaccords politiques.
James Anderson, via le magazine Air Force
Anderson a occupé le poste de sous-secrétaire à la défense pour la politique – le plus haut conseiller du secrétaire à la défense dans la formulation des orientations politiques. Il a remplacé John Rood à ce poste à titre intérimaire au début de cette année.
Comme nous l’avions prédit, cela semble s’inscrire dans le cadre d’une purge et d’un exode post-électoral suite à l’éviction ou à la démission de plusieurs hauts fonctionnaires d’agences fédérales depuis jeudi dernier, alors même que les votes étaient comptabilisés.
Anderson a écrit dans sa lettre de démission “Je suis particulièrement reconnaissant d’avoir été chargé de diriger les hommes et les femmes dévoués de la politique, qui jouent un rôle clé dans la sécurité de notre nation”.
Il a ajouté : “Maintenant, comme toujours, notre succès à long terme dépend de l’adhésion à la Constitution américaine que tous les fonctionnaires jurent de soutenir et de défendre.”
Politico a fortement suggéré qu’il y a plus à venir, notant que “Anderson s’est retiré après s’être heurté au bureau du personnel de la Maison Blanche, selon les responsables actuels et un ancien responsable de la défense, qui s’attendent à ce qu’Anderson soit le premier de plusieurs départs à la suite du licenciement d’Esper”.
Catégories :REBLOG
