REBLOG

Sécession US : L’ancien chef de la CIA sous Obama appelle à un coup d’État contre Trump pour ne pas « tout déclassifier »/Jake Tapper de CNN suggère que les partisans de Trump qui n’acceptent pas la défaite devraient avoir des problèmes avec leurs “futurs employeurs”/Mark Zuckerberg paie pour les opérations électorales et le décompte des voix aux États-Unis

L’ancien chef de la CIA sous Obama appelle à un coup d’État contre Trump pour ne pas « tout déclassifier »

PAR ASR · 11 NOVEMBRE 2020

« Nous ne pouvons pas laisser les mauvais acteurs s’en tirer comme ça. »

Il y a quelques jours, au milieu des troubles liés à la contestation des élections par l’administration Trump, qui ont donné lieu à plus d’une douzaine de procès intentés dans plusieurs États du champ de bataille, Donald Trump Jr. a exhorté le président à libérer l’option nucléaire : « DECLASSIFIEZ TOUT !!! » a-t-il écrit en majuscules sur Twitter. « Nous ne pouvons pas laisser les mauvais acteurs s’en tirer comme ça. »

D’autres ont également repris l’idée : « Voici quelque chose de constructif que Trump pourrait faire avant de quitter son poste le 20 janvier à midi : il pourrait ordonner – exiger, insister – que tous les renseignements classifiés et autres documents liés à l’origine de l’enquête sur la Russie/les élections soient déclassifiés et rendus publics immédiatement – sans être censurés », a écrit le chroniqueur Sheldon Richman.

Il n’a pas fallu longtemps pour que cette possibilité distincte attire l’attention des médias grand public et des services de renseignement qui sont depuis si longtemps en désaccord (ou même en « guerre ») avec le président. Réagissant spécifiquement à l’éviction du ministre de la défense Mark Esper lundi, l’ancien chef des espions de la CIA sous l’administration Obama, John Brennan, a essentiellement demandé un coup d’état contre Trump avant le 20 janvier pour s’assurer qu’il ne déclassifie rien de sensible ou de trop révélateur :

Dans l’incroyable interview de lundi soir sur CNN, Brennan – lui-même responsable de l’alimentation des revendications du Russiagate, maintenant largement démenties, depuis le début de la présidence Trump – a effrontément exhorté le vice-président Mike Pence à prendre le pouvoir.

Il a affirmé qu’en dépit du fait que Biden se prépare à passer à la Maison Blanche le jour de l’inauguration, dans deux mois, à ce stade, Trump est une menace pour la sécurité nationale :

« Je suis très inquiet de ce qu’il pourrait faire pendant les 70 jours qu’il lui reste à passer au pouvoir », a déclaré Brennan dans l’édition de lundi de Cuomo Prime Time. « Va-t-il entreprendre une quelconque action militaire ? Va-t-il divulguer des informations qui pourraient, en fait, menacer nos intérêts de sécurité nationale ? »

Brennan est allé encore plus loin et a ajouté des détails sur ce que l’ancien chef espion de longue date souhaite voir se produire : « Si le vice-président Pence et le cabinet avaient une once de courage et de patriotisme, je pense qu’ils envisageraient sérieusement d’invoquer le 25e amendement et de mettre Donald Trump à la porte parce qu’il est très imprévisible maintenant », a-t-il ajouté.

Et faisant référence à ce qui semble être une purge et un exode post-électoral suite à l’éviction ou à la démission de plusieurs hauts fonctionnaires d’agences fédérales depuis jeudi dernier, alors même que les votes étaient comptabilisés, Brennan a suggéré que cela faisait partie d’une conspiration de Trump pour compromettre la sécurité nationale.

« Si Mark Esper a été écarté parce qu’il n’écoute pas Donald Trump, qui exécute ces ordres, qui sait ce que son successeur, ce secrétaire intérimaire Chris Miller, va faire si Donald Trump donne un type d’ordre qui va vraiment à l’encontre de ce que je pense que nos intérêts de sécurité nationale doivent être », a déclaré Brennan.

Mais heureusement, peu de personnes au pouvoir sont susceptibles d’écouter John Brennan, compte tenu de son aigreur et de sa colère contre Trump, qui est clairement personnelle depuis longtemps.

Après tout, qui peut oublier cet épisode ?

John O. Brennan, le directeur de la CIA sous le président Barack Obama, a riposté jeudi au président Trump pour avoir révoqué son habilitation de sécurité. Il a qualifié de « foutaises » les affirmations du président selon lesquelles il n’y aurait « aucune collusion » avec la Russie pour influencer les élections de 2016 et a fait valoir que le commandant en chef essayait de faire taire quiconque oserait le défier.

Ainsi, étant donné que Brennan appelle maintenant ouvertement et littéralement à un renversement illégal du président des États-Unis en exercice, Trump semble maintenant pleinement justifié d’avoir révoqué son habilitation de sécurité en premier lieu.

Le conseiller à la sécurité d’Obama admet que Biden est déjà en pourparlers avec des dirigeants étrangers en violation du Logan Act

L’ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale du président Obama, Ben Rhodes, a admis lundi que Joe Biden parle déjà avec des dirigeants étrangers comme s’il était le prochain président, une démarche que certains considèrent comme une violation du Logan Act, la même loi en vertu de laquelle l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président Trump, le général Mike Flynn, a été poursuivi.

Rhodes a fait ces commentaires lors d’une interview sur MSNBC dans laquelle il a fustigé Trump pour sa contestation de l’élection :

“Nous allons déjà avoir le spectacle du président élu annonçant son conseil consultatif. Il va commencer à annoncer les secrétaires de cabinet. Le centre de gravité politique dans ce pays et dans le monde se déplace vers Joe Biden. Les dirigeants étrangers ont déjà des appels téléphoniques avec Joe Biden, parlant de l’agenda qu’ils vont poursuivre le 20 janvier“, a déclaré M. Rhodes.

C’est exactement le même scénario que les conseillers d’Obama ont accusé le général Flynn d’avoir été présent avant l’inauguration de Trump, lorsque l’ancien conseiller à la sécurité nationale aurait communiqué avec des responsables étrangers, dont l’ambassadeur russe de l’époque, Sergey Kislyak.

Flynn a été forcé de démissionner après que sa conversation ait été révélée par le FBI, qui surveillait les communications des responsables de la campagne de Trump à la demande de l’administration Obama.

En outre, des notes de l’ancien agent spécial du FBI Peter Strzok, qui ont ensuite été rendues publiques par le ministère de la justice, suggéraient que c’était Joe Biden lui-même qui avait suggéré d’utiliser la loi Logan contre Flynn, bien que la demande ait été rejetée par l’ancien chef du FBI James Comey.

Après avoir initialement plaidé coupable de fausses déclarations au FBI, Flynn s’est rétracté en janvier de cette année après avoir affirmé que les termes de son accord de plaidoyer avaient été violés par des fonctionnaires du gouvernement.

L’affaire est toujours en cours, et à l’étude après que l’on ait découvert que des documents s’y rapportant avaient été modifiés.

Si Biden s’entretient en effet officieusement avec des dirigeants étrangers, cela s’ajoute aux accusations découlant de l’affaire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, qui prouverait que Joe Biden a été impliqué dans des affaires étrangères douteuses avec des agents des gouvernements chinois et russe.

Neil Cavuto de Fox News interrompt la diffusion de la campagne de Trump pour fraude électorale en déclarant “il n’y a pas de preuve”

 

L’animateur de Fox News, Neil Cavuto, a interrompu lundi une conférence de presse de la campagne de Trump au cours de laquelle la secrétaire de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany – s’exprimant à titre personnel – a déclaré que les démocrates “ont incité à la fraude” en interdisant aux observateurs du Parti Républicain de surveiller le décompte des voix en Pennsylvanie.

“Un parti en Amérique qui s’oppose à la vérification des signatures, de la citoyenneté, de la résidence, de l’éligibilité. Il n’y a qu’un seul parti en Amérique qui essaie de maintenir les observateurs hors de la salle de comptage – et ce parti, mes amis, c’est le parti démocrate.”

“Vous ne prenez pas ces positions parce que vous voulez une élection honnête. Vous ne vous opposez pas à un audit du vote parce que vous voulez un décompte précis. Vous ne vous opposez pas à nos efforts de transparence parce que vous n’avez rien à cacher. Vous prenez ces positions parce que vous incitez à la fraude et au vote illégal”.

“Notre position est claire, nous voulons protéger le droit de vote du peuple américain. Nous voulons un décompte honnête, précis et légal. Nous voulons un maximum de lumière. Nous voulons un maximum de transparence. Nous voulons que chaque vote légal soit compté, et nous voulons que chaque vote illégal –”

“Woah, woah, woah”, a ensuite déclaré l’animateur Neil Cavuto, selon le Washington Examiner. “Je pense juste que nous devons être très clairs. Elle accuse l’autre partie de se réjouir de la fraude et de saluer les votes illégaux. A moins qu’elle n’ait plus de détails pour appuyer ses dires, je ne peux pas continuer à vous montrer cela de bon cœur”.

“Je veux m’assurer qu’ils ont peut-être quelque chose pour étayer cela”, a ajouté M. Cavuto. “Mais c’est une charge explosive à brandir, que l’autre partie est en fait en train de truquer et de tricher. Si elle apporte une preuve de cela, bien sûr, nous vous reprendrons. Jusqu’à présent, elle a commencé à dire, dès le début, qu’il se réjouissait de la fraude, qu’il se réjouissait du vote illégal. Pas si vite”.

Regardez :

L’avocate Jenna Ellis de l’équipe de Trump a eu quelques mots pour Cavuto :

Traduction : Je n’avais pas réalisé que Neil avait quitté Fox News pour rejoindre le banc fédéral en Pennsylvanie et avait déjà examiné notre procès de 105 pages déposé il y a moins d’une heure.

* * *

Pour rappel, il y a eu de nombreuses allégations de fraude électorale de la part d’employés du United States Postal Service (USPS) et de travailleurs électoraux, tandis que les observateurs du Parti Républicain affirment que les démocrates les ont empêchés d’effectuer une observation significative du décompte des voix.

Traduction : Fox News cherche-t-elle délibérément à se débarrasser de son public conservateur en lui faisant un doigt d’honneur, ou les animateurs de la Fox ont-ils perdu toute capacité à cacher leur haine envers les 70 millions d’Américains qui ne sont pas atteints du syndrome de dérangement de Trump ?

Jake Tapper de CNN suggère que les partisans de Trump qui n’acceptent pas la défaite devraient avoir des problèmes avec leurs “futurs employeurs”

Mais ne l’oubliez pas : La cancel culture n’existe pas.

Jake Tapper de CNN a suggéré dans un tweet que les partisans de Trump qui n’acceptent pas la défaite devraient avoir des problèmes avec leurs “futurs employeurs”.

“Je compatis vraiment avec ceux qui ont perdu – ce n’est pas facile – mais à un certain moment, il faut penser non seulement à ce qui est le mieux pour la nation (transfert pacifique du pouvoir) mais aussi à la façon dont les futurs employeurs pourraient voir votre caractère défini dans l’adversité”, a tweeté Tapper.

En d’autres termes, Tapper suggère que les partisans de Trump qui discutent d’allégations de fraude électorale soient punis économiquement.

Ces derniers jours, d’innombrables lèche-bottes de Biden dans les médias ont suggéré de faire en sorte que les électeurs de Trump ressentent de la “douleur” et soient ciblés par des doxx et des “confrontations”.

Jennifer Rubin, du Washington Post, est également apparue sur MSNBC pour affirmer : “Nous devons brûler le Parti républicain, nous devons les niveler, car s’il y a des survivants, ils recommenceront.”

 

On peut supposer que tout cela fait partie du plan de Joe Biden pour “guérir” et “unifier” la nation.

L’insistance de Tapper pour que les électeurs qui veulent que leurs votes légitimes soient légalement vérifiés par les tribunaux soient discriminés lorsqu’ils essaient de trouver un emploi est un autre exemple de la cancel culture.

Qui n’existe pas selon les prétentions de la gauche, évidemment.

Révélation : Le patron de Facebook a versé 400 M$ pour organiser les élections et le comptage des bulletins de vote dans des États-clés.

Marc Zuckerberg finance l’organisation des élections et le décompte des voix


L’affaire des possibles fraudes de masse organisées au profit des Démocrates lors des élections américaines va-t-elle s’éteindre progressivement ou se transformer en un scandale planétaire ?

Une révélation très importante a été faite quelques jours avant l’élection du 3 novembre par le journal Washington Times, proche des Républicains. Dans un article très documenté paru le 29 octobre dernier, le journal a révélé l’immixtion du patron de Facebook, Mark Zuckerberg, dans le processus électoral, avec des dons cumulés de 400 M$ pour louer des salles, les transformer en bureaux de vote, embaucher du personnel pour le tenir et pour dépouiller ensuite et comptabiliser les bulletins !

Imagine-t-on, en France, Bernard Arnault ou Xavier Niel verser 100 M€ pour gérer les bureaux de vote et comptabiliser les bulletins de vote de Macron en 2022 ?!?

Voici cet article.

————–

Mark Zuckerberg paie pour les opérations électorales et le décompte des voix aux États-Unis

Marc Zuckerberg finance l’organisation des élections et le décompte des voix.
Source : https://www.washingtontimes.com/news/2020/oct/29/zuckerberg-paying-election-operations-vote-countin/

Par James Varney – The Washington Times – Jeudi 29 octobre 2020

Le magnat de Facebook Mark Zuckerberg et son épouse ont donné 400 millions de dollars à une organisation à but non lucratif pour payer des travailleurs électoraux, former les agents de vote et louer les bureaux de vote pour le vote du 3 novembre dans divers États.

Les largesses des Zuckerberg constituent une dépense privée sans précédent dans un processus longtemps considéré comme une opération exclusivement publique et qui a suscité au moins neuf poursuites judiciaires contestant les efforts du « Center for Tech and Civil Life ».

Les critiques font valoir que ce don [de 400 millions de dollars] à ce Centre équivaut à peu près à ce que le Congrès a attribué aux États dans la loi CARES de cette année pour payer la tenue d’élections en 2020 au milieu de la confusion provoquée par la pandémie de COVID-19.

« Des milliardaires ont été invités dans les salles de dépouillement et cela compromettra l’intégrité de nos élections. C’est sans précédent », a déclaré Phill Kline, directeur du projet Amistad, une initiative lancée par la société conservatrice Thomas More pour défendre les libertés civiles.

« Nous nous dirigeons vers une situation dans laquelle Big Tech contrôle le flux d’informations et le processus électoral. Ce sont les premières choses que toute oligarchie veut contrôler lorsqu’elle prend le pouvoir. »

Le Center for Tech and Civic Life, qui a été créé en 2015, a reçu 300 millions de dollars de l’épouse de M. Zuckerberg, Priscilla Chan, le 1er septembre 2020, puis 100 millions de dollars supplémentaires le 13 octobre, selon les communiqués de presse du centre.

Parmi les principaux administrateurs du groupe figurent trois personnes qui étaient auparavant des agents du cyberespace au sein du groupe de base libéral « New Organizing Institute », selon le site Web de l’organisation à but non lucratif.

Le centre n’a pas répondu aux questions du Washington Times.

La deuxième contribution des Zuckerberg est intervenue après l’échec de neuf contestations judiciaires devant les tribunaux étatiques et fédéraux au premier niveau, bien que huit affaires restent actives en appel. Le centre a indiqué qu’une partie de l’argent ira aux avocats qui défendent leur opération.

Le procureur général de la Louisiane, Jeff Landry, dont le bureau a déposé une plainte initialement rejetée par un juge de tribunal de district, a déclaré que l’argent privé dépensé, quel qu’en soit le montant, pour les élections, était « intrinsèquement insidieux ».

« Indépendamment du fait que le tribunal statue en notre faveur ou non, nous pensons qu’il est toujours illégal et inapproprié pour des fonctionnaires électoraux de prendre de l’argent de la manière dont ils le distribuent », a-t-il déclaré.

M. Landry a demandé au tribunal de district de reconsidérer sa décision et il prévoit de faire appel si elle est confirmée.

Il a comparé le projet, qui consiste à « répandre de l’argent dans le pays de manière inéquitable », à une « main invisible » qui pourrait influencer la manière dont les bulletins de vote sont recueillis et comptés.

« Et nous avons assez d’argent », a déclaré M. Landry à propos de l’appareil électoral de la Louisiane. « Si Zuckerberg veut faire cela, il devrait donner l’argent par les canaux appropriés afin que ce ne soit pas des conseils d’administration et des milliardaires qui dépensent l’argent. »

On ne sait pas exactement comment cet argent est dépensé.

Plus de 2100 juridictions électorales locales ont demandé des subventions pouvant être utilisées pour le « vote au volant », le recrutement des agents de scrutin, la prime de risque, la formation et la location de bureaux de vote, entre autres, selon le site Web.

Le site Web du Center for Tech and Civic Life affirme également qu’il ne sert pas les intérêts partisans et n’essaie pas d’influencer le résultat des élections.

Or M. Kline soutient que c’est pourtant exactement l’objectif du projet.

L’une des plaintes dit que le groupe a distribué de l’argent principalement sous forme de subventions aux régions votant Démocrate. Jusqu’à présent, cet argument n’a pas été retenu devant les tribunaux parce que les critiques reconnaissent qu’il repose sur une image incomplète de combien le groupe a dépensé et où il l’a fait.

Cependant, un graphique sur le site Web du groupe montre de fortes subventions dans les zones traditionnellement bleues [c’est-à-dire Démocrates]. Un point rouge sur une carte des États-Unis est utilisé pour montrer chaque demande de subvention reçue par l’organisme à but non lucratif, et les points couvrent pratiquement la moufle du Michigan et sont regroupés le long de la côte nord-est.

Le Centre [ subventionné par Zuckerberg ], qui dit former des travailleurs électoraux et cherche à élargir les informations aux électeurs, indique sur son site Web que plus de 80 millions d’électeurs en 2018 – plus des deux tiers du total des bulletins de vote dans tout le pays – ont été « servis par des fonctionnaires électoraux formés par CTCL. . »

Le projet Amistad a déclaré que grâce à des plaidoiries judiciaires, il avait découvert une correspondance entre le groupe et Cory Mason, le maire démocrate de Racine, dans le Wisconsin, en avril dernier. Dans ce document, le centre offre à M. Mason 100 000 $, dont 60 000 $ peuvent être pour Racine et le reste dépensé pour amener les zones fortement Démocrates près de Racine à déposer des demandes de subvention.

À Philadelphie, longtemps bastion Démocrate, l’argent fourni par le Centre doit être utilisé pour établir 800 bureaux de vote, soit une augmentation de 76% par rapport au nombre de bureaux de vote que la ville avait lors des primaires, selon un courriel d’août envoyé au Centre par Nick Custodio, commissaire adjoint du bureau électoral de Philadelphie.


« Le nombre total de votes exprimés devrait être compris entre 730 000 et 800 000 », écrit M. Custodio en gras, des chiffres qui marqueraient une augmentation de 21% à 25% par rapport au nombre total d’électeurs de Philadelphie aux élections de 2012 et 2016.

Les électeurs de Philadelphie votent traditionnellement entre 70% et 30% en faveur des candidats démocrates, et la ville avec ses anciens bureaux de vote a produit quelque 600 000 voix aux élections de 2012 et 2016. M. Trump a remporté la Pennsylvanie en 2016 par moins de 45 000 voix.

M. Landry a déclaré qu’une des façons dont l’argent de la subvention pourrait être utilisé serait d’envoyer des bulletins de vote par correspondance prétimbrés dans les districts fortement Démocrates autour de la Nouvelle-Orléans, « tandis qu’un gars dans une paroisse rurale doit encore acheter son timbre de 50 cents ».

La date limite pour les fonctionnaires électoraux pour demander une subvention du Centre est passée, selon le site Web.

« Ils parient que la loi ne répondra pas à temps pour arrêter ce projet », a déclaré M. Kline. « Et ils ont probablement raison, mais ils savent que c’est faux. »

———————————————————————

Source originale de l’article en anglais sur le site du Washington Times : Marc Zuckerberg paie pour les opérations de vote et le décompte des bulletins

Révélation : Le patron de Facebook a versé 400 M$ pour organiser les élections et le comptage des bulletins de vote dans des États-clés.

Catégories :REBLOG

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :