REBLOG

Covid19-84 : La « Coronavirus Task Force » de Biden est un marais de la Fondation Rockefeller et Gates/Le conseiller “scientifique” de Biden appelle à un confinement national de 4 à 6 semaines pour éviter “un enfer du COVID”

La « Coronavirus Task Force » de Biden est un marais de la Fondation Rockefeller et Gates

PAR ASR · 13 NOVEMBRE 2020

Alors que Joe Biden annonce la création de son groupe de travail sur le coronavirus, il devient de plus en plus évident qu’une administration Biden/Harris sera contrôlée par les acteurs habituels du pouvoir mondialiste, dont Rockefeller et Bill Gates.

Lundi, Joe Biden a annoncé la création d’un conseil consultatif de transition COVID-19 et d’un groupe de travail sur le coronavirus qui prendra le contrôle de la lutte contre COVID-19 le 20 janvier 2021, s’il prête finalement serment en tant que 46e président des États-Unis.

Biden a déclaré que le Conseil consultatif de transition aiderait son équipe de transition présidentielle à mettre en place des tests rapides et un « noyau de traceurs de contact pour suivre et freiner cette maladie ».

M. Biden a également lancé un appel pour que le peuple américain commence à porter des masques « pendant les prochains mois » jusqu’à ce qu’un vaccin soit disponible. M. Biden a déclaré que les CDC avaient qualifié le masque d’« arme la plus puissante contre le virus ». L’ancien vice-président a également réitéré son avertissement selon lequel les États-Unis étaient confrontés à un « hiver sombre », une phrase qui a été répétée de plus en plus fréquemment au cours des deux semaines.

TLAV rapporte : M. Biden a annoncé que son groupe de travail sur le coronavirus serait présidé par l’ancien général Vivek Murthy, l’ancien commissaire de la Food and Drug Administration, David Kessler, et le Dr Marcella Nunez-Smith de l’université de Yale. Les trois présidents superviseraient dix autres professionnels de la santé et experts dans leur domaine.

Lors d’enquêtes précédentes, nous avons révélé les liens entre l’opération Warp Speed de l’administration Trump et Big Pharma, la DARPA et la Fondation Gates. Ces liens ont montré clairement que l’administration Trump était en partenariat avec des institutions telles que la Fondation Gates et la Fondation Rockefeller, qui exercent une influence et un contrôle exorbitants sur la politique de santé mondiale. L’examen de la Coronavirus Task Force de Biden révèle que ces mêmes institutions continueront à exercer une influence sur l’orientation de la lutte contre la COVID-19.

Liens avec la Fondation Gates, la Fondation Rockefeller, le Conseil des relations étrangères et la CIA

Avant de poursuivre, si vous vous demandez « qu’y a-t-il de mal à être lié à la Fondation Gates ou à Bill Gates », je vous recommande de lire mon enquête en trois parties sur Bill Gates. Le fait est que Gates et sa fondation ont réussi à influencer et à contrôler les politiques de santé mondiales en finançant et en s’associant avec presque toutes les organisations mondiales impliquées dans la santé d’une manière ou d’une autre. C’est ce qui est apparu dans le cadre de l’opération Warp Speed de Donald Trump et c’est ce qui ressort de la Task Force de Biden.

Pour commencer, au moins six des 13 membres de la Task Force ont travaillé directement avec Gates ou la Fondation Gates, tandis qu’au moins trois autres ont des liens tangentiels avec Gates. Plusieurs membres ont également des liens avec la Fondation Rockefeller, qui est également tristement célèbre pour sa contribution à la politique de santé internationale.

Commençons par les liens tangentiels. Ils ne témoignent peut-être pas d’une relation solide avec la Fondation Gates ou d’autres organisations, mais ils montrent la présence constante de ces institutions. Nous allons progresser à travers chaque membre du groupe de travail et montrer un nombre croissant de relations inquiétantes.

Dr Julie Morita est la vice-présidente exécutive de la Fondation Robert Wood Johnson qui a contribué à diriger le département de santé publique de Chicago pendant près de 20 ans. Elle a participé à des événements avec la Fondation Gates.

Dr Céline Gounder est professeure adjoint de clinique à la Grossman School of Medicine de l’université de New York. Alors qu’elle était membre du corps enseignant à Johns Hopkins, elle a été directrice des prestations du Consortium pour une réponse efficace à l’épidémie de SIDA et de tuberculose, financé par la Fondation Gates. Mme Gounder est actuellement analyste médicale à CNN et a été invitée à intervenir en tant qu’expert sur CNNMSNBCAl Jazeera AmericaCBS et la BBC.

Mme Loyce Pace est la directrice exécutive et la présidente du Conseil mondial de la santé, qui a précédemment occupé des postes de direction à l’American Cancer Society. Le GHC est soutenu par la Fondation Gates et décerne le prix Gates, du nom de Bill Gates. Pas plus tard qu’en septembre 2020, la Fondation Gates a fait don de 25 000 dollars au GHC.

Dr Eric Goosby est un expert en maladies infectieuses et professeur de médecine à la faculté de médecine de l’université de Californie, à San Francisco. Sous l’administration Clinton, Goosby a été le directeur fondateur du plus grand programme de lutte contre le VIH/sida financé par le gouvernement fédéral. Goosby a également fait partie d’une commission de 25 membres convoquée par la Fondation Rockefeller et l’université de Boston qui s’est penchée sur « la manière dont les décideurs mondiaux peuvent mieux utiliser les données en plein essor sur le large éventail de facteurs influençant la santé des personnes ».

En 2012, il a participé à un panel avec Bill Gates dans le cadre de la Conférence internationale sur le sida.

Michael Osterholm est le directeur du Centre de recherche et de politique sur les maladies infectieuses de l’université du Minnesota, et ancien envoyé scientifique pour la sécurité sanitaire du Département d’État. Il a également des liens avec la Fondation Rockefeller. Osterholm a participé à la création du plan d’action de la Fondation Rockefeller pour les tests COVID-19, avec le Dr Zeke Emanuel (voir ci-dessous).

Dans un article du New York Times, Osterholm a décrit le plan Rockefeller :

« Enfin, le rapport Rockefeller appelle les États à engager au moins 100 000 personnes pour effectuer le travail de test et de recherche des contacts. Cela aussi nécessite très probablement un financement fédéral – et a le mérite de doubler en tant que programme d’emploi pendant cette période de chômage extrêmement élevé. »

Dr Atul Gawande est professeur de chirurgie au Brigham and Women’s Hospital et à la Harvard Medical School. Gawande a été conseiller principal au sein du département de la santé et des services sociaux de l’administration Clinton. Le Dr Gawande semble entretenir une amitié étroite avec Bill Gates, comme le prouve une interview sur CNBC où les deux hommes ont été interrogés sur leur participation à un panel au Forum économique mondial de Davos. Le WEF est à l’origine de la campagne en faveur d’une Grande Remise à Zéro. M. Gawande a également animé un événement aux Nations unies auquel ont participé Bill Gates et la chancelière allemande Angela Merkel.

Dr Luciana Borio a occupé des postes de direction à la FDA, dont celui de scientifique en chef par intérim. Certains rapports ont prétendu qu’elle avait « prédit » l’arrivée d’une pandémie et que le gouvernement américain n’était pas préparé. En 2018, Dr Borio a déclaré lors d’un symposium que « la menace d’une pandémie de grippe est notre première préoccupation en matière de sécurité sanitaire ».

Borio est également la vice-présidente du personnel technique d’In-Q-Tel, la société de capital-risque de la CIA, et était auparavant une spécialiste de la biodéfense au Conseil national de sécurité. Le NSC est bien connu comme un refuge pour les agents de renseignement et les porte-parole du gouvernement qui conseillent le président. Le NSC a également participé à la création de la « matrice de disposition » présidentielle, autrement connue sous le nom de « liste des exécutions présidentielles ».

En août, Borio a rejoint le groupe de réflexion du Council on Foreign Relations en tant que membre. Borio a été inscrit sur la liste des « parties prenantes ayant participé aux consultations sur la R&D » dans le cadre du projet « The Neglected Dimension of Global Security: A Framework to Counter Infectious Disease Crises », un « rapport d’étude de consensus » de 2016 financé par la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill et Melinda Gates et le Wellcome Trust, entre autres. Chacune de ces organisations a été largement impliquée dans la lutte contre le COVID-19.

Borio a participé à la rédaction d’un autre livre sur les menaces sanitaires mondiales, également financé par la Fondation Rockefeller et la Fondation Gates. Franchement, la présence constante de ces deux organisations est un exemple clair de la manière dont les fondations influencent et façonnent les politiques de santé mondiales.

Il convient de noter que les docteurs David Kessler, Robert Rodriguez et Eric Goosby ont tous des liens avec l’université de Californie, à San Francisco. J’ai déjà fait état du rôle de l’UCSF dans la réponse au COVID-19, notamment en travaillant avec Google sur des applications de recherche de contacts et en établissant un partenariat avec la Fondation Gates.

Dr Ezekiel Emanuel est oncologue et directeur du département d’éthique médicale et de politique de santé de l’université de Pennsylvanie. Il est également le directeur du département de bioéthique du centre clinique des National Institutes of Health. Emanuel a longtemps fait l’objet de controverses, les républicains ayant cherché à le relier à la promotion des « panels de la mort », des conseils médicaux qui rationnent les soins de santé et, dans certains cas, décident qui reçoit les soins vitaux.

Alors que la plupart de ces revendications semblent exagérées – Emanuel s’est opposé à la légalisation de l’euthanasie – il a également écrit un essai intitulé « Pourquoi j’espère mourir à 75 ans ». Dans cet essai, il soutient que la vie après 75 ans ne vaut pas la peine d’être vécue et que les soins de santé américains ne devraient pas donner la priorité au traitement des personnes de plus de 75 ans. « Une fois que j’aurai vécu jusqu’à 75 ans, mon approche des soins de santé changera complètement. Je ne mettrai pas activement fin à ma vie. Mais je n’essaierai pas non plus de la prolonger »a écrit Emanuel.

Le Dr « Zeke » Emanuel siège également au Conseil consultatif des soins de santé du Centre Peterseon aux côtés de Bill Gates. Gates a également appelé Emanuel le « parrain d’Obamacare » et a recommandé son livre comme lecture d’été. Les deux hommes semblent avoir une relation de travail qui remonte à au moins une décennie. Ils sont même apparus ensemble sur MSNBC. Emanuel a également travaillé avec les Gates qui ont fondé et financé la GAVI Global Vaccine Alliance.

En avril, Emanuel a déclaré à MSNBC que le COVID-19 serait présent pendant au moins 18 mois et que le public américain « ne pourrait pas revenir à la normale tant qu’un vaccin ou des médicaments efficaces ne seraient pas disponibles ». Il a reconnu que l’économie américaine serait durement touchée et que les gens auraient du mal à trouver du travail, mais a affirmé que « nous n’avons pas le choix » car sans distanciation sociale et sans masques « les décès pourraient s’élever à des centaines de milliers, voire un million ». De plus, dans un article d’opinion du NY Times, il a demandé : « Pourquoi n’est-il pas obligatoire de porter des masques en public ? »

Par coïncidence, le Dr Emanuel est également le frère de l’ancien maire de Chicago et de l’ancien chef d’État sous l’administration Obama. Entre autres choses, Rahm Emanuel est tristement célèbre pour une interview de 2008 où il a déclaré : « On ne veut jamais qu’une crise grave soit gâchée, et ce que j’entends par là, c’est une occasion de faire des choses que l’on pensait ne pas pouvoir faire avant. »

Rahm Emanuel a rapporté sa célèbre citation en mars dernier lors de son intervention sur le COVID-19. « Ne laissez jamais une crise se gâcher », a déclaré Emanuel sur ABC This Week« Commencez à planifier l’avenir. Ce doit être la dernière pandémie qui crée une dépression économique. Nous allons avoir d’autres pandémies, mais cela doit être la dernière dépression économique. »

Dr Rick Bright a récemment été célébré comme un lanceur d’alerte qui a tenté de tenir l’administration Trump pour responsable pendant la bataille de COVID-19. Le Dr Bright est un immunologiste et virologue qui a été démis de ses fonctions de directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) pour avoir critiqué la façon dont Trump a géré le COVID-19.

Lors de son intervention devant le Congrès, M. Bright a déclaré que « sans une planification et une mise en œuvre claires des mesures que moi-même et d’autres experts avons exposées, 2020 sera l’hiver le plus sombre de l’histoire moderne », une phrase que Joe Biden a répétée lors des débats présidentiels et à nouveau lundi.https://www.youtube.com/embed/Yc6mIVp-4y8

La nomination de Bright au sein du groupe de travail sur le coronavirus et l’utilisation croissante par Joe Biden du terme « Dark Winter » pourraient être le signe d’un chaos potentiel résultant du résultat final des élections, et/ou de rapports faisant état d’une augmentation des cas de COVID-19 et des confinements ultérieurs dans le monde.

La présence d’experts en contre-terrorisme, d’un membre du Council on Foreign Relations, d’un cadre de In-Q-Tel, de liens avec la Fondation Gates et la Fondation Rockefeller sont autant de signes que la Coronavirus Task Force de Joe Biden poursuivra les tendances amorcées dans le cadre de l’opération Warp Speed de l’administration Trump.

Le conseiller “scientifique” de Biden appelle à un confinement national de 4 à 6 semaines pour éviter “un enfer du COVID”

Voici le très estimé Dr Michael Osterholm, directeur du Centre de recherche et de politique en matière de maladies infectieuses de l’Université du Minnesota, et dernier “scientifique” à rejoindre l’”équipe consultative spéciale sur le coronavirus” de Joe Biden pendant la phase de transition .
 

Nous devons faire quelque chose, affirme Osterholm, ou – reprenant exactement les mêmes mots avec lesquels le Dr Fauci a fait peur à l’Amérique – les États-Unis se dirigent vers des jours sombres avant qu’un vaccin ne soit disponible.

Tout cela commence à devenir terrifiant.

Quelle est donc sa suggestion ?

Simple…

Un confinement national ferait baisser le nombre de nouveaux cas et d’hospitalisations à des niveaux gérables tandis que le monde attend un vaccin, a déclaré M. Osterholm à Yahoo Finance mercredi.

“Nous pourrions financer un plan dès maintenant pour couvrir tous les salaires, les pertes de salaire des travailleurs individuels pour les pertes des petites entreprises vers les moyennes entreprises ou les gouvernements des villes, des états, des comtés. Nous pourrions faire tout cela”, a-t-il déclaré. “Si nous faisions cela, alors nous pourrions mettre en quarantaine pendant quatre à six semaines.”

Donc, un plan massif des gouvernements des États et des collectivités locales… oh et “nous, le peuple”, alors que nous souffrons tous d’un enfermement comme un candidat à la présidence atteint de démence dans nos sous-sols à l’occasion de Thanksgiving et de Noël… avec des taux de dépression et de suicide en hausse constante ?

 

Pour rappel, c’est le même “scientifique” qui a co-écrit avec le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari, un article d’opinion dans lequel les deux hommes plaident en faveur d’un confinement plus restrictif et uniforme dans tout le pays.

“Le problème avec le confinement de mars à mai était qu’il n’était pas uniformément rigoureux dans tout le pays. Par exemple, le Minnesota a jugé que 78 % de ses travailleurs étaient essentiels“, ont-ils écrit dans le New York Times.

“Pour être efficace, le confinement doit être aussi complet et strict que possible.”

En d’autres termes – Obéissez ! Ou l’économie va en pâtir… Une fois de plus !

Il y a juste une chose… la vraie “science” – où les expériences réelles sont menées, les résultats notés et les thèses conclues – montre que les confinements ne fonctionnent pas…

Comme nous l’avons expliqué plus tôt, dans un rapport surprenant de la JPMorgan, la banque ne trouve aucune différence significative dans le développement de la courbe entre les pays avec et sans intervention forte sur la courbe.

Cela amène la banque à se demander si l’intervention actuelle en matière de santé publique (c’est-à-dire un confinement / une distanciation sociale plus stricte) devrait rester en place l’année prochaine, et amène la JPM à conclure que “la politique de santé publique devrait envisager des approches privilégiant la santé économique / mentale publique plutôt que le besoin de fermer la courbe en 2021”.

Pour arriver à sa conclusion “surprenante”, la JPMorgan a comparé des pays non confinés, préservant une économie ouverte sous certains niveaux de distanciation sociale (Brésil, États-Unis, Suède, Japon, Corée) à des pays avec une forte intervention sur la courbe (Royaume-Uni, Allemagne, Italie, France, Chine, Inde) pour voir tout différentiel significatif dans l’évolution de la courbe.

Ce résultat suggère que le COVID-19 suit un processus de diffusion et de développement similaire à celui d’autres maladies infectieuses ayant un certain cycle de vie. Par conséquent, la JPMorgan estime que la politique de santé publique devrait envisager une approche un peu plus biaisée de la santé économique/ mentale publique par rapport à l’objectif de fermer la courbe d’infection en 2021, car les confinements pourraient être coûteux pour l’économie.

Conclusion de la JPMorgan : “Maintenir les activités publiques ouvertes et tracer les personnes sensibles en tirant parti de la technologie semble nous permettre de mieux rentabiliser les risques”.

Et juste au cas où vous ne tiendriez pas compte des conclusions “scientifiques” de la JPMorgan, une étude récente publiée dans The Lancet (oui, cette revue scientifique) n’a trouvé aucune corrélation entre la sévérité du confinement et le nombre de décès dus à des maladies infectieuses. Et ils n’ont pas non plus trouvé de corrélation entre les fermetures de frontières et les décès de malades. Et il n’y avait pas non plus de corrélation entre les tests de masse et les décès de malades, d’ailleurs. Fondamentalement, rien de ce que les différents gouvernements du monde ont fait pour lutter contre la maladie d’Alzheimer ne semble avoir eu le moindre effet sur le nombre de décès.

Comme l’a fait remarquer Raul Ilargi Meijer, les mesures de confinement sont basées sur la prétention que nous pouvons faire en sorte que le temps s’arrête.

Que, comme dans une de ces vidéos géniales, tout le reste s’arrête de bouger alors qu’on peut en faire le tour. Tous les autres étant égaux. Ce n’est jamais le cas, pas pendant 6-7 mois. Et que le premier confinement n’a pas fonctionné, du moins pas pendant longtemps, devrait peut-être servir de leçon. Peut-être devriez-vous chercher des réponses ailleurs. Parce que les dégâts continuent, économiquement, psychologiquement, physiquement.

Je ne prétends pas que j’ai les réponses. Mais j’ai des questions. Alors que la situation me rappelle Sisyphe, contraint par Zeus à faire rouler un rocher sur une colline pour l’éternité. Chaque fois qu’il s’approche du sommet de la colline, le rocher redescend.

Nous devons trouver un équilibre entre la menace du COVID19 et la menace de tout le reste, y compris les choses qui sont causées par notre approche au COVID.

On peut supposer que le Dr Osterholm et les autres 11 sages (femmes et personnes non binaires) de l’équipe consultative du COVID de Joe Biden n’ont pas pris la peine d’examiner la science réelle… ou les faits réels… préférant plutôt lier leur carrière à celle d’un président de la Réserve fédérale (sans formation scientifique, mais très au fait des plans de sauvetage massifs financés par le gouvernement) et croyant que si nous continuons à vomir de l’argent emprunté ou financé par les contribuables tout en paralysant l’économie, alors nous “maintiendrons la pandémie de coronavirus sous contrôle et mettrons l’économie sur les rails jusqu’à ce qu’un vaccin soit approuvé et distribué”.

Pour résumer : Ignorer le bon sens et l’expérience scientifique du monde réel qui vient d’avoir lieu, fermer l’économie pour la remettre sur les rails.

Catégories :REBLOG

1 réponse »

  1. 14/11/2020 – https://wp.me/p4Im0Q-4fw
    – « Grand peur et misère du Covid 135€ » des gens sur la brèche…. Il est venu le temps des kapos rémunérés par incitations autorisantes…à toutes les dérives. Ne peut-on mourir librement et de ce que l’on veut sans craindre d’avoir une cause de mort confisquée et utilisée pour donner raison au pouvoir. Vivant on n’est pas libre, mort on n’est pas libre… Il n’y a que dans l’isoloir présidentiel que l’on est libre, soit 1 minutes tous les 5 ans (Un quart d’heure sur toute une vie de 42 millions de minutes esclavagées)

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s