REBLOG

2 millions d’espions : Des fuites révèlent une opération massive d’Espionnage des entreprises britanniques par le Parti communiste chinois, notamment AstraZeneca, Rolls Royce, HSBC et Jaguar Land Rover/Un accord secret qui permet aux espions chinois de circuler librement en Suisse a été divulgué cette semaine/Le gouvernement chinois intensifie sa propagande pour changer l’histoire de l’origine du COVID

2 millions d’espions : Des fuites révèlent une opération massive d’Espionnage des entreprises britanniques par le Parti communiste chinois, notamment AstraZeneca, Rolls Royce, HSBC et Jaguar Land Rover

PAR JADE · 13 DÉCEMBRE 2020

Des membres loyaux du Parti communiste chinois travaillent dans les consulats et les universités britanniques et pour certaines des plus grandes entreprises du Royaume-Uni, comme peut le révéler The Mail on Sunday.

Une extraordinaire base de données de 1,95 million de membres du parti enregistrés, qui a fait l’objet d’une fuite, révèle comment l’influence malveillante de Pékin s’étend désormais à presque tous les secteurs de la vie britannique, y compris les entreprises de défense, les banques et les géants pharmaceutiques.

Plus alarmant encore, certains de ses membres – qui ont fait le serment solennel de “garder les secrets du Parti, d’être loyaux envers le Parti, de travailler dur, de lutter pour le communisme toute ma vie… et de ne jamais trahir le Parti” – sont censés avoir obtenu des emplois dans les consulats britanniques.

Parmi eux se trouve un haut fonctionnaire du consulat britannique à Shanghai. Son siège abrite également des agents des services de renseignement des services de sécurité britanniques.

Le fonctionnaire décrit leur rôle de soutien aux ministres et aux fonctionnaires en visite en Chine orientale.

Bien qu’il n’y ait aucune preuve que quelqu’un sur la liste des membres du parti ait espionné pour la Chine – et beaucoup s’inscrivent simplement pour améliorer leurs perspectives de carrière – les experts disent que cela défie la crédulité que certains ne soient pas impliqués dans l’espionnage. En réponse à ces conclusions, une alliance de 30 députés a déclaré hier soir qu’elle déposerait une question urgente sur le sujet à la Chambre des Communes.

L’ancien chef du parti conservateur, Iain Duncan Smith, a écrit dans le Mail de dimanche dernier : “Cette enquête prouve que les membres du parti communiste chinois sont maintenant dispersés dans le monde entier, avec des membres travaillant pour certaines des plus importantes multinationales, des institutions universitaires et nos propres services diplomatiques.”

“Le gouvernement doit maintenant prendre des mesures pour expulser et retirer de nos consuls tous les membres du parti communiste dans toute la Chine. Ils peuvent être au service du Royaume-Uni ou du Parti communiste chinois. Ils ne peuvent pas faire les deux”.

Le ministère des affaires étrangères a insisté hier soir sur le fait qu’il dispose de “procédures solides pour assurer la sécurité des informations et contrôler le personnel de nos postes à l’étranger”. Il est entendu qu’ils sont conscients qu’ils emploient des membres du parti.

Cependant, une source de renseignements de Whitehall a déclaré que les révélations soulevaient des questions de sécurité. Dans ce poste, [le fonctionnaire] sera installé à un étage de l’équipe du MI6 et aurait pu identifier les agents de renseignement”.

La base de données a d’abord été divulguée sur Telegram, l’application de messagerie instantanée cryptée, et transmise en septembre par un dissident chinois de l’Alliance interparlementaire sur la Chine (IPAC), qui comprend plus de 150 législateurs dans le monde entier qui sont concernés par l’influence et les activités du gouvernement chinois.

Datant de 2016, elle inclut les noms des membres du parti à Shanghai, la plus grande ville de Chine et son centre financier.

La liste est divisée en plus de 79 000 branches, dont beaucoup sont affiliées à des entreprises ou organisations individuelles.

Au total, le Parti communiste chinois compte plus de 92 millions de membres, mais la concurrence pour y adhérer est féroce, moins d’un candidat sur dix étant retenu.

Après avoir authentifié le matériel, avec l’aide d’analystes de la sécurité des données Internet 2.0, l’IPAC a transmis la base de données à quatre organisations de médias du monde entier, dont The Mail on Sunday. L’analyse détaillée de ce journal le révèle :

  • Un membre du parti qui a étudié à l’université de St Andrews a travaillé dans différents consulats à Shanghai, dont celui du Royaume-Uni ;
  • Des universitaires chinois qui ont prêté serment d’aider le parti ont fréquenté des universités britanniques où ils étaient impliqués dans des domaines de recherche potentiellement sensibles, notamment l’ingénierie aérospatiale et la chimie ;
  • En 2016, plus de 600 membres du parti, répartis dans 19 succursales, travaillaient dans les banques britanniques HSBC et Standard Chartered. Tous deux ont été critiqués pour leur réaction à la répression de Pékin à Hong Kong ;
  • Les géants pharmaceutiques Pfizer et AstraZeneca – tous deux impliqués dans le développement de vaccins contre le coronavirus – employaient au total 123 fidèles du parti ;
  • Les entreprises ayant des intérêts dans l’industrie de la défense, notamment Airbus, Boeing et Rolls-Royce, employaient des centaines de membres du parti.
  • Les sources de sécurité pensent que la première fuite de données est venue d’un dissident qui a pris pour cible un immeuble de bureaux de Shanghai, peu remarquable en apparence, qui abritait les dossiers.

Malgré la quasi-certitude d’être exécuté pour trahison s’il est arrêté, il ou elle a probablement accédé à un serveur avant de le transférer sur un ordinateur portable et de le mettre en ligne sur Telegram où la liste a été trouvée par l’IPAC.

Outre les noms des membres, la base de données contient des lieux, des dates de naissance, l’origine ethnique chinoise et, dans certains cas, des adresses et des numéros de téléphone.

Le fonctionnaire consulaire est enregistré dans une branche du parti communiste au sein d’une société appelée The Shanghai Foreign Agency Service Corporation, une agence de placement appartenant à l’État.

Elle emploie près de 2 000 personnes et son site web indique qu’elle “fournit des services complets et de haute qualité à plus de 100 organisations étrangères à Shanghai, y compris des consulats étrangers, des médias étrangers et des écoles étrangères”.

L’analyse des données montre qu’au moins 249 membres du Parti communiste étaient enregistrés auprès de l’agence en 2016.

Parmi les universitaires inscrits sur la liste des membres, certains vivent et travaillent au Royaume-Uni. Parmi eux, on trouve un chercheur en ingénierie aérospatiale dans une grande université qui travaille également pour une entreprise privée.

L’ingénierie aérospatiale est désignée par le gouvernement britannique comme l’un des sept sujets universitaires les plus sensibles sur le plan militaire.

Les étudiants originaires de pays qui ne font pas partie de l’UE ou du réseau “Five Eyes” de Grande-Bretagne, des États-Unis, du Canada, d’Australie et de Nouvelle-Zélande doivent posséder un certificat ATAS (Academic Technology Approval Scheme).

Au cours de la procédure de candidature, il leur est demandé de déclarer tout financement lié à l’État, bien que certains experts en sécurité craignent que le processus de contrôle ne soit pas assez rigoureux. Le chercheur n’a pas répondu à une demande de commentaires hier soir.

Les services de sécurité américains sont de plus en plus préoccupés par la menace de l’espionnage chinois sur les campus.

La semaine dernière, l’administration Trump a modifié ses règles en matière de visas afin que les membres du Parti communiste chinois et leurs familles puissent rester ou obtenir des documents de voyage pendant un mois seulement.

La semaine dernière, John Ratcliffe, le directeur de la sécurité nationale des États-Unis, a averti que la Chine représentait “la plus grande menace pour la démocratie et la liberté” depuis la Seconde Guerre mondiale et qu’elle s’efforçait de dominer “la planète sur les plans économique, militaire et technologique”.

L’Australie a révoqué les visas de deux professeurs chinois en septembre, car elle soupçonnait ces derniers d’être impliqués dans des activités d’espionnage. L’un des hommes figure sur la liste des membres qui a fait l’objet d’une fuite.

Cosco, une importante compagnie maritime chinoise, a même deux succursales au Royaume-Uni pour ses sept membres. Trois sont basées dans le port de Felixstowe, dans le Suffolk, qui reçoit près de la moitié du commerce de conteneurs de la Grande-Bretagne.

Au total, la liste pour 2016 révèle que 2 909 membres travaillent pour Cosco dans 118 succursales à travers le monde.

Aucune des entreprises ci-dessus n’a déclaré avoir interdit aux membres du parti communiste chinois d’être employés.

Il n’y a aucune preuve qu’une des entreprises mentionnées ci-dessus ait été ciblée ou victime d’espionnage et chacune d’entre elles insiste sur le fait qu’elle a mis en place des mesures pour protéger les données, le personnel et les clients.

Réagissant à ces conclusions, Matthew Henderson, ancien diplomate du ministère des affaires étrangères et expert de la Chine, a déclaré : “C’est une preuve supplémentaire de la manière dont la Chine s’est infiltrée dans l’establishment britannique. Nous dansons avec des loups enragés, déterminés à creuser un fossé entre la Grande-Bretagne et l’Amérique, à renverser la démocratie et à devancer l’Occident”.

Sam Armstrong, du groupe de réflexion sur la politique étrangère de la Henry Jackson Society, a déclaré : “C’est une illustration profondément troublante de l’expansion de la Chine dans le monde, que nous ne pouvons pas ignorer et que nous devons affronter de front”.

Et un ancien analyste du renseignement de la CIA et de la Maison Blanche, spécialisé dans les affaires de l’Asie de l’Est, a déclaré : “C’est ce qu’est le Parti communiste chinois et vous ne pouvez pas lui faire confiance. Ils sont toujours à la recherche d’opportunités pour tirer profit de leurs relations, de leurs amitiés, etc. pour servir les intérêts du parti communiste”.

Cependant, Robbie Barnett, membre de l’Institut Lau China du King’s College de Londres et de la School of Oriental and African Studies de Londres, a déclaré : “Il est peu probable que de nombreux membres en Chine croient réellement au communisme ou s’en préoccupent, il s’agit donc essentiellement d’un projet de construction nationale, et non d’un projet idéologique.

Ce n’est qu’une des nombreuses raisons pour lesquelles une approche maccarthyste et fourre-tout n’a pas de sens, même si elle constitue une violation flagrante des droits de l’homme.

Hier soir, une porte-parole de l’ambassade de Chine a déclaré : “Nous demandons instamment aux médias d’abandonner les préjugés idéologiques et la mentalité de guerre froide et de considérer la Chine, le Parti communiste chinois et le développement de la Chine de manière rationnelle et impartiale”.

Traduction du Daily Mail par Aube Digitale

Un accord secret qui permet aux espions chinois de circuler librement en Suisse a été divulgué cette semaine

Les détails d’un accord peu connu entre la Suisse et la Chine, qui permettait à des “espions” chinois d’entrer en Suisse aux frais des contribuables suisses, ont fait l’objet d’une fuite cette semaine. L’accord, signé en 2015 et qui doit être renouvelé, “fixe les conditions dans lesquelles les agents chinois peuvent se rendre en Suisse et interroger les ressortissants chinois suspects que les autorités suisses souhaitent expulser”, selon un rapport du Guardian.

L’accord n’a jamais été publié par le gouvernement et n’a même pas été reconnu publiquement avant le mois d’août de cette année, indique le rapport. Cela diffère grandement des “plus de 50” accords que la Suisse a conclus avec d’autres pays et qui sont largement connus. En fait, l’accord était tellement secret que “même le Parlement suisse et la commission des affaires étrangères n’en connaissaient pas l’existence”.

Un groupe de campagne pour les droits de l’homme axé sur l’Asie et appelé “Safeguard Defenders” a été le premier à traduire le document original, qui a révélé un “engagement extraordinaire en faveur du secret”.

Alors que les experts chinois devaient être invités par la Suisse pour leurs “missions” de deux semaines, la Chine pouvait ensuite envoyer tous les agents qu’elle voulait sans autorisation. Ces agents étaient autorisés à entrer dans le pays “sans statut officiel” tandis que les Suisses préservaient la confidentialité de leur identité. Les rapports que les agents devaient ensuite produire pour le gouvernement suisse étaient également confidentiels.

L’accord ne contenait “aucune disposition visant à superviser les activités des agents au-delà de leur travail avec les autorités suisses”, a noté le Guardian. Peter Dahlin, le directeur de Safeguard Defenders, a déclaré : “Ce qu’ils font pendant ces deux semaines n’est absolument pas supervisé. En théorie, le fait que cela soit autorisé est remarquable … Si cela était gardé secret, cela signifie que les autres gouvernements ne le sauraient pas“.

Les Safeguard Defenders ont déclaré dans un communiqué : “Dans une minorité de cas seulement [les autres accords de réadmission] permettent à l’autre partie d’envoyer des représentants pour accompagner la personne à renvoyer, et dans ces cas [les représentants] sont limités à cette activité spécifique, et c’est un devoir public et officiel qui est accompli.”

L’accord a été qualifié d’”extrêmement favorable” aux Chinois par Margaret Lewis, professeur de droit à l’université de Seton Hall aux États-Unis : “Il me semble étrange que la RPC [République populaire de Chine] se donne la peine d’envoyer des fonctionnaires si elle se situe à un niveau aussi bas que celui d’une personne qui séjourne illégalement en Suisse. Les incitations [pour les fonctionnaires MPS à voyager] seraient probablement des personnes qui sont … d’intérêt pour le gouvernement de la RPC”.

L’accord n’a pas été bien accueilli en Suisse lorsqu’il a été révélé cette année, car le monde est aux prises avec le coronavirus de Wuhan et le scepticisme à l’égard de la Chine et de ses intentions a atteint des sommets récemment. Selon Leo Lan, un porte-parole du groupe de campagne des défenseurs des droits de l’homme en Chine, l’accord n’a pas été bien accueilli en Suisse lors de sa révélation cette année : “Étant donné le bilan effroyable de la Chine en matière de droits des détenus, il est également légitime de craindre que les personnes rapatriées soient exposées à la torture ou à d’autres mauvais traitements si elles sont détenues”.

Lewis a conclu : “Habituellement, les gouvernements veulent surveiller de près les agents étrangers qui se trouvent sur leur sol. Si en Suisse, les agents MPS ont le temps de se déplacer librement [en dehors des entretiens initiés par la Suisse], je m’inquiète de la possibilité d’interactions avec d’autres ressortissants de la RPC qui sont de nature non officielle, et du potentiel de coercition”.

Le gouvernement chinois intensifie sa propagande pour changer l’histoire de l’origine du COVID

Le gouvernement communiste chinois intensifie sa campagne de relations publiques pour tenter de convaincre le monde que le coronavirus n’est pas originaire de la ville chinoise de Wuhan il y a un an, mais qu’il a été introduit en Chine depuis un autre endroit.

Leurs efforts ont été, pour le moins, créatifs.

Leur dernière tactique consiste à promouvoir l’histoire selon laquelle le coronavirus a voyagé en Chine via des importations d’aliments surgelés – un exploit presque impossible, selon les épidémiologistes. Les propagandistes communistes ont pointé du doigt l’Italiel’Inde et de “nombreux continents” avant que les pauvres Chinois ne deviennent victimes du coronavirus. Ils considèrent la Chine comme une double victime : des patients involontaires qui sont tombés malades à cause d’un virus arrivé d’ailleurs et qu’on a injustement blâmés pour l’avoir déclenché.

Cela fonctionne probablement avec les masses chinoises, mais peu avec d’autres.

The Guardian :

“Wuhan était l’endroit où le coronavirus a été détecté pour la première fois, mais ce n’est pas là qu’il est apparu”, cite Zeng Guang, ancien épidémiologiste en chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies. Un porte-parole du ministère des affaires étrangères, interrogé sur les rapports des médias d’Etat selon lesquels le virus provenait de l’extérieur de la Chine, a seulement déclaré qu’il était important de distinguer entre le lieu où le Covid-19 a été détecté pour la première fois et celui où il a franchi la barrière des espèces pour infecter les humains.

“Bien que la Chine ait été la première à signaler des cas, cela ne signifie pas nécessairement que le virus est originaire de Chine”, a déclaré Zhao Lijian lors d’un briefing. “Le traçage de l’origine est un processus continu qui peut impliquer plusieurs pays et régions”.

Ce n’est pas forcément faux, mais la Chine résiste à ce genre d’enquête depuis des mois. Maintenant, tout d’un coup, ils veulent coopérer avec le reste du monde ?

Il s’agit juste d’une campagne de relations publiques, car si les enquêteurs s’approchaient de la vérité, la Chine trouverait un moyen de le stopper rapidement.

Les scientifiques occidentaux n’accordent guère de crédit aux affirmations selon lesquelles le virus aurait des origines en dehors de la Chine. Michael Ryan, directeur du programme d’urgence sanitaire de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a déclaré la semaine dernière qu’il serait “hautement spéculatif” d’affirmer que la maladie n’est pas apparue en Chine. “Il est clair, du point de vue de la santé publique, que vous commencez vos enquêtes là où les cas humains sont apparus en premier”, a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Genève.

L’OMS a récemment annoncé une enquête approfondie sur les origines du coronavirus, sous la direction d’un groupe d’experts.

South China Morning Post :

L’équipe de 10 personnes comprend des experts de la santé publique, des spécialistes de la santé animale et des chasseurs de virus du Japon, du Qatar, de l’Allemagne, du Vietnam, de la Russie, de l’Australie, du Danemark, des Pays-Bas, de la Grande-Bretagne et des États-Unis.

Ils travailleront aux côtés de scientifiques chinois sur une série d’enquêtes sur la façon dont le virus à l’origine du Covid-19 a émergé et s’est répandu chez l’homme, déclenchant une pandémie qui a maintenant fait plus de 1,4 million de victimes.

Plus important encore, l’équipe internationale comprendra des scientifiques de pointe qui étudient l’émergence des maladies lors de leur passage de l’animal à l’homme.

Elle comprend plusieurs chercheurs qui se sont penchés sur les rôles des animaux et de l’environnement dans l’émergence des maladies : Ken Maeda, de l’Institut national des maladies infectieuses du Japon, le scientifique vietnamien Hung Nguyen, codirecteur du programme de santé animale et humaine de l’Institut international de recherche sur le bétail, et le chasseur de virus Fabian Leendertz, de l’Institut Robert Koch d’Allemagne. Parmi eux figure également l’écologiste des maladies Peter Daszak, connu pour ses recherches sur le coronavirus des chauves-souris de type Sars- dans le sud-est de la Chine et président du groupe américain EcoHealth Alliance. M. Daszak dirige également un groupe de travail distinct qui étudie les origines du virus dans le cadre de la commission du Covid-19 de la revue scientifique The Lancet.

Ce sera la clé qui permettra de percer le mystère des origines du coronavirus. La question est de savoir si la Chine va les laisser aller aussi loin. Après m’être battu pendant un an pour faire porter la responsabilité des origines du virus à tout le monde sauf à eux-mêmes, j’ai du mal à croire que les communistes chinois vont soudainement s’intéresser à l’élucidation des origines du coronavirus. Ils ont trop investi dans le mensonge sur ses origines pour abandonner maintenant.

Attendez-vous à ce que cette équipe d’experts finisse par abandonner par dégoût devant l’obstruction de la Chine.

Traduction de PJMedia.com par Aube Digitale

Image

Catégories :REBLOG

1 réponse »

Laisser un commentaire