REBLOG

Ron Paul : Biden va-t-il “écouter la science” ?/Les confinements n’ont pas réduit la mortalité due au COVID, mais ils ont tué des millions d’emplois

Les confinements n’ont pas réduit la mortalité due au COVID, mais ils ont tué des millions d’emplois

15 NOVEMBRE 2020

Au début du covid-19, au printemps, les responsables gouvernementaux de tout l’éventail politique ont largement reconnu que l’intervention du gouvernement et la fermeture forcée de nombreuses entreprises étaient nécessaires pour protéger la santé publique.

Par conséquent, quelques mois après le début de la pandémie, certains gouverneurs ont pesé les coûts économiques concurrents avec l’endiguement du covid-19 et ont lentement rouvert leurs économies. Bien entendu, ces gouverneurs n’ont pas imposé la réouverture des entreprises, mais ils leur ont donné la possibilité de le faire.

L’hystérie s’ensuivit, car beaucoup considéraient l’assouplissement des restrictions comme une sorte de meurtre de masseThe Atlantic a qualifié l’assouplissement des restrictions du gouverneur géorgien Brian Kemp de « sacrifice humain » et a fait référence aux Géorgiens comme étant dans une « étude de cas d’exception pandémique ». Nous devrions plutôt considérer les confinements comme une étude de cas de l’échec d’approches musclées pour contenir un virus hautement infectieux.

Maintenant que nous sommes à neuf mois de cette pandémie, nous avons une image plus claire de la grande diversité des approches des gouvernements des États. Il est clair que les économies « réouvertes » se portent globalement beaucoup mieux que les économies moins « réouvertes »« Grâce à une réouverture plus large et plus rapide des économies après l’éruption initiale du coronavirus, les États rouges à tendance conservatrice sont dans l’ensemble bien plus efficaces que les États bleus à tendance libérale pour ce qui est de remettre les gens au travail »écrit Carrie Sheffield. Cela est logique, surtout si l’on considère que les êtres humains apprennent à s’adapter très rapidement. Nous en avons maintenant appris beaucoup plus sur le traitement de ce virus et sur les personnes les plus exposées au risque d’infection.

Tout le monde ne peut pas ##RestezChezVous

Malgré cela, de nombreux partisans du confinement affirment toujours que chaque infection de Covid est un échec de la politique publique. Mais cette position est en grande partie un luxe pour les cols blancs qui peuvent se permettre de travailler à domicile. Les confinements ont été décrits comme « la pire agression contre la classe ouvrière depuis un demi-siècle ». Martin Kulldorff, un biostatisticien, déclare que « la classe des cols bleus est dehors en train de travailler, y compris les personnes à haut risque dans la soixantaine ». Le collègue de Kulldorff, Jay Bhattacharya, note que l’une des raisons pour lesquelles « les populations minoritaires ont eu une mortalité plus élevée aux États-Unis à cause de l’épidémie est qu’elles n’ont pas souvent la possibilité… de rester chez elles ». En effet, les politiques descendantes de confinement sont « régressives » et reflètent une « monomanie », dit le Dr Bhattacharya. En gardant cela à l’esprit, on comprend aisément pourquoi les Américains les plus riches ont tendance à considérer les mesures restrictives comme la réponse appropriée.

Pour de nombreux Américains, les périodes prolongées sans emploi rémunéré, sans revenu ou sans interaction sociale sont non seulement impossibles mais potentiellement mortelles. Martin Kulldorff note que les restrictions liées au covid-19 ne tiennent pas compte des questions de santé publique plus larges et créent des dommages collatéraux ; parmi ces dommages collatéraux, on trouve « une aggravation de l’incidence des maladies cardiovasculaires et du cancer et un déclin alarmant de l’immunisation ». Le Dr. Bhattacharya note à juste titre que la société « comptera les dommages à la santé causés par ces restrictions pendant très longtemps ».

Messages contradictoires

Bhattacharya a souligné la politisation de ces restrictions :

« Lorsque les manifestations de Black Lives Matter ont éclaté au printemps, “1 300 épidémiologistes ont signé une lettre disant que les rassemblements étaient conformes aux bonnes pratiques de santé publique” », alors que ces mêmes épidémiologistes ont affirmé que « nous devrions essentiellement mettre en place une quarantaine ».

Une telle contradiction défie la logique et contredit les arguments sur la létalité de ce virus. Si ce nouveau virus était vraiment aussi dévastateur pour le grand public qu’on l’annonce, alors les dirigeants politiques qui soutiennent les protestations et les émeutes de masse pendant une pandémie semblent mal fondés. Cette contradiction a été citée dans d’innombrables procès contestant la validité et la constitutionnalité des restrictions relatives au covid-19.

Par ailleurs, ces restrictions souvent sévères ont visé des droits protégés par la Constitution, comme la liberté de religion. Le juge de la Cour suprême Samuel Alito a critiqué les restrictions du gouverneur du Nevada en déclarant : « que le Nevada fasse une discrimination en faveur de la puissante industrie du jeu et de ses employés n’est peut-être pas une surprise… Nous avons le devoir de défendre la Constitution, et même une urgence de santé publique ne nous dispense pas de cette responsabilité. » Cette critique cinglante n’a cependant pas obtenu le soutien de la Cour suprême, car une majorité de 5-4 s’est reportée sur la « responsabilité du gouverneur de protéger le public en cas de pandémie ».

Les pires délinquants de l’État et de la région

Une telle déférence peut être politiquement bénéfique pour la Cour suprême, mais elle pose un problème beaucoup plus important pour les libertés fondamentales. D’une part, nombre de ces restrictions ont été imposées par des gouverneurs d’État ou des organismes administratifs plutôt que par des moyens démocratiques. Le gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer, a été pris pour cible en raison de son contournement continu des canaux démocratiques et de son approche descendante.

Ces restrictions sont quelque peu insignifiantes si elles ne sont pas appliquées et si elles ne bénéficient pas de ressources suffisantes. C’est pourquoi de nombreuses grandes villes américaines ont créé des groupes de travail pour faire appliquer ces restrictions. Par exemple, le maire de Los Angeles, Eric Garcetti, a menacé de fermer les services publics pour ceux qui organisent de grandes fêtes à domicile. Garcetti veut traiter les rassemblements privés de la même manière que les bars et les boîtes de nuit qu’il a fait fermer de force. Non seulement c’est ridicule, mais c’est aussi autoritaire ; il y a eu peu de contrôles sur sa capacité à armer les services publics de cette façon. Le bureau du shérif de la ville de New York a récemment « arrêté une fête de plus de 200 personnes qui bafouaient les restrictions sur le coronavirus ». Leur crime ? Les députés ont trouvé environ deux cents individus sans masque « dansant, buvant et fumant du narguilé à l’intérieur ». Le propriétaire de l’endroit a « reçu cinq citations à comparaître… pour violation d’ordonnances d’urgence, vente d’alcool sans licence et entreposage d’alcool sans licence ». Que ferions-nous sans le gouvernement ?

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a longtemps participé à cet effort de restriction des libertés sous couvert de santé publique. Le gouverneur Newsom et le ministère californien de la santé publique ont publié de nouvelles directives de « sécurité » pour tous les rassemblements privés pendant les vacances de Thanksgiving. Selon Newsweek« tous les rassemblements ne doivent pas inclure plus de trois ménages, y compris les hôtes et les invités, et doivent se dérouler en plein air, pendant deux heures ou moins ». Étant donné les tendances interventionnistes de Newsom, il est probable que ces restrictions seront appliquées. Comment le gouvernement déterminera-t-il le nombre de ménages participant à un repas de Thanksgiving et qui fera respecter la fenêtre de deux heures ? Ce sont des questions que les journalistes devraient se poser.

En attendant, les différents niveaux de reprise économique entre les États rouges et les États bleus montrent à quel point la politique descendante peut être un échec. Des confinements stricts ont dévasté les revenus de millions de familles tout en ne parvenant pas à supprimer la mortalité due aux maladies infectieuses. Il faut mettre fin à cette expérience ratée.

Source : Institut Mises – Traduit par Anguille sous roche

Dommages collatéraux ? Les CDC admettent que les confinements anti-COVID ont provoqué une recrudescence des troubles de santé mentale chez les enfants

Alors que l’équipe consultative du COVID de Joe Biden commence à préparer le terrain pour que les Américains acceptent un confinement national très strict pendant six semaines “parce que les scientifiques le disent”, les services du CDC ont publié une “étude scientifique” assez douloureuse qui expose les dommages collatéraux que les confinements tyranniques ont causés parmi les plus jeunes membres de notre société… qui ne peuvent même pas voter pour “botter le c*l des clochards” qui les ont mis dans cette situation.

Les perturbations de la vie quotidienne pendant les périodes de confinement de la pandémie, l’anxiété de contracter le COVID-19 et l’isolement social sont autant de facteurs qui ont des répercussions sur la santé mentale des enfants, selon un rapport publié jeudi par les Centers for Disease Control and Prevention.

Le rapport, basé sur des informations provenant d’un sous-ensemble d’hôpitaux dans 47 États, “fournit des données de surveillance opportunes concernant la santé mentale des enfants dans le contexte de la pandémie de COVID-19”.

Comme les techniques d’atténuation de la pandémie ont été mises en œuvre à des degrés divers de tyrannie selon l’orientation politique du gouverneur, le nombre hebdomadaire moyen de visites aux services d’urgence pour enfants pour des raisons liées à la santé mentale est monté en flèche.

Par rapport à 2019, la proportion de visites liées à la santé mentale des enfants âgés de 5 à 11 ans et de 12 à 17 ans a augmenté d’environ 24 %. et 31 %, respectivement.

En fait, comme le montre le graphique ci-dessus, dans le pire des cas, la proportion de visites aux urgences liées à la santé mentale chez les enfants a augmenté de 66 %, passant de 1 094 pour 100 000 entre les 14 et 21 avril 2019 à 1 820 pour 100 000 entre les 12 et 18 avril 2020

“De nombreux troubles mentaux commencent dès l’enfance, et les problèmes de santé mentale dans ces groupes d’âge pourraient être exacerbés par le stress lié à la pandémie et les brusques perturbations de la vie quotidienne associées aux efforts d’atténuation, notamment l’anxiété face à la maladie, l’isolement social et l’interruption des liens avec l’école”, indique le rapport.

En attendant, “la majorité des (services d’urgence) n’ont pas la capacité adéquate pour traiter les problèmes de santé mentale pédiatrique, ce qui pourrait augmenter la demande sur les systèmes déjà stressés par la pandémie de COVID-19″.

La situation pourrait être bien pire, car, comme le notent les chercheurs, de nombreuses visites pour des soins de santé mentale ont lieu en dehors des salles d’urgence, “ces données sous-estiment probablement le nombre réel de visites pour des soins de santé liés aux troubles mentaux”.

Pour rappel, l’OMS a récemment indiqué que les confinements nationaux n’étaient pas un moyen optimal de contrôler le virus (à lire ici et ici)… mais il semble que le Dr Osterholm et ses semblables soient incapables d’envisager les effets de second ordre sur l’ordre social.

Il est probable que les “scientifiques” qui préconisent le confinement considèrent la détérioration de la santé mentale des enfants comme un simple dommage collatéral sur la voie de la maîtrise du virus.

Ron Paul : Biden va-t-il “écouter la science” ?

L’ex vice-président Joe Biden n’a pas été officiellement déclaré vainqueur de l’élection présidentielle de 2020, mais cela ne l’a pas empêché de former un groupe de travail sur les coronavirus. Ce groupe de travail est composé de partisans d’un contrôle accru du gouvernement.

L’une des idées envisagées par Joe Biden et son groupe de travail est un verrouillage national de quatre à six semaines. Cependant, soutenir un tel plan de fermeture violerait la promesse de campagne de Biden d’”écouter la science”. Les preuves concernant les confinements sont si accablantes que même l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a été forcée d’admettre la vérité : les fermetures font plus de mal que de bien.

Le confinement entraîne une augmentation des cas de dépression, de suicide, Les confinements provoquent plus de violence domestique et d’abus d’alcool et de drogues. Les confinements empêchent également les gens de se rendre dans les hôpitaux ou les cabinets médicaux, ce qui entraîne la mort de personnes qui n’ont pas pu obtenir une assistance médicale en temps voulu.

Biden travaille également avec les gouverneurs, les maires et d’autres responsables locaux et nationaux pour créer un mandat de masque national de facto. Biden a également déclaré qu’il rendra obligatoire le port du masque dans tous les bâtiments fédéraux et pour les personnes voyageant entre les États. Un mandat de port de masque pour les déplacements entre les États pourrait signifier que vous serez tenu de porter un masque dans les avions, les trains et même lorsque vous conduisez votre propre voiture si vous traversez les frontières d’un État.

Une fois de plus, Biden ignore la science.

Dans ce cas, la science a démontré que la plupart des masques sont inefficaces pour prévenir la propagation d’un virus. La science médicale montre également que le port d’un masque pendant de longues périodes peut causer des problèmes de santé. Par exemple, le port d’un masque interfère avec une respiration correcte. Le port prolongé d’un masque peut également causer de graves problèmes dentaires. Ironiquement, les principales victimes du port de masques sont les travailleurs à bas salaire dont Biden et ses collègues progressistes prétendent se soucier. Nombre de ces travailleurs sont obligés de porter des masques au travail.

Biden a également proposé de lever une armée de traceurs de contacts “culturellement compétents”. Selon l’université de Californie, San Francisco, qui contribue à former ces traceurs de contacts californiens, les traceurs contractuels “…. posent des questions sur des sujets qui peuvent être sensibles, notamment la santé, le travail, les conditions de vie et les ressources alimentaires” afin d’identifier une personne qui devrait être mise en quarantaine. Ces traceurs de contrats pourraient également être en mesure de faire respecter les masques ou d’autres mandats – y compris un éventuel mandat de vaccination – en contribuant à garantir que les personnes qui refusent de s’y conformer soient mises en quarantaine pour une durée indéterminée.

Biden n’est pas le seul homme politique à promouvoir des “solutions” autoritaires pour lutter contre le coronavirus. Le gouvernement de Washington envisage d’autoriser la vaccination des enfants sans le consentement des parents. Cette décision ne tient pas compte du fait que certaines personnes auront une réaction négative même à un vaccin généralement sûr, et que les individus doivent donc prendre leur propre décision en consultation avec leur médecin. C’est particulièrement important de nos jours, car nous avons affaire à un vaccin dont la production est précipitée pour des raisons politiques et dont même les fabricants admettent qu’il aura de graves effets secondaires.

Le confinement, les masques et autres mesures autoritaires ne font rien ou presque pour faciliter la santé. Au contraire, ils érodent la liberté et créent leurs propres problèmes de santé. Ceux qui connaissent la vérité doivent faire en sorte que Joe Biden et les autres autorités écoutent la vraie science. Alors que les personnes les plus à risque – comme les personnes âgées et les personnes souffrant de certains problèmes de santé – pourraient être encouragées à prendre des précautions supplémentaires, tous les Américains devraient récupérer la liberté de prendre leurs propres décisions en matière de santé.

Traduction de The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity par Aube Digitale

Catégories :REBLOG

Tagué:

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s